№ 86
гр. Видин, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от
общ характер № 20251320200425 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор М. С..
Подсъдимият И. К. се явява лично, доведена от Ареста от органите на
ОЗО – Видин.
В залата се явява адв. С. М. Г., вписана в НРПП под № 4244, назначена
за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство – ДП №
44/2025 г. по описа на ГПУ – Видин.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. М. Г., вписана в НРПП под № 4244 за служебен
защитник на подсъдимия И. К. по настоящото дело.
В залата се намира С. И. Д. – преводач от български език на турски език
и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. И. Д. като преводач от български език на турски език и
обратно.
1
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямаме възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
2
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И. К. (I***), роден на **********г. в ***, *** гражданство, неженен, със
средно образование, без документи за самоличност, без адресна регистрация в
Р. България, неосъждан.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от данните по делото и
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината
на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-Видин.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи
със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият И. К. (I***), роден на **********г. в ***, ***
гражданство, неженен, със средно образование, без документи за
самоличност, без адресна регистрация в Р. България, неосъждан се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2025 г., на ГКПП-Дунав мост, Видин-Калафат,
направила опит да излезе през границата на страната от Р. България в Р.
Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, като
противозаконно си послужил с официален документ, издаден на друго лице, а
именно белгийски паспорт № GA5024780, издаден на 20.02.2023г. от Кралство
Белгия на името на ***, роден на ***., с цел да заблуди длъжностно лице, като
еянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини -
намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите
полицейски служители – престъпление по чл.279, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от
НК, за което и на основание същия текст, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, и чл.36 от
НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК наказанието „глоба“, което е предвидено
по чл.279, ал.1 от НК, да не се налага на подсъдимия И. К..
Подсъдимият И. К., със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОДМВР – Видин сумата от 34.23 (тридесет и четири и
двадесет и три стотинки) лева за комплексна техническа и портретна
експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
4
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. К. (I***), роден на **********г. в ***, ***
гражданство, неженен, със средно образование, без документи за
самоличност, без адресна регистрация в Р. България, неосъждан се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2025 г., на ГКПП-Дунав мост, Видин-Калафат,
направила опит да излезе през границата на страната от Р. България в Р.
Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, като
противозаконно си послужил с официален документ, издаден на друго лице, а
именно белгийски паспорт № GA5024780, издаден на 20.02.2023г. от Кралство
Белгия на името на ***, роден на ***., с цел да заблуди длъжностно лице, като
еянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини -
намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите
полицейски служители – престъпление по чл.279, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от
НК, за което и на основание същия текст, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, и чл.36 от
НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК наказанието „глоба“, което е предвидено
по чл.279, ал.1 от НК, да не се налага на подсъдимия И. К..
Подсъдимият И. К., със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОДМВР – Видин сумата от 34.23 (тридесет и четири и
двадесет и три стотинки) лева за комплексна техническа и портретна
експертиза.
Вещественото доказателство белгийски паспорт с № GA5024780,
издаден на 20.02.2023г. от Кралство Белгия, на името на ***, роден на ***. да
се изпрати на Посолство на Кралство Белгия в РБ, Консулска служба, гр.
София 1407, бул. „Джеймс Баучер“ № 103, ет.3.
5
ПОДСЪДИМ: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/И. К./ /адв. С. Г./
ПРОКУРОР:
/М. С. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдимия И. К. и служебния защитник адв.
С. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 425/2025 г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. К. мярка за неотклонение
„Задържане под стража” на основание чл.309, ал.4 от НПК.
Определението по отношение на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест в седемдневен
срок, считано от днес пред ОС – Видин.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
Определя възнаграждение в размер на 50 (петдесет) лева от бюджета на
преводача от български на турски език и обратно С. И. Д..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
7