№ 13725
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110165045 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на М. Е. Ф. срещу „ФИРМА“
ЕАД.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Писмените документи, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети
като доказателства по делото. Заповедното производство на 150-и състав следва да
бъде приложено за послужване към настоящото исково производство.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 27978 по описа на Софийския районен
съд за 2021 г.
НАСРОЧВА гр. дело № ********* 65045 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 03. 05. 2023 г. от 10, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Ищцата твърди, че наследодателят й е осъдил ответника да му заплати парично
вземане в размер на 985 лева и 59 стотинки с влязла в сила заповед за изпълнение по ч.
гр. дело № 56627 по описа на 35-и състав на Софийския районен съд за 2017 г.
(поправена по реда на чл. 247 ГПК). Твърди, че наследодателят й е поставил ответника
в забава, след което на 24. 08. 2018 г. е цедирал вземането. Поддържа, че ответникът
дължи обезщетение за забава, начислено през периода 19. 05. 2018 г. – 23. 08. 2018 г.
върху главницата 985 лева и 59 стотинки, възлизащо на 26 лева и 56 стотинки. Иска от
съда да установи съществуването на това обезщетение за забава. Претендира разноски.
Ищцата е предявила по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК положителен установителен
иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да докаже възникването на парично
задължение на ответника в полза на Н.Ф. в размер на 985 лева и 59 стотинки, характера
на това парично задължение – дали то е било срочно, безсрочно или дължимо след
покана, поставянето на ответника в забава за изпълнението му не по-късно от 19. 05.
2018 г., размерът на претендираното обезщетение за забава, сключеният от Н.Ф.
договор за цесия на 24. 08. 2018 г., както и настъпването на смъртта на Н.Ф. и
наследственото правоприемство.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства относно характера на паричното
задължение в размер на 985 лева и 59 стотинки – дали то е било срочно, безсрочно или
дължимо след покана, поставянето на ответника в забава не по-късно от 19. 05. 2018 г.,
размерът на претендираното обезщетение за забава и сключеният от Н.Ф. договор за
цесия на 24. 08. 2018 г.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
2
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3