№ 1279
гр. Плевен, 09.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430103648 по описа за 2022 година
Пред ПлРС е депозирана молба от ***, гр. Плевен, в която се твърди, че
във връзка е постъпил в ***" - ***, писмен сигнал е Вх. №***г, в който се
сочи, че спрямо детето ***, са извършени *** действия от страна на нейния
близък ***., живущ в е. ***, общ. ***, е извършено социално проучване.
Установено е, първоначално детето е било настанено в ***, като с решение на
Районен съд - *** е прекратено настаняването на детето в *** - Плевен и
същото е настанено в професионалното приемно семейство на *** - К.а от е.
***, общ. ***, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи- до завършване
на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст. Установено, че
на ***г., *** *** - К.а е починала. След смъртта й *** е изразила желание да
остане да живее в дома на покойната, при съпруга й ***.. От негова страна е
дадено съгласие детето да бъде настанено при него, като негов близък, по
реда на ЗЗДет. и със заповед № ***. на ***- *** малолетната е настанена при
Е.К., като при близък. Установено е, че на ***г,. в *** - ***, е постъпил
писмен сигнал от *** - *** - ***, в който се посочва, че майката на
съученичка на *** разполага с видеоклип на детето, който е предизвикал
силно неприятни чувства у нея. Същата тази майка се колебаела да съобщи и
друга информация, която има за ***. Впоследствие клипът е предоставен на
*** - ***, на който се вижда как *** пуши електронен вид цигара, седнала в
1
коленете на Е.К. и подава цигарата, да пуши и той. Същият ден в *** е
постъпил сигнал и от *** - *** на *** за същото дете. На националната
телефонна линия на *** е постъпил анонимен сигнал, в който се посочва, че
*** е карана от Е.К. да пие алкохол и да пуши. Вечер лягал при нея, опипвал
гърдите й, целувал ги до болка, бъркал й в долните гащи", което й
причинявало болка. Посочва се, че от проведени разговори с педагогически
съветник, *** и класен ръководител на детето е получена информация, че
детето *** е отлична ученичка и с добро поведение; не са забелязвали
промяна в поведението на детето, която да насочва, че нещо нередно се
случва в семейството., освен че се е случвало да заспива на чина, но това е
сравнително от скоро. В проведения разговор малолетната първоначално е
отричала изнесените в сигналите данни и е отказвала да говори, но в
последствие е потвърдила. От извършената проверка на сигнала е установен
висок риск за детето и необходимост от извеждане от семейството на Е.К..
Приложен е Координационния механизъм за взаимодействие при работа в
случаи на деца, жертви на насилие или в риск от насилие и за взаимодействие
при кризисна интервенция. Посочва се, че незабавно е предприета мярка за
закрила по чл. 4, ал. 1, т. 5 от ЗЗДет.- предоставяне на социални и
интегрирани здравно-социални услуги за резидентна грижа. Посочва се, че
въз основа на заповед № ******г. на *** - ***, на основание чл. 30, ал. 2, вр.
чл. 29, т. 8 от ЗЗДет., е прекратено настаняването на малолетната *** в
семейството на ***. и на основание чл. 27, ал. 1 във връзка с чл. 4, ал. 1, т. 5 и
чл. 25, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ЗЗДет., както и чл. 33 от ППЗЗДет., е издадена
заповед № ***/***г. на *** - ***, за настаняването й в *** - Плевен, където е
и към настоящия момент. Посочва се, че е сигнализирана Районна
прокуратура - Плевен и е образувано по чл. 149, ал. 2, т. 4 от НК ДП
3164/2022г. по описа на РП - Плевен / № 3072/2022г. на ОСлО-ОП-Плевен/.
Посочва се също, че детето *** има контакти с майка си, но показва
нежелание да общува с нея. Майката Б.Б. притежава *** с определени ***;
бащата е починал, посочва се, че детето *** е „ дете в риск“, т.к. е останало
без родителска грижа; не са налице близки и роднини, които да желаят да
поемат грижите за малолетното в семейната си среда; било е обект на
сексуално насилие в семейството на близкия, където отглеждано до момента
и налице риск от увреждане на физическото, психическото, нравственото,
емоционалното и социално развитие на детето.
2
В заключение моли съда да постанови решение, с което да постанови,
на основание чл. 30, ал. 2, вр. чл. 29, т. 8 от ЗЗДет. прекратяване
настаняването на детето ***, в семейството на нейния близък ***. и на
основание чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ЗЗДет. Детето
*** да бъде настанено в *** *** - Плевен, за срок от шест месеца, или до
промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано
от датата на настаняване по административен ред.
Заинт. страна ***., чрез адв. Цв. Ц. изразява становище за
неоснователност на молбата и моли съда да я остави без уважение.
Заинт. страна Б.Б. изразява становище за основателност на молбата.
Заинт. страна ***, чрез юрк. Ж. ***, счита, че в най- добър интерес на
детето е то да бъде настанено на друго подходяща социална услуга.
Адв. Е. М.- назначена от съда за процесуален представител на детето
*** изразява становище за основателност на молбата за прекратяване
настаняването на детето семейството на нейния близък ***., но посочва, че не
е в интерес на детето то да бъде настанено в ***.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
По делото се установява, съобразно представеното удостоверени е за
раждане, че родители на детето *** са Б. П. Б. и ***- поч.
По делото се установява, че въз основа на решение №***г. по гр.д.
№414/2022г на ЧРС, е взета мярка за закрила спрямо детето ***- настаняване
в професионалното приемно семейство на ***..
Установява се, че въз основа на заповед №******г. на *** - ***, е
прекратено настаняването на детето *** в семейството на ***..
Установява се, че въз основа на заповед №***/***г. на *** - ***, детето
*** е настанена настаняването й в *** – Плевен, където се намира и към
датата на приключване на съдебното дирене.
Видно от представеният по делото Доклад за оценка на постъпил на
***г., сигнал от соц. Работник към *** ***, се установява, че сигналът
/приложен към делото в заверено копие/ е депозиран от ***- ***, за детето
***- ученичка в *** клас за уч. 2021/2022г в ***“, гр. ***. В доклада е
посочено, че е предоставена информация от класния ръководител на детето,
3
от педагогически съветник и от училищния ***. В доклада е посочено, че
детето съобщава за извършени *** действия спрямо него от страна на
приемния родител *** К.. В доклада е посочено, че родители на детето са
Б.Б., с ***, с диагноза „***“, бащата на детето *** е починал ***г.; детето
няма братя и сестри. Детето е отглеждано в семейната среда на своите
родители един месец, след което е настанена в ***, а след това- в
професионалното приемно семейство на ***- К.а, от с.- ***, със съдебно
решение от 2011г. Посочено е, че на ***г, приемния родител е починала,
след което съпругът й- Е.К. е заявил желание да отглежда детето, като негов
близък, за което е депозирал декларация. В доклада е посочено, че при
извършената проверка е установен висок риск за детето ***. В представеният
по делото Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила
спрямо дете от 07.06.2022г, е посочено, че първоначално детето *** е
отричало извършването на *** действия спрямо нея от страна на приемния
родител, но в последствие е споделило, че К. я е пипал по гърдите и ги е
целувал на голо, усещала, че й бърка в бельото докато спи и не знае дали е
истина или е сънувала.
По делото е представен протокол от извършена ***ическа работа с
детето ***, изготвен от *** към социалната услуга ***, гр. Плевен, в който е
посочено, че към момента на изготвянето му- 21.06.2022г, с детето са
проведени 5 консултации, установена е висока степен на тревожност.
По делото се установява също, че в РП –Плевен е образувано
ДП№3072/2022г. по описа на ОслС, за престъпление по чл. 149 от НК,
разследването по което не е приключило.
По делото, в с.з. на 29.07.2022г, като свидетели са разпитани лицата ***
и ***, от показанията на които се установява следното: св. ***- *** към ***
посочва, че познава детето от настаняването му в *** провеждала е
консултации и е изготвила ***ически оценки. Посочва, че между нея и
детето не е изградена силна връзка но доверие, но от самото начало, детето й
е споделило за преживяното, показала е къде и как е пипана, как се е
чувствала. Свидетелката посочва, че понастоящем детето не говори за
случилото се, и според нея се чувства добре в *** не влизал в конфликти с
работещите и с другите деца. Посочва, че в началото, при постъпването си,
*** се е чувствала объркана, тъй като не е имала яснота какво ще се случи по-
4
нататък, но ясно е заявила, че не желае да живее при приемния родител К., по
причина- това, което се е случило, и че не иска да го вижда. Св. Цв. ***
посочва, че се е срещнала с детето ***, по повод депозирания сигнал и
подадена информация от ***- ***. Описва детето като кротко, спокойно и
усмихнато, но не споделя. Посочва, че при първоначални разговори детето е
започнало да разказва какво се е случило,но не е била сигурна дали са редни
или нередни, както и че е споделила със своя приятелка от класа. Детето е
споделило, че приемния родител я е задължавал да ходи у дома с къси
панталонки и бюстие, опипвал я е по гърдите и я е целувал, а след това е
споделило, че имало и сексуален контакт. Детето е споделило също, че не
желае да се върне в дома на приемния родител. Детето е споделило също, че
такива действия от страна на К. е имало и преди приемния родител В. К.а да
почине, но тя не е повярвала на казаното от детето.
По делото, в присъствието на *** и социален работник е изслушано
детето ***, което споделя, че се чувства добре в *** има приятелки там.
Споделя, че е разказало на своя приятелка от училище какво се случва в дома
й, която от своя страна е разказала на майка си и баща си, и те са подали
сигнал. Детето споделя, че приемния родител е искал да я целува по гърдите,
на голо, за определено време, ако не му разреши, Е.К. много се е сърдел, а ако
му разреши- много й е угаждал и й е купувал разни неща. Детето споделя, че
не е редно *** да я целува по гърдите и че му го е казала. Споделя също, че
това се е случвало и преди, за което е казала на майка си /приемната майка/,
тя му се е скарала, а той я е обвинил в лъжа. Посочва , че след смъртта на
приемната майка, са започнали караници с К., защото той я е обвинявал, че е
виновна за смъртта на съпругата му. Детето споделя също, че с К. спят в
различни стаи, но през нощта той идва при нея и я пипа с ръка по интимните
части. Детето посочва и точна дата на случилото се- *** Детето споделя, че
първоначално си е помислило, че е сън, правила се е на заспала, но я е
заболяло, като я е пипал; посочва, че няколко вечери наред я е пипал.
По делото, в последното с.з., от страна на ***, са представени и приети
писмени доказателства, касаещи детето ***. Установява се, че въз основа на
Решение по възпитателно дело №***г, на ***, на детето ***, са наложени
възпитателни мерки „***“- по реда на чл. 13, ал.1, т.1 и „***“, по т.12 от
ЗБППМН, за срок от шест месеца. Представени са рапорт за инцидент,
който засяга живота и здравето на дете, ползващо услугите на *** от ***г. и
5
докладна от директора на *** до *** Плевен, за предизвикан пожар на ***г,
от страна на детето *** в ***. В докладната е посочено също, че на ***г, ***
е диагностицирана със заболяване „***“, наложено е лечение и 14- дневна
карантина; в последствие е наложена втора карантина- до 29.08.2022г. по
делото са представени мед. документ- амб. Лист от преглед.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за безспорно
установени съществуването на основания за прекратяване на настаняването
на детето Д.Т., в приемното семейството на нейния близък- Е.К.. Съдът счита,
въз основа на събраните в настоящето производство писмени и гласни
доказателства, вкл. и от изслушването на детето в с.з, че детето *** е „дете в
риск“, по смисъла на §1, т.11, б. „б“. и б. „в“ от ДР на ЗЗДет, а именно: б. „б“.-
което е жертва на злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго
нехуманно или унизително отношение или наказание и б. „в“. - за което
съществува опасност от увреждане на неговото физическо, психическо,
нравствено, интелектуално и социално развитие. С оглед на изнесените по
делото данни за сексуално посегателство от страна на приемния родител
спрямо малолетната, съдът приема, че *** е жертва на насилие и съществува
опасност от увреждане на нейното физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие. Съобразно нормата на чл. 30, ал.1 от
ЗЗДет, настаняването се прекратява на районния съд, по искане на
съответните посочени лица- в случая по искане на *** Плевен, по реда на чл.
29, т.8 от ЗЗДет- при промяна на мярката за закрила. Безспорно е по делото,
че в случая, спрямо детето *** е взета временна мярка за закрила-
настаняване в ***, за срок - до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от
ЗЗДет. Следва да се посочи, че към момента на вземането на посочената
временна мярка за закрила- настаняване в *** Плевен, това е била
единствената адекватна мярка за закрила, в интерес на детето. Както бе
посочено по- горе, прекратяването на настаняването на детето при приемния
родител е било спешно, въз основа на изнесени данни за извършени ***
действия спрямо него, като заедно с това, детето се е нуждае от
специализирана ***ична грижа, помощ и подкрепа, които са били осигурени
в социалната услуга. Съобразно даденото в §1, ал.1, т.25 от ППЗСП, „***”, е
***, които се предоставят за срок до 6 месеца и са насочени към указване на
индивидуална подкрепа, задоволяване на ежедневните потребности и правно
консултиране на потребителите, или социално- ***ическа помощ, когато се
6
налага незабавна намеса. Съобразно нормата на чл. 25, ал.1, т.4 от ЗЗДет,
посочена като основание за издаване на заповед №***/***г. на *** - ***,
може да бъде настанено извън семейството дете, което е жертва на насилие в
семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие. В
този смисъл, съдът приема, че взетата спешна мярка за закрила е била в най-
добър интерес на детето ***, към момента на вземането й. Съобразно §1, т.5
от ДР на ЗЗДет, “най- добър интерес на детето”, е преценка на неговите
желания и чувства, физически, психически и емоционална потребности,
неговата възраст, пол, минало, опасността и вредата, която е причинена на
детето или която има вероятност за му бъде причинена, способността на
родителите да се грижат за детето, последиците, които ще настъпят за детето
при промяна на обстоятелствата, и др.- обстоятелства, имащи отношение към
детето. Доколкото обаче, съдът постановява своето решение въз основа на
всички събрани в хода на съдебното дирене доказателства, с оглед на
установените противообществени прояви на малолетната ***, съдът приема,
че социалната услуга *** е изчерпала своите възможности. Поради това,
следва детето *** да бъде настанена в *** Плевен, за срок от 4 месеца,
считано от датата на настаняването й по адм. ред- ***г., което да даде
възможност за вземане на правилната пи адекватна мярка , с оглед основа на
най- добрия интерес на детето.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.30, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, т.8 от ЗЗДет., ПРЕКРАТЯВА
настаняването на детето ***, ЕГН **********, в семейството на нейния
близък ***., ЕГН **********, от с. ***, общ. ***, ул. „***“, №***
ВЗИМА, на основание, чл.28, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.3 и т.4 от
ЗЗДет, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето ***, ЕГН**********-
НАСТАНЯВАНЕ в *** ***- гр. Плевен, за срок ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано
от датата на настаняването им по административен ред- ***г.
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенския окръжен съд в 7-
мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено. Копие от
решението да се връчи на молителя, заинтересованите страни и на адв. Е.М..
7
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
8