№ 161434
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110165708 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 354141/05.11.2024 г.,
подадена от Б. А. И., ЕГН:**********, с която са предявени субективно съединени
осъдителни искове срещу ответниците „Интерпрес Груп 18“ ЕООД, ЕИК *********, Г. Д. Н.,
ЕГН **********, и И. П., за солидарното им осъждане да заплатят сумата от 15000 лв.,
представляваща претърпени неимуществени вреди, в резултат на публикация във вестник
„Галерия“ от дата 0410.09.2024 г., в която се съдържат клеветнически и обидни твърдение по
отношение на ищеца
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т. 2, т. 4 и 5 от ГПК, липсват изложени в
пълнота обстоятелства въз основа на които се иска ангажиране на „солидарна „отговорност
на ответниците„ или за всеки един от ответниците въз основа на кой ЮФ произтича.
Резонно е посочена разпоредбата на чл. 53 от ЗЗД, при което се иска ангажиране
на отговорността на дружеството , собственик на в. „Галерия „ за причинени вреди на
физическо или юридическо лице, противоправно и виновно поведение на физическо лице, на
което да е възложено извършването на определена работа от страна на ответника, но
липсват изложени обстоятелства въз основа на които искът се предявява и срещу законния
представител и управител на дружеството , доколкото се претендира „солидарна
отговорност за тях „
При предявяване на иска спрямо посочения ответник И... П., вероятно се има
предвид личното й качество на деликвент, но доколкото ответникът И. П. не е
индивидуализиран с три имена,то горното представлява нередовност на ИМ.
С оглед предявеният иск, съгласно разпоредбата на чл.73 ал.2 ГПК се дължи и
държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50, 00 лв., поради което
следва да се внесе дължимата държавна такса по предявения иск в размер на 600лева,
нередовност съгласно изискванията на чл.128, т. 2 ГПК, тъй като не е представен документ
за платена държавна такса, която според посочения от ищеца материален интерес е в размер
на 600 лв.
1
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба , въз основа на която е образувано гр.д.
№ 65708/2024г. по описа на СРС.
Указва на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му следва да отстрани
посочените в обстоятелствената част на акта нередовности, съобразно дадените указания,
както и да внесе дължимата държавна такса в размер на 600 лева , в противен случай
производството по делото ще бъде прекратено в съответствие с чл.129, ал.3 от ГПК, като
инициирано по нередовна молба.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2