Присъда по дело №551/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ:
Подсъдимият Д. И. Х. от гр. Кърджали, е предаден на съд по обвинение
за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК, осъществено по време,
начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. След щателно
издирване се установи, че същият е напуснал пределите на страната и е в
чужбина с неизвестен адрес. Съдът, като взе предвид, че обвинението, по
което подсъдимият е предаден на съд не е за тежко умишлено престъпление,
същият се представлява от редовно упълномощен защитник, разглеждане на
делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната
истина, намери, че ход на делото следва да се даде в отсъствие на
подсъдимия, на основание чл. 269 ал.3 т.4 б.”а” от НПК.
Пострадалата св. И. Р. Б. притежава къща на два етажа, находяща се на
адрес гр. Кърджали, ул. „********“ № ****. Живее на втория етаж заедно с
дъщеря си, която е с психично заболяване и е изцяло на нейните грижи. От м.
август 2020 г. синът й - подс. Д. И. Х. (роден през ***** г.), след като се
завърнал от Германия, заживял на първия етаж от къщата. Майката се
грижела изцяло и за издръжката на сина си - давала му всичко, от което има
нужда, а също и парични средства. Преди 2010 г. той започнал да употребява
наркотици - първоначално марихуана, а впоследствие хероин и други. Докато
са живеели заедно в Германия, св. Б. го записала в метадонова програма - с
цел да излекува наркотичната му зависимост - и плащала за лечението. Подс.
Х., обаче, показал влошаване - като завишавал дозите наркотици, които
приемал. Пред майка си твърдял, че посещава програмата и приема само
метадона - но свидетелката усещала, че той се дрогира.
Два месеца след завръщането на подс. Х. в Република България
започнали проблеми в отношенията му със св. Б.. Той я ударил. Майката
простила, след като синът показал, че се разкайва - и твърдял, че е бил
дрогиран, когато я е ударил. Впоследствие, обаче, обвиняемият на няколко
пъти отново удрял св. Б. с ръка, свита в юмрук - като се опитвал да я удари в
лицето, но тя успявала да се дръпне и ударите попадали в рамото й. Когато
изпадал в абстинентна криза (остра физиологична нужда от употреба на
наркотик), ставал агресивен към майка си и чупел покъщнина.
Към края на 2021 г. св. Б. започнала да отказва да дава пари на подс. Х.,
защото вече нямала тази възможност. При това се случвало синът й да изнесе
различни вещи от дома и да ги заложи - за да получи пари и да си купи
наркотици. Той не работел и залагането на вещи от дома му бил единствения
начин да се сдобие с пари, когато майка му откаже да му даде.
Свидетелката заминала за Германия на 16.12.2021 г. заедно с дъщеря си
и се върнала на 14.01.2022 г. (петък). Установила, че външната врата на
втория етаж от къщата е изкъртена, а от вътре липсвал телевизора. Св. Б.
1

знаела, че синът й е счупил вратата и е взел телевизора - той имал ключ за
етажа, но при абстиненция бил в съС.ие да счупи всичко. Още на 17.01.2022 г.
св. Б. се обърнала за помощ към полицията и съда - и подала чрез РУ -
Кърджали към ОДМВР – Кърджали, молба до Районен съд - Кърджали за
издаване на заповед в нейна полза срещу подс. Д. И. Х. по реда на Закона за
защита от домашното насилие /ЗЗДН/. По нейната молба на 18.01.2022 г. било
образувано гр. дело № **/2022 г. по описа на Районен съд - Кърджали и на
19.01.2022 г. била издадена Заповед за незабавна защита № 3 по чл. 18, ал. 1
ЗЗДН. С нея подс. Х. бил задължен да се въздържа от домашно насилие
спрямо св. Б., било му забранено да доближава до св. Б. и до дома й в гр.
Кърджали, ул. „********“ № ****. В заповедта е указано, че тя подлежи на
незабавно изпълнение, има действие до издаването на заповед за защита или
отказ на съда, както и че при всяко неизпълнение нарушителят ще бъде
задържан от полицейския орган, констатирал нарушението. Разглеждането на
делото било насрочено за 02.02.2022 г.
Заповедта била връчена на подс. Х. още на 19.01.2022 г., ок. 17.30 часа,
в присъствието на майка му. Тогава св. Б. му казала, че той трябва да напусне
дома й. Подс. Х. отказал, поради което се наложило майката да повика на
адреса полиция. Когато дошли полицаите, подс. Х. събрал всичките си вещи и
напуснал жилището.
На 20.01.2022 г. подс. Х. отишъл до адреса на майка си и прескочил
оградата - тъй като вратата на двора била заключена, а той нямал ключ за нея.
Св. Б. видяла, че синът й е в двора и незабавно се обадила в полицията с
оплакване, че подс. Х. нарушава заповедта за защита от домашно насилие.
Той започнал да чука на вратата на къщата. Свидетелката не отворила. След
малко дошли полицаи, които попитали Х. защо посещава адреса. Подс. Х.
заявил, че е дошъл да си вземе дрехи. Междувременно св. Б. също излязла на
двора и казала на сина си, че той няма повече дрехи в къщата. След това
подсъдимият бил отведен от полицейските служители.
Около 10:00 ч. на 21.01.2022 г. подс. Х. отново отишъл до къщата на
майка си и влязъл в двора, прескачайки оградата. Започнал да чука на вратата
й. Св. Б. не му отворила и незабавно позвънила на полицията - съобщила, че
синът й отново е дошъл до дома й. Полицейски служител, отговарящ за
района - св. Б. Д., бил уведомен за подадения сигнал и отишъл на адреса.
Видял подс. Х. в двора на къщата на св. Б.. Св. Д. също влязъл в двора и
запитал подсъдимия защо е там. Х. заявил, че живее там. Свидетелят започнал
да му снема писмено обяснение - и тогава там дошъл и автопатрул от
полицията, в състав св. К. К. и св. Д. Т.. Подсъдимият заявил пред
полицейските служители, че знае, че има заповед за забрана, но той имал дял
от собствеността на къщата и нямало къде другаде да остане. Служителите
съставили и връчили на подс. Х. протокол за предупреждение по ЗМВР и го
откарали до РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали, където той бил
задържан за 24 часа по реда на ЗМВР. Още същия ден бил освободен в 14.45
2

часа и приведен в ДПБ - Кърджали, където е настанен.
На 25.01.2022г. около 09.00 часа подс. Х. отново отишъл при дома на
майка си. Прескочил оградата и започнал да чука по вратата на св. Б..
Свидетелката видяла през прозореца, че там е дошъл синът й - и се обадила в
полицията. Преди на мястото да пристигнат изпратените на адреса
полицейски служители - Й.М. и св. С. О., подсъдимият си тръгнал.
На 29.01.2022г. около 16.00 часа св. Б. за пореден път видяла как синът
й прескача оградата на двора й и се запътва към вратата й. Жената позвънила
на телефона на дежурния в полицията и подала сигнал за поредното
нарушаване на заповедта за защита. В това време подс. Х. започнал да чука по
вратата, но свидетелката не му отворила. Служителите Я.П. и св. Е. Ю.
незабавно се отправили към адреса. Там установили подс. Х. в двора, пред
вратата на къщата на свидетелката. Св. Б. излязла от дома си, обяснила за
издадената заповед в нейна полза - и представила на полицаите екземпляр от
нея. Служителите запитали подс. Х. какво прави в двора на къщата на майка
си, след като има издадена ограничителна заповед - а той отново отговорил,
че отишъл да си вземе дрехи. Свидетелката заявила, че в къщата не са
останали никакви негови вещи. Служителите откарали подс. Х. до РУ -
Кърджали към ОДМВР - Кърджали, където бил задържан за 24 часа по реда
на ЗМВР. На следващия ден му бил съставен и връчен протокол за
предупреждение по ЗМВР.
На 02.02.2022 г. се състояло съдебното заседание по гр. дело № **/2022
г. по описа на Районен съд - Кърджали, в хода на което въз основа на Решение
№ 28 била издадена Заповед за защита № 2, с която подс. Х. бил задължен да
се въздържа от домашно насилие спрямо св. Б., било му забранено да
доближава до св. Б. и до дома й в гр. Кърджали, ул. „********“ № **** за
срок от 18 месеца, бил отстранен от съвместно обитаваното жилище в гр.
Кърджали, ул. „********“ № **** за срок от 18 месеца и му била наложена
глоба в размер на 200 лева.
Видно от писмо от ДПБ - Кърджали, подс. Х. не се води там на учет.
Постъпвал е многократно на лечение, като последната му хоспитализация там
е била за периода 21.01.2022г. - 25.01.2022г., с диагноза „Психични и
поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на
психоактивни вещества“.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в
съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства, които
изцяло я подкрепят.
Описаната фактическа обстановка обосновава ангажирането на
наказателната отговорност на обвиняемия Д. И. Х. от гр. Кърджали за
извършено през периода от 20.01.2022 г. до 29.01.2022 г.. престъпление по чл.
296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
От обективна страна: през периода от 20.01.2022 г. до 29.01.2022 г. в гр.
3

Кърджали подсъдимият, след като е бил надлежно уведомен за издадена от
съда по гр. дело № **/2022 г. по описа на Районен съд - Кърджали в полза на
св. Б. Заповед за незабавна защита, 4 пъти я нарушил - на датите 20.01.2022г.,
21.01.2022г., 25.01.2022г. и 29.01.2022г. ходил до дома на св. Б., тропал по
вратата й - докато тя се е намирала в дома си. По този начин той е доближил
не само къщата, но и самата жена - аи двете действия са му били забранени
със заповедта.
От субективна страна деянието е извършено от подс. Х. при условията
на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Той е съзнавал, че му е забранено да се доближава до св. Б.,
а също и до дома й на адрес гр. Кърджали, ул. „********“ № ****, но въпреки
това го е направил.
Престъплението е квалифицирано като продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал. 1 НК, тъй подс. Х. на четири пъти е осъществил
поотделно един състав на едно и също престъпление - по чл. 296, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 НК; деянията са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото. Отделните деяния са извършени на 20.01.2022 г., на
21.01.2022 г., на 25.01.2022 г. и на 29.01.2022 г.
Така подсъдимият е осъществил състава на текста, по който текст е
предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства: сравнително
ниската степен на обществена опасност на деянието, обусловена от
обстоятелството, че подс. Х. влезнал четири пъти в двора на къщата на майка
си, чукал на вратата, но липсват данни за заплахи или каквото и да е
физическо посегателство по отношение на нея; в хода на досъдебното
производство не отрича да е извършител на престъпленията. Следва да се има
предвид, че причина за извършване на престъплението е емоционалното
отношение на подсъдимия към собствената му майка, наркотичната
зависимост, липсата на място, където да живее, липсата на работа и средства
за същестуване. Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът приема:
обремененото съдебно минало на Х., както и недобрите характеристични
данни по местоживеене.
С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието следва да бъде
определено при минимален превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства- под средния, предвиден в текста на закона размер.
Разпоредбата на чл. 296 ал.1 от НК предвижда две алтернативни наказания:
лишаване от свобода и глоба. Съдът намира, с оглед обществената опасност
4

на деянието и на дееца, че наказанието следва да бъде „глоба”, чиито размер,
придвид гореописания извод на съда, следва да бъде 1000 лева.
Така наложеното наказание по вид и размер напълно отговаря на
извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Съдия:

5

Номер на акта:	80
Дата:	17 ноември 2022 г.
Съдия:	Валентин Спасов

Дело:	20225140200551
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 юни 2022 г.

Присъда по дело №551/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите