О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 211
гр. Велико Търново, 04.05.2023
г.
Административен съд Велико Търново – трети състав, в закрито
съдебно заседание на четвърти май
две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Евтим Банев
разгледа докладвано от съдия
Банев административно дело № 274 по описа за 2023 година и за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
подадена от „Олива“ АД с ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр. Кнежа, ул. „Марин
Боев“ № 1, чрез
изпълнителният директор А.Р.Г.,
срещу Разпореждане за забрана № 352/ 11.04.2023 г., издадено от инспектор
към Областна дирекция по безопасност
на храните /ОБДХ/ - гр. Велико Търново.
С обжалваното разпореждане,
на основание чл. 24, ал. 1 от
Закона за управление на аграхранителната
верига /ЗУАХВ/ и чл. 138, §
2, б. „г.“ от Регламент
(ЕС) 2017/625, е забранено транспортирането,
търговия, пускане на пазара и преработка
на суров слънчоглед /цяло зърно/ с произход Украйна – партида 21250 кг – АО8211ГП/АО1572XF, намиращ се в обект на
„Олива“ АД в гр. Полски Тръмбеш.
Настоящият състав намира, че подадената от
„Олива“ АД жалба не е подсъдна на
Административен съд – Велико Търново. Съгласно чл. 25, ал. 3, вр. с чл.
25, ал. 1 и чл. 24, ал. 1 от ЗУАХВ, обжалването на разпорежданията за забрана от вида
на процесното, се извършва по
реда на Административнопроцесуалния
кодекс.
Съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК, в редакцията му след изменението
обнародвано в ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., делата по оспорване на
индивидуални административни
актове се разглеждат от административния
съд по постоянен
адрес или седалището на посочения
в акта адресат, съответно адресати. По силата на
цитираната по-горе препращаща норма от Закона
за управление на аграхранителната верига, така определената местна подсъдност е приложима в производства от вида на настоящото.
Доколкото жалбата е подадена от лице
със седалище и адрес на управление
в гр. Кнежа, област Плевен, независимо от посоченото
в самото разпореждане за забрана компетентен да се произнесе
по подадената жалба. включително по редовността и допустимостта й, е Административен
съд – Плевен.
Съобразно така
установеното, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по административно дело № 274/ 2023
г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
Изпраща по компетентност на Административен съд – Плевен жалбата, подадена от „Олива“ АД с ЕИК
*********, седалище и адрес
на управление гр. Кнежа, ул.
„Марин Боев“ № 1,
срещу Разпореждане за забрана № 352/ 11.04.2023 г., издадено от инспектор
към Областна дирекция по безопасност
на храните - гр. Велико Търново.
Определението да се съобщи
на оспорващото дружество и на инспектора
към ОДБХ - гр. Велико Търново, издал Разпореждане
за забрана № 352/
11.04.2023година.
Съобщаването на ответника да
се извърши по местоработата му на адрес:
гр. Велико Търново, ул. „Славянска“
№ 5, чрез Областна
дирекция по безопасност на храните - гр. Велико
Търново.
Определението не подлежи на
обжалване.
Административен съдия :