№ 3547
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Н. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева
Административно наказателно дело № 20225330202582 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована,
изпраща представител, прокурор Н.Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Х. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Н.Д. И.-А., редовно упълномощен с пълномощно от ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. М. К. – редовно призован, се явява лично и с адв.
С.И. К., редовно упълномощен с пълномощно от ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. Ш. – редовно призован, се явява лично и с
адв. Т.В. К., редовно упълномощен с пълномощно от ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. Ч. – редовно призован, се явява лично и с
адв. Б.Г. С., редовно упълномощен с пълномощно от ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. Ч. – редовно призован, се явява лично и с
адв. Т.В. Т., редовно упълномощен с пълномощно от ДП.
Запитаха се страните за даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Х.: Да се гледа делото днес.
ОБВ. К.: Да се гледа делото днес.
ОБВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемите.
Я. М. К. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ***, постоянен
адрес – ****, б., б. гр., със средно-специално образование, неженен,
неосъждан неработещ, неосъждан,
К. И. Ч. - ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., със
средно образование, неженен, ***, неосъждан.
В. С. Х. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ****, б., б. гр., със
средно-специално образование, неженен, неработещ, неосъждан.
М. А. Ч. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., с
основно образование, женен, неработещ, неосъждан.
М. Р. Ш. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., с
основно образование, неженен, ****, неосъждан.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на обвиняемите по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания и отводи.
АДВ. А.: Нямам нови искания и отводи.
АДВ. К.: Нямам нови искания и отводи.
АДВ. К.: Нямам нови искания и отводи.
АДВ. С.: Нямам нови искания и отводи.
АДВ. Т.: Нямам нови искания и отводи.
ОБВ. Х.: Нямам нови искания и отводи.
ОБВ. К.: Нямам нови искания и отводи.
ОБВ. Ш.: Нямам нови искания и отводи.
ОБВ. Ч.: Нямам нови искания и отводи.
ОБВ. Ч.: Нямам нови искания и отводи.
С оглед изявленията на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съда с разясняване на
основанията за образуване на производството, като дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.
ОБВ. Х.: Запознат съм с обвинението, разбирам го. Разбирам правата си.
Няма да взимам отношение относно вината. Няма да давам обяснения.
ОБВ. К.: Запознат съм с обвинението, разбирам го. Разбирам правата си.
Няма да взимам отношение относно вината. Няма да давам обяснения.
2
ОБВ. Ш.: Запознат съм с обвинението, разбирам го. Разбирам правата
си. Няма да взимам отношение относно вината. Няма да давам обяснения.
ОБВ. Ч.: Запознат съм с обвинението, разбирам го. Разбирам правата си.
Няма да взимам отношение относно вината. Няма да давам обяснения.
ОБВ. Ч.: Запознат съм с обвинението, разбирам го. Разбирам правата си.
Няма да взимам отношение относно вината. Няма да давам обяснения.
Съдът запита страните за доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
ОБВ. Х.: Нямам доказателствени искания.
ОБВ. К.: Нямам доказателствени искания.
ОБВ. Ш.: Нямам доказателствени искания.
ОБВ. Ч.: Нямам доказателствени искания.
ОБВ. Ч.: Нямам доказателствени искания.
Като изслуша становището на страните:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 378, ал. 2 от НПК
приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че от представената пред предходен съдебен състав
справка от Областно пътно управление – Пловдив, установеното място на
деянието се намира в границите на землището на гр. Куклен, поради което и
предходния състав е преценил, че не е местно компетентен да разгледа
делото. Съдът дава вяра това доказателство и доколкото се установява, че
престъплението е извършено в района на землището на гр. Куклен, а не на гр.
Асеновград, както се твърди в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност, и както е посочено в постановленията за
привличане на обвиняеми лица, то съдът в съдебно заседание от събраните и
приобщени доказателства по чл. 378, ал. 2 от НПК установи нови фактически
положения по смисъла на НПК. Съгласно изричната разпоредба на чл. 378, ал.
3 от НПК при провеждане на производството по реда на глава 28 от НПК,
съдът разглежда делото само в рамките на фактическите положения посочени
в постановлението, а когато установи нови фактически положения съдът
прекратява съдебното производство и връща на прокурора за установяване на
действителната фактическа обстановка.
Съдът намира, че по настоящето дело е налице точно такъв случай,
доколкото установеното място на извършване на инкриминираното деяние се
различава от това посочено в постановлението на РП – Пловдив.
3
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП - Пловдив за допускане и
изготвяне на повторна комплексна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.
ВРЪЩА делото на основание чл. 378, ал. 3 от НПК на Районна
прокуратура.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:51 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4