№ 235
гр. Пещера, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. А.
при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Гражданско дело №
20235240100787 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. А., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Като процесуален представител за него се явява адв. А.-В., редовно
упълномощена.
ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ Р. И., Т. А. и М. М., уведомени при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично Т. А.. Като процесуален представител за
всички се явява адв. И., редовно упълномощен.
В.Л. Б. Г., редовно призован, се явява лично.
АДВ. А. – В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
1
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е искане по сметки от Н. Т. А., чрез
адв. А. – В., подробно описани по пера, стойност и период на извършване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. А. – В., в която се
оспорват претенциите по сметки на отв. Т. А. като погасени по давност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. А. – В., ведно с
данни от Агенция по Вписванията за наличие на друго жилище на ответника
Т. А..
АДВ. А. - В. – В предходното с.з., от името на доверителя ми, направих
изявление, че предлага имотът да бъде възложен на ответника Т. А., а той да
си запази правото на ползване на 2 стаи от първия етаж, но оттегляме това
предложение. Не е съгласен с така направеното предложение имотът да е
възложен в дял на Т. А. и той да си запази правото на ползване. Представила
съм молба с подобрения и справка от Агенция по Вписванията, че ответникът
Т. А. има и друго жилище в Пазарджик и не отговаря на изискванията да му
бъде възложен в дял имота. Поддържам и молбата си за погасяване по
давност на претенциите за подобрения на ответника Т. А..
АДВ. И. – Искането да подобрения е допустимо. Да се приеме и
доказателството от Агенция по Вписванията.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ претенции за
подобрения по чл. 346 от ГПК от ищеца Н. Т. А., на обща стойност 2650 лв.,
подробно описани по пера, период на извършване и стойност в писмена
молба с вх. № 2322/18.04.2024 г.
2
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка чрез
отдалечен достъп по данни за ФЛ/ЮЛ от Агенция по Вписванията №
534121/17.04.2024 г.
Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за в.л. Б. Г..
Сне се самоличността му както следва:
В.Л. Б. З. Г. - 62 г., български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Премина се към разпит на в.л. Г.:
В.Л. Г., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение,
което поддържам.
АДВ. А.-В. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
АДВ. И. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. Г., като на същия се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв., от които 150 лв. са внесени по сметка на
съда от ищците, останалите са изплатени в момента на ръка от адв. И..
3
АДВ. А. – В. – Моля да допуснете допълнителна задача към вещото
лице, а именно да изготви заключение за извършените подобрения от ищеца,
подробно описани в молбата.
АДВ. И. – Не се противопоставям.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на допълнителна задача към в.л. Б. Г.,
описана по-горе от адв. А. – В., при депозит от 150 лв., платим от ищеца.
В.Л. Г. – Заплати ми се депозита от 150 лв. за допълнителната задача в
момента в брой от адв. А. – В..
АДВ. И. – Евентуално ще искаме допускането до разпит на свидетели за
извършените подобрения.
АДВ. А. – В. – И ние ще искаме свидетели.
За изслушване на експертиза,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 03.07.2024 г. от 10.40 часа, за която дата
страните и вещото лице да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4