Споразумение по дело №114/2011 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

 гр.Харманли 11.05.2011г.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЮЛИЯ СТАНКОВСКА

 Съдебни заседатели:1.Р.С.

                                   2.К.Я.                             

при участието на секретар: М. С  и Прокурор
Иван Стоянов, сложи на разглеждане НОХД №114 по описа за 2011год.  докладвано от Председателя:

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Стоянов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство, адв.Й.Х. – ХАК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж.– редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство, адв.Т.И. – ХАК.

 

 ПОСТРАДАЛ Д.Г.Я. – редовно призован, се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.С. – редовно призован, не се явява.

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.Д.М. – редовно призован, се явява лично.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба с Вх. №1959/09.05.2011г., с която уведомява съда, че поради неотложен служебен ангажимент не може да се яви в съдебно заседание.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ И.И.Й. – редовно призован, се явява лично.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Стоянов- Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯ А.– Да се гледа днес делото. Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, съм получил преди повече от седем дни.

 

ПОДСЪДИМИЯ Ж.– Да се гледа днес делото. Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, съм получил преди повече от седем дни.

 

 

След като изслуша становището на страните, по хода на делото, с оглед личното явяване на подсъдимите, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.  

С оглед на горното                

      

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ДАВА ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯ А. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.Х..

 

ПОДСЪДИМИЯ Ж. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв.И..

 

След като изслуша становището  на подсъдимите С.А. и Д.Ж., съдът намира, че  на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК, следва да бъдат назначени за  служебени защитници на същите, адв. Й. Х  и адв.Т.И.,***.

С оглед на горното

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

На основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК  НАЗНАЧАВА на подсъдимия С.С.А.,  в качеството на служебен защитник -  адв. Й.Х. ***.

 

На основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК  НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д.В.Ж.,  в качеството на служебен защитник -  адв. Т.И. ***.

 

Страните не направиха нови искания и отводи към състава на съда и секретаря.

 

          Сне се самоличността на подсъдимите.

         

                ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – род. на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен,  осъждан,  безработен,  живущ ***, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – род. на ***г***, ром, български гражданин, грамотен  /основно образование/, неженен,  осъждан,  безработен, живущ ***, ЕГН:**********.

 

Свидетелите се отстраниха от залата.

 

Даде се думата на представителя на Районна прокуратура –Харманли, който прочете обвинителния акт.

 

Пристъпи се към разпит на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Х.  - Г-жо съдия, постигнали сме споразумение с Районния прокурор, с оглед на което моля разглеждането на делото да премине по реда на чл.384 от НПК.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.  - Г-жо съдия, постигнали сме споразумение с Районния прокурор, с оглед на което моля разглеждането на делото да премине по реда на чл.384 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

 

ПРОКУРОР  Стоянов – Г-жо съдия,

Постигнахме и сключихме споразумение с подсъдимите и защитниците им адв. Й.Х. и адв.Т.И.,  което представям, и с оглед на което моля разглеждането на делото да премине по реда на чл.384 от НПК.

   

След изслушване становищата на страните съдът намира, че производството по делото следва да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК. Ще следва да се освободят редовно призованите и явили се свидетели.

Водим от горното, съдът

 

                        О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

Производството по делото преминава по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

Освобождава редовно призованите и явилите се свидетели.

 

             СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Х.    - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитният ми и Районния прокурор. Не предлагам промени по споразумението.

 

             СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.   - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитният ми и Районния прокурор. Не предлагам промени по споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

ПРОКУРОР Стоянов – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитниците  на подсъдимите адв.Й.Х. и адв.Т.И., моля да го одобрите. Не предлагам промени по споразумението.

     

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговорят на въпросите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни и разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с тях и доброволно ли  са го подписали?

Водим от горното, съдът

 

                      О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимите  С.С.А. и Д.В.Ж., да отговорят на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно : Разбират ли обвинението ? Признават ли се за виновни ? Разбират ли последиците от споразумението?  Съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението ?

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното

 

 НП:БУИ 21000463 ГСЮ

Пр: БУИ 21000463 БСП

 

                                      С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото по н.о.х.д.№114/2011г. по описа на РС-гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1 от НПК

          Днес 11.05.2010 год. в гр.Харманли, между Иван Стоянов Стоянов – Районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Харманли, от една страна, и – адвокат Й.Т.Х. ***, служ.защитник на подсъдимия С.С.А. с ЕГН:********** ***/2011г. по описа на РС-гр.Харманли и адвокат Т.М.И. ***, служ.защитник на подсъдимия Д.В.Ж. с ЕГН:********** ***/2011г. по описа на РС-гр.Харманли, от друга страна – на основание чл.384 ал.1,вр.чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

І. Подсъдимият С.С.А. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:********** – се признава за виновен в това, че:  в периода от 03.10.2010 г. до 08.10.2010 г. в гр.Харманли, след като предварително се сговорил с Д. *** в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи(1 бр. цветен телевизор марка „Нео”, сив на цвят, на стойност 80 лв.; и 1 бр. стереоуредба марка „Кенууд”, комплект с 2 бр. тонколони, на стойност 130 лв.;) на обща стойност 210 лева от владението на Д.Г.Я. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б” от НК;

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

ІІ. Подсъдимият Д.В.Ж. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:********** – се признава за виновен в това, че:  в периода от 03.10.2010 г. до 08.10.2010 г. в гр.Харманли, след като предварително се сговорил със С.С.А. *** в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи(1 бр. цветен телевизор марка „Нео”, сив на цвят, на стойност 80 лв.; и 1 бр. стереоуредба марка „Кенууд”, комплект с 2 бр. тонколони, на стойност 130 лв.;) на обща стойност 210 лева от владението на Д.Г.Я. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б” от НК;  Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

 

ІІІ. За така извършеното по т.І престъпление, на подсъдимият С.С.А. с ЕГН:********** ***, на основание чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б”, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.

 

ІV. За така извършеното по т.ІІ престъпление, на подсъдимият Д.В.Ж. с ЕГН:********** ***, на основание чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б”, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.

 

V. Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 210 лева са възстановени.

VІ. На основание чл.189 ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 40/четиридесет/ лева за възнаграждение на вещо лице, се заплащат солидарно от двамата подсъдими С.С.А. и Д.В.Ж..

ІV. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.1 от НПК.

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР:                                                         ЗАЩИТНИК:      /Ив.Стоянов /                                                       /Й.Х./

 

ЗАЩИТНИК:

/Т.И./ 

 

 

ПОДСЪДИМ:1…………….                         2………………                                                                                                /Ст. А. /                                                 /Д. Ж./                

 

 

 

                            

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

ОДОБРЯВА и вписва постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД № 114/2011г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на основание чл.384 от НПК , сключено на 11.05.2011г. в град Харманли между Иван Стоянов Стоянов - Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и от друга – Й.Т.Х.  - адвокат при Адвокатска колегия –Хасково защитник на подсъдимия С.С.А. *** и Т.М.И.  - адвокат при Адвокатска колегия –Хасково защитник на подсъдимия Д. ***, сключено  на основание чл.384 ал.1,вр.чл.381 ал.1, съгласно което:

І. Подсъдимият С.С.А. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:********** – се признава за виновен в това, че:  в периода от 03.10.2010 г. до 08.10.2010 г. в гр.Харманли, след като предварително се сговорил с Д. *** в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи(1 бр. цветен телевизор марка „Нео”, сив на цвят, на стойност 80 лв.; и 1 бр. стереоуредба марка „Кенууд”, комплект с 2 бр. тонколони, на стойност 130 лв.;) на обща стойност 210 лева от владението на Д.Г.Я. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б” от НК;

Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

ІІ. Подсъдимият Д.В.Ж. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:********** – се признава за виновен в това, че:  в периода от 03.10.2010 г. до 08.10.2010 г. в гр.Харманли, след като предварително се сговорил със С.С.А. *** в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи(1 бр. цветен телевизор марка „Нео”, сив на цвят, на стойност 80 лв.; и 1 бр. стереоуредба марка „Кенууд”, комплект с 2 бр. тонколони, на стойност 130 лв.;) на обща стойност 210 лева от владението на Д.Г.Я. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б” от НК;  Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

 

ІІІ. За така извършеното по т.І престъпление, на подсъдимият С.С.А. с ЕГН:********** ***, на основание чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б”, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.

 

ІV. За така извършеното по т.ІІ престъпление, на подсъдимият Д.В.Ж. с ЕГН:********** ***, на основание чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б”, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим.

 

V. Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 210 лева са възстановени.

VІ. ОСЪЖДА   подсъдими  С.С.А.  и Д.В.Ж. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплатят в полза на държавата по сметка на РС-Харманли разноските по делото в размер на 40/четиридесет/ лева за възнаграждение на вещо лице.

ІV. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.1 от НПК.

 

Определението е окончателно.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                            

 

  Съдебни заседатели:1.

 

                                                                                              2.               

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Х.    – Г-жо Съдия моля да бъдат присъдени в полза на НБПП направените разноски за служебен защитник.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.   – Г-жо Съдия моля да бъдат присъдени в полза на НБПП направените разноски за служебен защитник.

 

С оглед искането на адв.Х. и адв.И. в качеството им на служебни защитници на подсъдимите А. И Ж.,  да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебен защитник, следва същите да бъдат присъдени след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./.

С оглед на горното

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 Да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебен защитник, след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетите по Досъдебното производство мерки за неотклонение спрямо подсъдимите С.С.А. и Д.В.Ж., „Подписка”. Предвид наложените на подсъдимите наказания, следва да се отменят взетите мерки за неотклонение.

Предвид  гореизложеното, съда

 

                              О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С.С.А. - род. на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен,  осъждан,  безработен,  живущ ***, ЕГН:**********, мярка за неотклонение „Подписка”,  взета по Досъдебното производство.  

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.В.Ж. - род. на ***г***, ром, български гражданин, грамотен  /основно образование/, неженен,  осъждан,  безработен, живущ ***, ЕГН:**********, мярка за неотклонение „Подписка”,  взета по Досъдебното производство.         

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                            

 

  Съдебни заседатели:1.

 

                                                                                              2.               

 

 

С оглед постигнатото и одобрено споразумение, съдът намира, че следва да прекрати производството по НОХД №114/2011г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

С оглед на горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №114/2011г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

                   

                                                                                                                                                           

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                Протоколът се изготви на 11.05.2011 г.

                 Заседанието приключи в 11.30 часа.

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:                  

         

 

                                      Секретар: