Р Е Ш Е Н И Е
№ 15.03.2010г. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХІХ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на единадесети март две хиляди
и десета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Чавдар
Димитров
секретар Ж. С.
като разгледа докладваното от съдия
Димитров
гр.дело № 6792 по описа на БРС за 2009г.
Постъпила е
искова молба от З.Д.Я. с ЕГН **********,***, к.с. “М. Р.”, бл.*, вх.*, ет.*,
като майка и законен представител на Д.С.С. с ЕГН ********** против С.И.С. с
ЕГН **********,*** Ищцата в качеството на законен представител на Д.С.С. с ЕГН **********
на основание чл.143, ал.1 и чл. 149 от Семейния кодекс иска осъждането на
ответника да заплаща на малолетното им дете Д.С.С. месечна издръжка в размер на
160 лева за в бъдеще и за минало време начиная от 01.02.2009г.
В съдебно
заседание се поддържа така предявената претенция, като се представят доказателства.
Ответникът редовно уведомен не се явява и не изпраща представител, не изразява мнение по така предявения иск
Дирекция “Социално подпомагане”-гр.Бургас не изпраща представител и не взема становище по иска.
По делото е разпитана сестрата на ищцата – св. Я. Д.Я., която желае да свидетелства. Обяснява, че фактическата раздяла между двамата съжителствали преди това – ищца и ответник е настъпила в началото на м. февруари през 2009г., когато ищцата и роденото от нея и признато от ответника дете били доведени от посления и оставени с обяснението, че повече не може да се грижи за тях и не притежава средства. Свидетелства и за това, че оттогава грижи за детето полага единствено ищцата, която е безработна.
Бургаският
районен съд като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От представеното по делото удостоверение за раждане, съдът констатира, че ответникът е баща на малолетното дете Д.С.С. -6г. Не се спори по делото, че родителите на малолетното дете нямат сключен граждански брак, поддържали са връзка, но не живеят заедно от февруари 2009г. Не се спори също така, че след тази дата, то живее с майката и тя полага непосредствената грижа за него.
Предявеният иск е с правно основание чл. 43, ал. 1 и чл.149 от СК. Според цитирания текст на закона родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето което я дължи. Нуждите се определят съобразно обикновените условия на живот, като се вземе предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая.
След като по настоящото дело по безспорен начин се установи, че ответникът е баща на малолетното дете и след като не се спори, че родителите не живеят заедно, като от 01.02.2009г., то живее с майката и тя полага непосредствената грижа за него, то съдът намира за основателна претенцията за претендираната издръжка. По делото не са представени доказателства, за дохода на бащата, но предвид обстоятелството, че същият е в трудоспособна възраст, съдът приема че същите са в размер поне на минималния размер за страната – 240лв. Не са представени доказателства за дохода на майката, но предвид трудоспособната и възраст съдът намира, че същата е в състояние да реализира поне минималната работна заплата за страната.
Предвид възрастта на Д.С.С. -6г. съдът намира, че за същото е необходима месечна издръжка от около 140 лева, от които 80 лева следва да заплаща бащата, а остатъка майката. По голямата част от издръжката, а именно 80 лева, следва да осигурява бащата, тъй като детето живее при майката и същата осигурява ежедневните грижи и средства за него. Съдът намира, че следва да отхвърли претенцията по делото за издръжка над сумата от 80 лева, тъй като същата не е съобразена с възрастта на детето, за което се претендира, както и не се твърдят и не се доказаха изключителни нужди на детето, налагащи присъждането на издръжка над уважения размер.
Съдът намира,
че на основание чл.149 от СК следва да уважи претенцията за издръжка за минало
време от началото на м. февруари 2009г.
в размер на 80 лева месечно, тъй като безспорно установено по делото е, че от
този момент бащата е престанал да осигурява изобщо издръжка за детето.
Претенцията за издръжка за минало време следва да бъде уважена тъй като е за
период по-кратък от една година назад, считано от датата на завеждането на
исковата молба-02.10.2009г.
Мотивиран
от горното Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА С.И.С. с ЕГН **********,*** да
заплаща на основание чл.143, ал.1 от Семейния кодекс на малолетното си дете Д.С.С.
с ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка З.Д.Я. с ЕГН **********,***,
к.с. “М. Р.”, бл.*, вх.*, ет.*, месечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/ лева, считано от 02.10.2009г.
до настъпване на законни основания за измененение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, КАТО ОТВЪРЛЯ ИСКА В ЧАСТТА над
уважения размер от 80 лева до претендирания от 160 лева.
ОСЪЖДА С.И.С. с ЕГН **********,*** да
заплати на основание чл.149 от Семейния кодекс на малолетното си дете Д.С.С. с
ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка З.Д.Я. с ЕГН **********,***,
к.с. “М. Р.”, бл.*, вх.*, ет.*, сумата
от 642,77 /шестотин четиридесет и два лева и седемдесет и седем стотинки/ лева,
представляваща дължимата месечна издръжка в размер от осемдесет лева за осем
месеца и един ден назад, считано от 02.10.2009г., ведно със законната лихва от
02.10.2009г. до окончателното и изплащане.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА С.И.С. с ЕГН **********,*** да заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса върху присъдената издръжка за минало и бъдеще време в размер на 140,91 /сто и четиридесет лева и деветдесет и една стотинки/ лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Чавдар Димитров
Вярно с оригинала!
К.К.