1ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
Сливен, 26.06.2019 год.
в ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, пети
състав, в публично заседание на трети юни през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА Д.,
при съдебен секретар ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА като разгледа
докладваното от председателя АНД № 540 по описа за 2019 г. за да се
произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба на З.К.
против нп № 18-0804-003103 от 20.l1.2018 год., издадено от Началник
РУП към ОД на МВР - гр. Сливен,
с което за нарушение на
чл.140, ал.1 от
ЗДвП му е наложено наказание "Глоба" в
размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В с.з. жалбоподателят, редовно
призован, не се явява. Вместо него
се явява процесуален представител, който поддържа жалбата и моли съда
да отмени издаденото НП като незаконосъобразно и необосновано.
В с.з. административно - наказващият орган, редовно призован, не
изпраща представител.
Съдът след като се запозна с приложените по делото писмени
доказателства, намира, че жалбата е недопустима - подадена в
след
изтичане на законния 7-мо дневен преклузивен
срок.
От приложените по делото материали се установява, че процесното
наказателно постановление е било изпратено за връчване на
жалбоподателя чрез органите на РУМВР-Разград. Жалбоподателят е
търсен на същия адрес, който е посочил, при връчване на акта за
установяване на административно нарушение - с. К., обл.
Р.,
ул. "Б" № ., но не е било намерен на този адрес. Жалбоподателят
е
бил надлежно уведомен чрез получаване на копие от АУАН за започналото
производство и сам е посочил адрес за кореспонденция - с. К., обл.
Р., ул. "Б." № .,
на който адрес е бил търсен от служител на
РУМВР-Разград. Ако административнонаказващият орган
се беше
ограничил само да изпрати по пощата на НП, нямаше да е налична
възможност за прилагане на разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН относно
съобщаването на наказателното постановление. Но органът е положил
усилия и за личното установяване на жалбоподателя на
адреса, посочен от
него в АУАН. Така, на дата 02.01.2019 Г., видно от
приложената докладна
записка, жалбоподателят не е бил открит на посочения
от него адрес във
връзка с връчване на процесното нп. Едва тогава е извършено отбелязване
с дата 07.01.2019 Г., че на основание чл.58 ал.2 от ЗАНН
наказателното
постановление се счита връчено.
При това положение наказателното постановление следва да се
счита връчено редовно по реда на чл.58 ал.2 от ЗАНН и същото е влязло в
сила. Предвид наличните и обсъдени по-горе
доказателства, че
жалбоподателят е бил търсен за надлежно връчване на
наказателното
постановление в съответствие с нормативните изисквания на чл.58, ал. 1 от
ЗАНН, съдът приема,
че процесното
НП е влязло в сила, като жалбата
следва да бъде
счетена за процесуално недопустима. При условията на тази
разпоредба, наказателното постановление се счита за
връчено при
кумулативно наличие на две предпоставки:
нарушителят да не е намерен
на посочения от него адрес, а новият му адрес де е неизвестен. Няма
изискване този адрес да е променен, както се сочи в жалбата. В конкретния
случай първата предпоставка е налице -
безспорно жалбоподателят не е
бил намерен на посочения от него адрес. Налице е и втората предпоставка
- новият му адрес да е неизвестен. В докладната записка е посочено, че по
данни на живущата на същия адрес - А. Х.
О.,
жалбоподателят се намира в гр. С., където
живее и работи. Т.е.
жалбоподателят пребивава на нов адрес, различен от посочения от него,
който обаче е неизвестен -
не е посочен нито от самия жалбоподател при
съставяне на АУАН, нито е известен на лицето А. О., нито
е
отразен като постоянен или настоящ в АИС "БДС".
Изводът е, че в разглеждания случай е налично
надлежно
документиране за невъзможността за връчване на обжалваното пред
районния съд наказателно постановление, при наличието
и на двете
кумулативно дадени предпоставки в чл.58, ал.2 от
ЗАНН, поради поето и
срокът по чл. 59, ал. 2 ЗАНН е изтекъл към датата на
подаване на жалбата.
Предвид изложеното съдът счита, че производството по жалбата
срещу НП № 18-0804-003103
от 20.11.2018 г. на Началник
РУП към ОД на
МВР - Сливен се явява недопустимо и съдът следва да остави жалбата без
разглеждане и да прекрати съдебното производство по делото. Доколкото
обаче съдът е дал ход на делото по същество, то следва
най-напред да
отмени това си определение и тогава да се
произнесе по прекратяване на
производството.
С оглед
изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от с.з. на 03.06.2019 Г., с което
е даден ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З.К.,
с
ЕГН **********, против НП №
18-0804-003103 от 20.11.2018
год. на
Началник РПУ към ОДМВР - гр. Сливен, като
процесуално
НЕДОПУСТИМА.
Определението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: