№ 64
гр. гр. Червен бряг, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА
СъдебниВеселин П. Костов
заседатели:Иванетка Б. И.а
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20234440200335 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор С. Х..
Подсъдимият Д. С. Х. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адвокат Ц. А. – назначен за служебен защитник на подсъдимия Х..
Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се
произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.
Запитва подсъдимият, съгласен ли е в производството пред съда да бъде защитаван от
адвокат А..
Подсъдимият–Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава адвокат А..
Съдът изисква становище от адвокат А. запознат ли е с материалите по делото и поема ли
защитата на подсъдимия.
Адвокат А. – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия
Д. С. Х..
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат Ц. А. от Плевенска
адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимият Д. С. Х., ЕГН **********, адрес
с. ***, обл. Плевен, ул. „***
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да не се дава ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Със снета самоличност на подсъдимия на разпоредително заседание.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отводи на състава, защитника и секретаря. Нямам искания на този
етап от производството.
Адв. А. – Не правя отводи на състава , прокурора и секретаря. Правя искане за приключване
на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което сме постигнали
с прокурора , относно вида и размера на наказанието, което представяме. Доверителят ми
признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че това споразумение има
характера на присъда.
Подсъдимият – Не правя отводи на състава, прокурора и секретаря. Поддържам
становището на адвоката ми.
Прокурорът – Не се противопоставям на искането производството да продължи по реда на
чл.384, вр. чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато
между страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл. 381
ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от
НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен прокурор С. Х.,
подсъдимият Д. С. Х., ЕГН ********** и неговия защитник адвокат Ц. А. – АК Плевен.
Прокурорът чете споразумението:
Днес, 04.07.2024г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на основание чл.381 от НПК се подписа
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебна фаза между Районна
прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Ц. А. от АК Плевен,
в качеството му на защитник на подсъдимия Д. С. Х., ЕГН ********** по НОХД №
335/2023г. по описа на Районен съд Червен бряг, за прекратяване на наказателно
производство № ЗМ-256/2020 г. по описа на РУ Червен бряг, преписка № 5154/2020 г. по
описа на Районна прокуратура-Плевен.
Страните се споразумяха за следното:
Д. С. Х., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин,
българско гражданство, неженен, с начално образование, неосъждан /реабилитиран на осн.
чл. 88а от НК/ с постоянен адрес в страната с. ***, обл Плевен, ул. „*** се признава за
2
виновен в това, че:
На 07.06.2020г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „***“ пред дом № 55, пред служители на
РУ-Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство
за управление на моторно превозно средство с № ***, наподобяващо СУМПС – гръцки
образец, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление и по споразумение на страните на осн. чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2 вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК, страните се споразумяха подсъдимият Д. С. Х., ЕГН **********
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Щети няма.
Разноските по делото направени за техническа експертиза в размер на 43,21/четиридесет и
три лева и двадесет и една стотинки/ лева се възлагат на подс. Д. С. Х., ЕГН **********,
който да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен /по ДП ЗМ-256/2020 г.на РУ на МВР
Червен бряг, преписка № 5154/2020 г. по описа на РП-Плевен/.
Д. С. Х., ЕГН **********, декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото
споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Д. С. Х. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Х. / /адв. Ц. А. /
ПОДСЪДИМ:
/Д. С. Х. /
Съдът счита, че постигнатото споразумение между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във връзка с чл. 381, ал. 5 от
НПК следва да бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 381, ал.5 от НПК постигнатото между
3
Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Ц. А. от АК
Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия Д. С. Х., ЕГН ********** и
подсъдимия Д. С. Х., ЕГН ********** споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 335/2023г. по описа на Районен съд Червен бряг, по силата на
което:
Д. С. Х., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, българин,
българско гражданство, неженен, с начално образование, неосъждан /реабилитиран на осн.
чл. 88а от НК/ с постоянен адрес в страната с. ***, обл Плевен, ул. „***се признава за
виновен в това, че:
На 07.06.2020г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „***“ пред дом № 55, пред служители на
РУ-Червен бряг, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство
за управление на моторно превозно средство с № ***, наподобяващо СУМПС – гръцки
образец, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление и по споразумение на страните на осн. чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2 вр. ал. 1, вр. чл. 54 от от НК, страните се споразумяха подсъдимия Д. С. Х., ЕГН
********** да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Щети няма.
Разноските по делото направени за техническа експертиза в размер на 43,21/четиридесет и
три лева и двадесет и една стотинки/ лева се възлагат на подс. Д. С. Х., ЕГН **********,
които да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен /по ДП ЗМ-256/2020г.на РУ на МВР
Червен бряг, преписка № 5154/2020г. по описа на РП-Плевен/.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №
335/2023 г. по описа на Районен съд – Червен бряг.
Определението е окончателно.
След като обяви присъдата си на основание чл.309 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение. При прочита на делото констатира, че в досъдебна фаза по отношение на
подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Подписка”.
Като взе предвид, че с присъдата си съдът наложи на подсъдимият наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, съобразно разпоредбата
на чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК същият прие, че взетата по отношение на него на
досъдебна фаза мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя на основание чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК взетата на досъдебна фаза мярка за
неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимият Д. С. Х., ЕГН **********
Определението подлежи на жалба и протест в седем дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Плевен.
4
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5