Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 260135

 

гр. Сливен, 05.04.2021 год.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

          СЛИВЕНСКИЯТ районен съд, наказателно отделение, пети състав, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АННА ДИМИТРОВА

 

         при секретаря НЕДЕЛИНА БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от председателя  АНД № 122 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод жалба  от Д.Т.Д. против НП на Началник РУ на ОДМВР - Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.264 ал.1 от ЗМВР е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата си.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща се представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:

На датата посочена в акта – 17.01.2019 г.,  актосъставителят И. и свидетелят А. били изпратени за проверка в кв. „Кольо Фичето, гр. Сливен, по сигнал за възникнал побой. На място установили лицето, подало сигнала, от което установили кой му е нанесъл побой. Установили и жалбоподателя, като същият се намирал зад блоковете на квартала. При това жалбоподателят тръгнал в посока към гората. Полицейските служители му разпоредили да се върне, за да му бъде извършена проверка. Жалбоподателят не изпълнил това разпореждане, напротив изрично заявил, че няма да слезе. Това наложило полицейските служители да го последват и да му бъдат отправени няколкократно разпореждания да се върне и да му бъде извършена проверка. Жалбоподателят бил предупреден, че ако не изпълни полицейското разпореждане, ще бъде задържан за 24 часа. Въпреки предупрежденията, жалбоподателят демонстративно продължил да пречи на извършването на проверката, което наложило да бъде задържан, да му бъдат поставени белезници и да бъде отведен в сградата на РУМВР – гр. Сливен. Там му бил съставен АУАН за нарушение на чл.264, ал.1 от ЗМВР, който жалбоподателят подписал. Въз основа на съставения АУАН е издадено и обжалваното НП.

Жалбоподателят не оспорва фактическите констатации по акта, като твърди, че не е изпълнил полицейското разпореждане, тъй като е нямало на кого да остави животните си. Навежда доводи за невъзможност да заплати глоба в такъв размер.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:  

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок, от лице имащо право на обжалване, а разгледана по същество се явява частично основателна.

Безспорно от събраните по делото гласни доказателства се установява, че на посочената дата жалбоподателят не е изпълнил няколкократно отправено му разпореждане от униформен служител, изразяващо се в това да слезе от гористата местност и да остане до приключването на проверката. Напротив отказал е да слезе и се е наложило да бъде последван от полицейските служители и задържан насила. И актосъставителят и свидетелите по акта са категорични относно действията на жалбоподателя и отправеното му полицейско разпореждане. В същото време съдът намира, че в случая се касае за нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР, а не на чл.264, ал.1 от закона.

Съгласно ал. 4 на чл. 64 от ЗМВР разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му. Жалбоподателят Д. не е изпълнил полицейско разпореждане, което е било задължително за него. Доколкото с това разпореждане не му се вменява извършване на престъпление или нарушение, то жалбоподателят е бил длъжен да го изпълни. Не се събраха безспорни и категорични доказателства жалбоподателят противозаконно да е пречил на органите на МВР, за да му бъде ангажирана отговорност по чл.264, ал.1 от ЗМВР. 

При съставяне на акта и издаване на НП не са налице допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за отмяна на НП.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в рамките на предвидения в закона, но за нарушението по чл.264, ал.1 от ЗМВР. Доколкото съдът намира, че е налице извършено нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР, то следва да се наложи санкцията по чл.257 от закона, а именно от 100 лева до 500 лева. Доколкото и за нарушението по чл.264 АНО е определил минималния размер, то съдът счита, че и за нарушението по чл.64, ал.4 следва да се определи минималния размер, предвид възрастта на жалбоподателя и материалното му положение.

Предвид изложеното, съдът:

 

                                               Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ НП № 110/29.01.2019 год. на Началник РУ- ОД-МВР-  гр. Сливен, с което на Д.Т.Д. ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в  размер на 500 /сто/ лева, на основание чл.264, ал.1 от ЗМВР, като НАМАЛЯВА размера на наложеното му наказание на 100 лева, на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :