№ 46996
гр. София, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110144839 по описа за 2023 година
По делото е постъпила молба вх. № 323408/06.10.2025г. на назначено по делото вещо лице
инж. С. И. С. с искане за определяне на допълнително възнаграждение за изготвеното и
прието заключение пред РС - Червен бряг по делегация. Искането няма ясен петитум - не е
посочена конкретна сума, с която депозитът да бъде увеличен.
Страните по делото Е. С. С., Л. Алекснандров П. и П. С. С., на които е връчен препис от
молбата, не изразяват становище по същата.
Съдът, за да се произнесе, съобрази следното. Определеният от съда хонорар е в размер на
общо 450 лева - по 150 лева за всяко от трите страни. Към момента една от тях - П. С. С. не е
изпълнила това си задължение и съдът с Определение по чл. 77 ГПК от 12.11.2025г. е
задължил същата да го стори в месечен срок от връчването.
Отделно, преценявайки посочените по пера дейности, извършени от вещото лице, съдът
счита, че времето, за което се е запознала страната с делото няма как да е два часа, а
максимум един. На следващо място проучването на пазарни свидетелства на имоти при
положение, че посоченият пазар в с. Телиш няма голям обем, също не може да е отнело 2
часа, а максимум един. Посочени са отделно пътни 46 лева, за които няма никакви
доказателства или описание - как е извършено придвижването: с личен автомобил, с
обществен транспорт и т.н.
По изложеното се налага извод на първо място, че молбата е без петитум. На следващо,
дори и да се приеме, че се препраща към изготвената справка, то по горепосочените
съображения съдът намира същата за завишена. Така молбата е неоснователна и подлежи на
отхвърляне. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 323408/06.10.2025г. на назначено по делото вещо
1
лице инж. С. И. С. с искане за определяне на допълнително възнаграждение.
Настоящото не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните и на вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2