№ 1567
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110165766 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ ИВ. Б. П. като родител и законен представител на М. ВЛ.
В.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ВЛ. ИВ. В.-редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
К., с пълномощно от днес.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО -редовно призована, не изпраща представител.
Изготвила социален доклад.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.
ИЩЕЦ-Бихме могли да се договори ако има разумен размер на издръжката.
склонни сме на спогодба ако ответната страна е съгласна. представям
изпълнено съдебно удостоверение. Представям становище по отговора на им
което съдържа и становище по повод искането за спиране на настоящото
производство, което оспорвам.
ОТВЕТНИК-мога да предам това мнение и това което се предлага от ищеца.
склонни сме да водим преговори.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по повод направеното заявление от ответната страна за спиране на
настоящото производство, поради това, че в СГС е образувано дело с
предявен иска за унищожаване на направеното припознаване, съдът намира
същото за неоснователно, тъй като настоящото производство е особено
производство, а именно за издръжка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за спиране настоящото производство на
осн. чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК.
ДОКЛАДВА ИМ с правно осн. чл. от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме молбата. Оспорвам представения отговор. И представям
становище по отговора и по направените от ответника искания. Представяме
справка от НОИ и справка от Регистър от Закона за автомобилните превози.
Водим свидетел. В зависимост от това дали ще има спогодба ще сочим и
други доказателства. За разпита на свидетеля предоставям на съда.
ОТВЕТНИК-Поддържам изложеното в отговора на ИМ. Тъй като сега
получавам становището и това доказателство ще искам срок за становище по
представените данни. Нашето удостоверение не е изпълнено и моля да ни
дадете възможност да го представим след получаване. По отношение на
свидетеля нека да бъде разпитан сега.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемаме
неговата самоличност по представена от него лична карта-б Т П с №
,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 76г., неосъждан, баща съм на ищцата.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1 от ГПК, като
същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца б Т П- Делото е за
издръжка на внука ми П. Не съм виждал баща му доста време и той не плаща
издръжка. Те са разделени близо от три години. След като се разделиха той не
се грижи за детето и не полага грижи за него. Детето е копие на него. Не съм
виждал баща му да проявява интерес и да плаща издръжка. Нито ми е казвала
2
дъщеря ми, че е получавала издръжка от него. Въобще не знам дали е жив
дори. На празници детето не е получавало подаръци. Това което изложих е на
мои лични впечатления. Нямам знания дали детето по друг начин е
получавало издръжка. То- детето си говори и дори не знае изобщо, че има
баща. Това е с което аз съм запознат. Те живееха при мен. Имаше един
момент нещата вървят няколко четири месеца и тръгнаха назад благодарение
на неговата майка. Баща му е и куче и човек. Детето е на четири години.
Бащата по никакъв начин не подпомага отглеждането на детето и не го вижда.
Нито съм го виждал да дойде да види къде сме. Никаква връзка няма с него.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетеля напусна залата.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Дава 10 дневен срок, считано от днес за вземане на становище от ответника
по представените днес от ищеца доказателства.
Отново съдът подканя страните за обсъждане на спогодба за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Моля за незаверен препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде незаверен препис от протокола на страните.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.04.2022 г. от 13.50 ч., за
която дата страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4