П Р О Т О К О Л
Гр. София, 31.05.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в публично съдебно заседание
на тридесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
Секретар: ЕЛЕНА ЧАУШЕВА
Прокурор: ИВАН КАДЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ЧНД № 2156 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явяват:
|
|
|
ОСЪДЕНИЯТ Г.Л.А. - воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява
се лично.
За лицето се представя служебна бележка. След справка със
същата, съдът я връща на органите на ОЗ „Охрана“.
НАЧАЛНИКЪТ на
затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор МАШОВ
с пълномощно от днешното съдебно заседание.
От НБПП е определен за
служебен защитник на осъдения адв. Г.Г. от САК.
ОСЪДНИЯТ: Съгласен съм да
ме защитава адв. Г..
АДВ. Г.: Запознал съм се
с делото. Готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ с оглед
необходимостта в производството за участие на защитник и предвид естеството и
характера на същото
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.Г. за
служебен защитник на осъдения Г.Л.А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице:
Г.Л.А. – роден на *** г., българин, български гражданин,
неженен, средно образование, осъждан.
СЪДЪТ разяснява на осъденото лице правата му в настоящото
производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от Г.Л.А. за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Няма какви писмени
доказателства да представям.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР: Представям актуална справка за изтърпени
наказания към момента.
СЪДЪТ за изясняване на делото от фактическа и правна страна,
намира че следва да бъдат приобщени депозираните по делото доказателства, тези
в папка затворническо досие на А., респективно допълнително представените становища
от страна на затворническата администрация, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА становище на заместник началника по режимно
надзорната и охранителна дейност при Затвора-София, план на присъдата, доклад
от ИСДВР Ц., становище от ИФЗ НС СДВР Д. Г., доклад от инспектор при служа
„Пробация“ в Затвора-София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат посочените документи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: От 2012 г. съм в затвора. Първоначално бях в
затвора във Враца, но в София ме преместиха, за да бъда по-близо до брат ми,
защото аз по принцип съм от Белоградчик. Майка ми си живее в гр. Белоградчик.
Аз поддържам връзки с брат ми и майка ми. В затвора работя. Наказанието ми е от 2017 г. след работа като
се прибрах и ми дадоха да духам на дрегера и показа един промил алкохол.
Направих грешка, за което много съжалявам, осъзнах грешката си, моля Ви дайте
ми шанс да се реализирам като български гражданин. Нямам искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР: Становището на началника на затвора е, че
молбата на лишеният от свобода към момента е основателна. Смятаме, че са налице
и двете предпоставки както относно изтърпяната част от наложеното наказание
повече от половината, тя е доста повече от половината, както и по отношение на
втората час - доказателства за поправяне на лицето. Смята, че е наличните в
представените становища, както и от досието данни за поправяне на лицето са
достатъчни да се направи обоснова извод за неговото трайно поправяне и
превъзпитание към момента и корекционният процес спрямо него би трябвало да е
приключил. Мотивите за това са: целите и задачите заложени в плана на присъдата
са изпълнение в своята цялост, прогресивната пенитенциарна система също е
изпълнена в своята цялост, той в момента е на лек режим. Рисковете от рецидив
и от
вреди са сведени до ниски стойности. Като първоначалните рискове от
рецидив първо са били във високите нива на ниските стойности, вече са сведени
до ниските нива на ниските стойности. Рисковете от вреди са сведени от средни
към ниски. Това съчетано с добрите ресурси за ресоциализация на молителя е
предупределил положително становище на началника на затвора по отношение на
молбата му за условно предсрочно освобождаване. В случай, че уважите молбата,
моля спрямо лицето да бъдат приложени пробационни мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че въпреки че лишеният от свобода Г.А. е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание към настоящия
момент липсват убедителни доказателства за неговото поправяне и превъзпитание. Въпреки
констатираните положителни промени от страна на затворническата администрация
като дефицит в профила на лишения от свобода А. е констатирана и стои
злоупотребата с алкохол, поради което рискът от вреди за обществото не би могъл
да бъде определен като нисък. Не следва да се игнорира и факта, че по време на
престоя си в местата за лишаване от свобода А. е бил наказван дисциплинарно за
същото нещо. Корекционната работа с лишеният от свобода и към момента продължава,
поради което считам, че са изпълнени в своята цялост целите на наложено му наказание
по смисъла на чл. 36 от НК. Предвид това Ви моля да не допускате условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода А.. В случай, че
съдът прецени, че по отношение на него следва да бъде уважена молбата за
условно предсрочно освобождаване, моля да бъдат постановени предложените
пробационни мерки от страна на инспектор пробация съобразно изготвения доклад.
АДВ. Г.: Аз ще Ви помоля когато взимате решение относно
съдбата на моя подзащитен и формирайки вътрешното си убеждение както го изисква
чл. 14 НПК да вземете предвид не само сухата статистика на наличните кумулативно
дадените предпоставки, които са налични, включително и от затворническата администрация
и от пробационния служител. Налице е видно от ясното съзнание и доброто отношение
на моя подзащитен към труда и дисциплината, ясното осъзнаване на социалните и
правните норми, но Ви моля, за да имате едно обективно, всестранно и пълно
изследване на фактите и обстоятелствата по делото, макар и събирани малко
формално да погледнем и самото наказание, за което той търпи лишаване от
свобода, самото деяние и миналото му. Чисто съдебно минало, никакви провинения,
никакви регистрации. Няма зависимости към хазарт, алкохол и наркотици. Видно от
житейската му съдба на бързо успява да се запознае с фактите и обстоятелствата
довели до осъдителна присъда. Не е имал шанс да води нормален живот от малък.
Предопределена е до някъде съдбата му и това, което се е случило. Казвам го от
позицията на житейския опит, не само на юридически и Ви моля да му дадете шанс,
все още има време пред него да си стъпи на краката, да изгради дом и семейство,
в много добри отношения е с близките си. Моля Ви да уважите молбата на моя
подзащитен.
ОСЪДЕНИЯТ: Искрено съжалявам. Моля Ви да уважите молбата ми
за условно предсрочно освобождаване. Аз нямам алкохолна зависимост. По време на
работа отидох до магазина и си взех нещо за пиене и след като се върнахме в затвора
явно са ме усетили, дадоха ми дрегера и той показа. Нямам проблем с алкохола,
нямам зависимости от алкохола. Употребявам алкохол в умерени количества, не да
пия всеки ден, а понякога. Други случки с употреба на алкохол в затвора не съм
имал. В чужбина работех в строителството, изолации, последно бях куриер в
Гърция.
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения: Искрено
съжалявам.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
Въз основа на закона и материалите по делото, намира че
искането за условно предсрочно освобождаване на Г.Л.А. е основателно и следва
да бъде уважено,като съображения за този си извод съдът намира в данните от приложеното
затворническо досие на осъденото лице, респективно вземайки повод от изготвеното
становище на ЗНРНОД при Затвора-София от които съдът установява, че по
отношение на Г.Л. се установява, че планът за изпълнение на присъдата към днешна
дата е изпълнен. Установени са ниски стойности на риск от рецидивно поведение,
било в рамките на 32 точки, редуцирано до 22 точки. В това становище се посочва
и безупречна трудова дейност на осъденото лице, като този извод съдът намира за
подкрепен и от приложените към досието многобройни заповеди, с които на Г.Л. е
възлагано изпълнението на труд в различни държавни учреждения, респективно частни
фирми и от прегледа на същите съдът заключва, че лицето е полагало труд в
рамките на пребиваването си в местата за лишаване от свобода като данните за неговата
трудова дейност и ангажираност в рамките на този процес са единствено и само
положителни.
Съдът констатира и обстоятелството, че от 2017 г. насам в
поведението и оценките за поведението на А. се наблюдава положителна промяна
обосновала извод и довела до резултат затворническата администрация на първо
място да предприеме действия за промяна на режима на лицето, като считано от
2017 г. същият е с лек режим.
На следващо място по отношение на Л. се констатират
многобройни награди във връзка с неговото поведение, включително и такива които
са му позволили да напусне мястото за лишаване от свобода, а именно бил е награждаван
с домашен отпуск 2017 г. от две денонощия, респективно с писмена похвала от
01.03.2018 г., бил е пуснат 7 работни дни извън затворническото общежитие със
заповед от 06.06.2018 г., както и е бил награден отново с отпуск със срок от
две денонощия със заповед от 08.01.2019 г. В рамките на този период
единственото негативно като проява поведение е констатирана еднократно употреба
на алкохол, за което осъденото лице е било наказано със заповед от 31.10.2017
г. с дисциплинарно наказание „лишаване от право на месечен домашен отпуск“ за
срок от два месеца отложено условно за срок от 3 месеца.
В рамките на периода от 31.10.2017 г. до датата на днешното
съдебно заседание съдът констатира, че липсват други прояви в обсъжданата
посока, като и с оглед липсата на каквито и да е било данни от страна на
затворническата администрация за подобни повторни прояви мотивират съда да
счете, че отрицателните становища завени в доклада на ИСДВР от 08.05.2019 г. за
проблемна зона злоупотреба с алкохол не може да мотивира извод, че възпитателният
процес по отношение на лицето не е наличен, доколкото в същото становище на
ИСДВР е заявено и обстоятелството, че няма други констатирани аналогични проблеми
с това осъдено лице по време на пребиваването му в Затвора-София.
В същото време безспорно, както лицето отговарящо и най-пряко
ангажирано с поправителната и възпитателна дейност в затвора – именно ИСДВР е
заявило, че осъденият притежава необходимите ресурси за ресоциализация в
свободни условия.
При така направените констатации и при наличие на фактически
изтърпяно наказание „лишаване от свобода“ повече от ½ от наложеното съдът,
намира че следва да постанови условно предсрочно освобождаване, като за да се
изпълнят в цялост и за да се завърши процеса на поправяне и превъзпитание е
необходимо да се постанови предложената пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ в рамките на срока на условно предсрочно
освобождаване.
При така изложеното и с оглед разпоредбите на чл. 437 от НПК,
както и на чл. 70 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
условно предсрочно освобождаване на Г.Л.А., ЕГН: ********** от изтърпяване на
остатъка на наложеното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 428/2012 г. по
описа на ОС-Видин в размер на 1 година, 4 месеца и 3 дни, като
ПОСТАНОВЯВА изпитателен
срок в размер и в рамките на същия период от време и
НАЛАГА пробационна
мярка в рамките на същия „задължителни периодични срещи с пробационен служител“
по смисъла на чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК, считано от влизане в сила на
определението на съда.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест
пред Апелативен съд гр.София по реда на
глава XXII
в седмодневен срок от днес.
Да се издаде препис от протокола за служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: