ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. С.,  26. 01.2016г

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                                                               

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 3041 по описа за 2015г. на І- 8 с-в, при СГС, за  да се произнесе взе предвид следното:

Налице е висящо производство, образувано по предявените субективно съединени искове на „У.л.” ЕАД срещу ответниците „Ф.“ ООД  и С.Х.Й.. Предмет на делото е спор относно вземане, произтичащо от запис на заповед .

В определения от съда срок за отговор на исковата молба, след като е осъществено връчването на съдебните книжа по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК - ответникът „Ф.“ ООД не е изразил становище по предмета на делото, нито е представил отговор на исковата молба.

В определения от съда срок за отговор на исковата молба (след като за пръв път от образуване на делото е получил препис от исковата молба и доказателствата), ответникът С.Х.Й. е направил възражение за местна неподсъдност на делото. Възражението се основава на  уреденото от чл. 105 от ГПК правило за местна подсъдност -  с оглед твърдението, че при завеждането на делото и в по- късен момент, и двамата ответници имат постоянен адрес, респ. адрес по седалището в съдебния район на друг окръжен съд. Според ответника Й. *** следвало  да разгледа делото.

При изложените фактически обстоятелства, - при условията на чл. 119, ал.3 от ГПК, във вр. с чл. 105 от ГПК настоящият състав на Софийски градски съд намира, че делото му е местно неподсъдно и следва да бъде изпратено на съответния съд, съобразно установените от закона правила за родова, местна и функционална подсъдност.  Твърдението за седалището на ответника се установява от справка в ТР на Агенция по вписванията, а за постоянния и настоящ адрес на ответника Й., от служебно извършената справка в НБД „Население“.

Направените изводи за подсъдността мотивират заключителния извод на съда, че разглеждането на делото следва да бъде осъществено от Окръжен съд Стара Загора, комуто следва да бъде изпратена преписката, за да продължи съдопроизводствените действия.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, съдът.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА  ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 3041 по описа за 2015г. на            І - 8 с-в, при  Софийски градски съд, образувано по предявените субективно съединени искове на „У.л.” ЕАД с ЕИК ******** и съдебен адресат- адв. Г. С.,***, офис № **срещу ответниците „Ф.“ ООД с ЕИК ******** и С.Х.Й. с ЕГН **********, с адрес-***, поради местна неподсъдност и във връзка с това

 

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Окръжен съд Стара Загора, за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно правилата за родовата и местна подсъдност на спора.

 

Разпореждането подлежи на обжалване пред АС С., с частна жалба, която може да бъде подадена в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия съдебен акт.

 

СЪДИЯ: