Определение по дело №280/2019 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 250 / 18.4.2019 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На осемнадесети април     две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер......280........по описа за............2019.............година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  Н.М.  с която същата   е предявила срещу  Р.М.     иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника М.  като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  . Същата  ищца   е предявила и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с които моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетните деца на страните по делото – Суде М. и Севдие М.       на нея  като респективно същите   да живеят   при нея , като съдът определи режим на лични отношения на същите   малолетни деца  с ответника М.  – техен   баща   който режим не е посочен от ищецът в исковата молба ,  като същата моли съда да осъди ответника да заплаща на малолетното дете Суде М. ежемесечна издръжка за бъдеще време в размер на сумата от 190 лв. и на малолетното дете Севдие М. ежемесечна издръжка за бъдеще време в размер на сумата от 160 лв.   , до настъпване на причини за тяхното изменение или прекратяване, ведно със съответните законни последици от това  .Освен това същият ищец  заявява, че няма    претенции за ползването на семейното жилище находящо се в гр. Куклен    . Към исковата си молба ищецът  прилага  писмени доказателства от които тя заявява , че  ще се ползва и иска съдът да допусне гласни доказателства  за установяване на твърдяните от него  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ответника  .Съдът е приел , че така предявеният от ищецът  брачен иск се явява допустим за разглеждане и също такива се явяват и съединените с него небрачни искове по чл. 59 ал.2 от СК - за родителските права след развода спрямо малолетните деца на  съпрузите   , за  режима на лични отношения на същите деца  с другия родител и също за издръжките на същите малолетни деца  и евентуално на кого да бъде предоставено правото на ползване на семейното жилище на страните по делото и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответника  по реда на ГПК  , като му е указал да даде писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора му , последиците от неподаване на отговора му и от неупражняване на указаните му права , както и това , че същия има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен преклузивен  срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответника по иска за развод  не е подал писмен отговор по повод на предявения срещу него брачен иск и свързаните с него горепосочени небрачни искове в който да изрази становище по същите, като по този начин същият не прави и доказателствени искания от негова страна по делото .

          Настоящия  иск съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявените  с нея искове се явяват допустими за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

          Предвид горното, Карнобатският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5.6.2019 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищецът Н.М. е предявила срещу  Р.М.     иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника М.  като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  . Същата  ищца   е предявила и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с които моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетните деца на страните по делото – Суде М. и Севдие М.       на нея  като респективно същите   да живеят   при нея , като съдът определи режим на лични отношения на същите   малолетни деца  с ответника М.  – техен   баща   който режим не е посочен от ищецът в исковата молба ,  като същата моли съда да осъди ответника да заплаща на малолетното дете Суде М. ежемесечна издръжка за бъдеще време в размер на сумата от 190 лв. и на малолетното дете Севдие М. ежемесечна издръжка за бъдеще време в размер на сумата от 160 лв.   , до настъпване на причини за тяхното изменение или прекратяване, ведно със съответните законни последици от това  .Освен това същият ищец  заявява, че няма    претенции за ползването на семейното жилище находящо се в гр. Куклен  .  

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото .

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит искания от ищцовата  страна   по делото  свидетел  при режим на довеждане за установяване на исканите от същата  страна   факти сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им.

На основание чл. 190 от ГПК задължава  ответника  Р.М. да представи като доказателство по настоящото дело удостоверение за сключен граждански брак между страните по делото , като му указва , че непредставяването на това удостоверение  в първото заседание по делото ще влече последици за него съгласно чл. 161 от ГПК.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: