№ 20
гр. Дупница, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
СъдебниДиана В. Галева
заседатели:Албена В. Лазарова
при участието на секретаря Ива Д. Г.а
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20231510201294 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Териториално отделение – Дупница към Районна прокуратура -
Кюстендил, редовно уведомена, се представлява от прокурор О. С., която е
внесла обвинителния акт.
Подсъдимият Д. И. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. –
служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата Е. М. А., редовно призована, се явява.
Пострадалият С. С. А., редовно призована, се явява.
Изявление на пострадалата Е. А.: Не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство. Вещите са
ми върнати на досъдебното производство.
Изявление на пострадалия С. С. А., действащ лично и със
съгласието на своя родител Е. А.: Не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство. Вещите са
ми върнати на досъдебното производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото е постъпила служебно изисканата от
съда справка за съдимост на подсъдимия Д. И. Г. с вх. № 11966/20.12.2023
1
година.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. И. Г., роден на ***************************, **********,
********* гражданин, живущ в гр. ***********************************,
**********, ***********, **********, с ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява на страните правата им по НПК в настоящото
производство.
Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Адв. Т.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Подсъдимият Г.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Съдът предоставя възможност на страните да вземат становище относно
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, предвид предявеното
обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на Глава 29 от НПК – приключване на делото със
споразумение постигнато със защитника на подсъдимия. Постигнали сме
споразумение. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. На
досъдебното производство е взета мярка за процесуална принуда ,,Парична
гаранция“ в размер на 500,00 лв., която следва да се потвърди. Не са налице
2
основания за нейното изменение или отмяна. Нямам искания и възражения по
останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.
Адв. Т.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно
на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК –
,,Решаване на делото със споразумение“, каквото постигнахме с прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда -
,,Парична гаранция“ в размер на 500,00 лева, която следва да се потвърди.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият Д. Г.: Присъединявам се към становището на защитника
ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към
същото.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА пострадалите свидетели от съдебна зала.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване с
оглед становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат
параметрите на споразумението.
3
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на ********* жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда
,,Парична гаранция“ в размер на 500,00 лева, която следва да се потвърди.
Не се налага събиране на нови доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият Д. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита.
В това производство ще ме защитава адв. Т. – назначен служебен
защитник от досъдебното производство.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
4
Подсъдимият Д. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателство по делото
служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия Д. И. Г. с вх.
№ 11966/20.12.2023 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен
акт, с който е повдигнато обвинение на Д. И. Г. от гр. Дупница, за
престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. І-во от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./
Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално
отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Д. И. Г. от гр. Дупница,
за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по
чл. чл. 198, ал. 1, пр. І-во от НК.
Подсъдимият Д. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния
смисъл:
Подсъдимият Д. И. Г., роден на ***************************,
**********, ********* гражданин, живущ в гр.
***********************************, **********, ***********,
**********, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2023 г. в гр.
Дупница, пред заведение „Пирамидите“, находящо се на кооперативния пазар
5
в града е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой мобилен телефон
„**********************o 5G, 128GB с ИМЕЙ № ******************* на
стойност 350 лева; 1 брой силиконов калъф за гръб на телефона на стойност
15 лв. и пари – 5 евро с левова равностойност 9,80 лв. или всичко на обща
стойност 374,80 лева от владението на С. С. А. (17 годишен) от гр. Дупница с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила –
издърпал е мобилния телефон от ръката на С. А. – престъпление по чл. 198,
ал. 1, пр. І-во от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва
да му бъде наложено наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието
,,Лишаване от свобода“, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3
(три) години.
По отношение на подсъдимия Д. И. Г., НЕ СЛЕДВА да бъдат налагани
възпитателни мерки по реда на чл. 67, ал. 1-3 от НК, по време на
изпитателния срок.
Подсъдимият Д. И. Г. с ЕГН: **********, ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 81.90 лв. (осемдесет и
един лева и деветдесет стотинки) за изготвяне на експертиза по сметка на ОД
на МВР гр. Кюстендил.
Адв. Т.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, Моля да
одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура Кюстендил,
ТО-Дупница споразумение и да прекратите наказателното производство
срещу подсъдимия. Нямам допълнения към него.
Подсъдимият Д. Г. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам
споразумението.
Декларатор: ……………………….…
(Д. И. Г.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
6
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. И. Г., роден на ***************************,
**********, ********* гражданин, живущ в гр.
***********************************, **********, ***********,
**********, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2023 г. в гр.
Дупница, пред заведение „Пирамидите“, находящо се на кооперативния пазар
в града е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой мобилен телефон
„**********************o 5G, 128GB с ИМЕЙ № ******************* на
стойност 350 лева; 1 брой силиконов калъф за гръб на телефона на стойност
15 лв. и пари – 5 евро с левова равностойност 9,80 лв. или всичко на обща
стойност 374,80 лева от владението на С. С. А. (17 годишен) от гр. Дупница с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила –
издърпал е мобилния телефон от ръката на С. А. – престъпление по чл. 198,
ал. 1, пр. І-во от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще
изтърпи наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието
,,Лишаване от свобода“, ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 (три) години.
По отношение на подсъдимия Д. И. Г., НЕ НАЛАГА възпитателни
мерки по реда на чл. 67, ал. 1-3 от НК, по време на изпитателния срок.
Подсъдимият Д. И. Г. с ЕГН: **********, ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 81.90 лв. (осемдесет и
един лева и деветдесет стотинки) за изготвяне на експертиза по сметка на ОД
на МВР гр. Кюстендил.
7
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(О. С.) (Адв. С. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. И. Г.)
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени, както и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
1294/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1294/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След одобряване на споразумението, Съдът се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение ,,Парична гаранция“ в
8
размер на 500,00 лв., като счита, че същата следва да бъде отменена, предвид
което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. И. Г. с ЕГН
**********, мярка за неотклонение ,,Парична гаранция“ в размер на 500,00
лв. – внесена.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия Д. И. Г. с ЕГН: **********, че на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано
от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на
ОДМВР – Кюстендил в размер на 81.90 лв. (осемдесет и един лева и
деветдесет стотинки) за изготвяне на експертиза по сметка на ОД на МВР гр.
Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:40
9
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10