РЕШЕНИЕ
№ 10379
гр. Пловдив, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - III Състав, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА |
При секретар МАРИЯНА ГЕОРГИЕВА-ПЕЙНИРОВА като разгледа докладваното от съдия ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА административно дело № 20257180702060 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по жалба на Д. Г. Г. с [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], *** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0432-000248 от 29.08.2025г. на Началник сектор към ОДМВР Пловдив,РУ 01 Пловдив, с която на основание чл. 171, т.2а, б.“б“ от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на Д. Г. Г. е наложена принудителна административна мярка – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца.
Жалбоподателят намира оспорената заповед за незаконосъобразна като излага съображения в тази посока. Излага подробни съображения относно невъзможността му да се яви навреме в медицинското заведение за взимане на кръвна проба. Претендира отмяната на оспорения акт, не претендира разноски по делото.
Ответникът по жалбата намира жалбата за неоснователна и иска обжалваната заповед да се остави в сила. Не се претендират разноски по делото.
Пловдивският административен съд, в настоящия състав, намери, че жалбата е подадена от активно легитимирана страна, адресат на оспорената заповед, чийто права и законни интереси са неблагоприятно засегнати от акта и в срок, следователно е допустима.
От събраните по делото писмени доказателства се установи следното от фактическа страна:
Издаден е АУАН № GА1160084 от 29.08.2025г. против Д. Г. Г. с [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], *** затова, че на 29.08.2025г., около 10:18 часа в [населено място], ул. „Македония“ срещу номер 32 с посока на движение юг към север, управлява собствения си автомобил - Форд фокус с рег. № [рег. номер], като допуска следното нарушение: управлява посоченото МПС след употреба на алкохол. Извършена е проба № 05957 в 1025 часа на 29.08.2025г. с техническо средство DREGER Алкотест 7510 с фабричен номер ARРМ- 0728 калиброван до 02.2026г., който отчита 0,76 промила на хиляда алкохол в кръвта чрез издишания въздух. На водача е издаден и връчен талон за медицинско изследване с номер 306260.
Съдът установи, че АУАН № GА1160084 от 29.08.2025г. е подписан от Д. Г. Г. без възражения.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна страна:
Предвидените в чл.171, ал.1 от ЗДвП правни последици не представляват административни наказания, а принудителна административна мярка. По смисъла на чл. 171, ал. 1 от ЗДвП принудителните административни мерки се налагат за осигуряване безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения по този закон, поради което те са от вида на преустановяващите ПАМ. По своето правно естество заповедта за налагане на ПАМ е утежняващ индивидуален административен акт и се регулира от нормите на АПК.
Оспореният административен акт е издаден от компетентен административен орган, което се установи от приетата по делото оправомощителна Заповед № 317з-3162 от 15.04.2022г. на Директора на ОДМВР-Пловдив.
В хипотезата на чл. 171, т. 2а, б. "б" от ЗДвП /в приложимата редакция/ може да се приложи принудителна административна мярка "временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство" на водач, който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, както и при отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или за употреба на наркотични вещества или техни аналози – за срок от 6 месеца до една година;
Разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП въвежда забрана за водача на пътно превозно средство да управлява пътно превозно с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.
В конкретния случай изрично е посочено в оспорената заповед, че нарушението е по чл. 5, ал.3 т.1 пр.1 от ЗДвП.
В случая, от доказателствата събрани в хода на съдебното производство, безспорно се установи наличие на съставомерност на нарушението, което обосновава налагането на принудителната административна мярка. Факт е, че жалбоподателят се е явил в медицинското заведение след определеното време. Изтъкнатите от него обстоятелства за липса на пари и пътуване с автобус са ирелеванти за настоящия правен спор, още повече, че АУАН е подписан без възражения.
При издаването на заповедта не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.
Не са претендирани разноски от ответника, ето защо Съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Пловдивският административен съд, трети състав
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д. Г. Г. с [ЕГН], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0432-000248 от 29.08.2025г. на Началник сектор към ОДМВР Пловдив,РУ 01 Пловдив.
Решението е окончателно.
| Съдия: | |