МОТИВИ
към Решение № 260034/25.01.2021
г. по АНД № 1696/2020 г. по описа на СлРС.
Гр.
Сливен, 28.01. 2021 г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е Постановление от прокурор при РП-Сливен, с което се иска обв. Г.С.Б.
да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.316, вр. с
чл. 308, ал. 4, т.2, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК, след което да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.
В с.з. обвиняемия, чрез своя защитник иска да му бъде наложено минимално административно наказание.
В с.з. РП-Сливен иска на обв. Г.С.Б.
да бъде наложено адм. наказание глоба 1000 лв.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Обв. Г.С.Б. бил с начално
образование. Същият учил до пети клас в родното си село-Е.. община Н.. З.., но
впоследствие бил преместен в с.С.., Я... През периода 2005-2006 година обв. Б.
работел в строителството в гр.Несебър. Там се запознал с лице по име И.. / с
неустановена самоличност/ , което уреждало други лица с фалшиви дипломи. Обв.Б.
му платил сумата около 150-200 лева, за което получил от И.. Свидетелство за
основно образование на ОУ „Х. *** Е-01 № 2080676 с рег. № 174/21.06.2000г.Дипломата
била на негово име. През 2019 година обвиняемият завършил шофьорски курсове в
гр.Димитровград и успешно положил изпит в гр.Хасково. С цел издаване на
свидетелство за управление на МПС, обвиняемият подготвил необходимите за
представяне по надлежен ред документи в Сектор „Пътна полиция“ ОД на
МВР-Сливен.
На 12.02.2020 година в гр.Сливен
обв.Б. се явил пред длъжностно лице в Сектор „ПП“ в ОД на МВР-Сливен. Същият
носел със себе си документите, сред които и оригинала на Свидетелство за
основно образование на ОУ „Х. *** Загора, серия Е-01 № 2080676 с рег. №
174/21.06.2000г. Документите се приемали от свид. П.. И.. И... Последната
работела като системен оператор в С“ПП“ ОД на МВР- Сливен. Служебните и
задължения включвали приемането и обработването на заявления на граждани за
издаване на свидетелство за управление на МПС. При приема на заявлението за
издаване на свидетелство за управление на МПС, заявителят бил длъжен да покаже
оригинала на документа за завършено основно или по-високо образование. При
явяването си в Сектор „Пътна полиция“ обвиняемият носел копие на Свидетелство
за основно образование на ОУ „Х. *** Е-01 № 2080676 с рег. № 174/21.06.2000г.
Свид. И. му поискала оригинала на дипломата. Той я представил, при което
служителката сравнила двата документа и установила, че са напълно идентични.
Обв. Б. собственоръчно поставил надпис на фотокопието „Вярно с оригинала“, след
което се подписал и подал на свид. И. завереното копие на Свидетелство за
основно образование на ОУ „Х. *** Е-01 № 2080676 с рег. № 174/21.06.2000г. Тя
му върнала оригинала и прикрепила копието към останалите документи и
заявлението. С това приключил приема на представените от обвиняемия документи
за обработване с цел да му бъде издадено по надлежен ред на СУМПС. Тъй като на
свид.И. и направило впечатление, че оригиналът на дипломата за завършено
основно образование бил с много блед цвят, тя решила да придвижи документите
служебно до Началник Група в С“ПП“ при ОД на МВР-Сливен. След отправено запитване до ОУ „Х. *** Загора
се установило, че обв. Б. не е завършил основно образование в това училище.
Видно е от представена по делото справка на Регионално управление на
образованието-Сливен в регистрационната книга на училището нямало регистрирано свидетелство за образование,
отпечатано на бланка с фабричен номер 2080676, а такова с рег. № 174 е
издадено на друго лице и то с друг фабричен номер /020730/.
По делото била изготвена комплексна
техническа и съдебно-почеркова експертиза видно от която бланката на Свидетелство за основно
образование Серия Е-01 № 2080676 с рег. № 174/21.06.2000 г., на
ОУ „Х. Ботев“ на името на Г.С.Б. не е оригинална. Тя е отпечатана с помощта на
цветен принтер и е изцяло неистинска. Подписите не са положени с помощта на
химикална паста, а са изпълнени с помощта на цветен принтер.
Обв. Г.С.Б. е роден на *** г. в гр. ., жител и живущ ***.., българин, бълг.
гражданин, с основно образование, не женен, не работи, неосъждан-реабилитиран.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана
въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитания по делото свидетел и обясненията
на обвинения. Даде вяра на заключението на вещото лице.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и субективна
страна, че обв. Г.С.Б. е извършил престъплението, в което е обвинен, за това, че на 12.02.2020 г. в гр. С., пред
служител от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Сливен, съзнателно се ползвал
от неистински официален документ – Свидетелство за основно образование на ОУ „Х.
*** Е 01 № 2080676, рег. № 174/21.06.2000 г. на името на Г.С. Б., като от него
за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, и случаят е
маловажен.
За самото престъпление, което е по чл.316, вр. с чл. 308, ал. 4, т.2, вр. с
ал.2, вр. с ал.1 от НК и е умишлено наказанието е Лишаване от свобода до 3 години.
Обв. Г.С.Б. е неосъждан-реабилитиран и от
самото деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че следва да
наложи на обвиняемия Г.С.Б. минимално
наказание глоба в размер на 1000 лв., предвид тежкото му материално състояние и
семейното му състояние, както и добрите му характеристични данни. За да наложи
посоченото наказание, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Съгласно правилата на процеса обв. Г.С.Б. бе осъден да заплати в полза на държавата направените по делото
разноски в размер на 106 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: