ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Сливница, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Хр. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именното повикване в 11.15 часа се явиха лицата по списъка за
призоваване, както следва:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор К..
Обвиняемият В. В. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.
М.Б.-Т. – ***, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.Б.-Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. В. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
В. В. Т., с ЕГН: **********, роден на **************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96, 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от
НПК.
Обвиняемият В. В. Т.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адвокат
М.Б.-Т..
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда
споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Х.К. – мл.прокурор при
Районна прокуратура - Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 96/2022 год. по описа на РУ МВР - Сливница, пр. пр. №
588/2022 г. по описа на РП – гр. Сливница, и адв. М.Б.-Т. – ***, служебен
защитник на обвиняемия В. В. Т., със съгласието на обвиняемия В. В. Т.. От
обвиняемия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.Б.-Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият В. В. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия В. В. Т.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.
2
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Х.К. – мл. прокурор при Районна
прокуратура – Сливница, и адвокат М.Б.-Т. от *** – служебен защитник на
обвиняемия В. В. Т., с ЕГН: **********, *******************, и със
съгласието на обвиняемия В. В. Т..
2. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
В. В. Т., с ЕГН: **********, роден на *******************, е обвинен
в извършването на престъпление по Глава единадесета, Раздел II от
Особената част на НК – по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Споразумението е допустимо, тъй като престъплението, за което се
сключва, не е сред визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК, за които
не се допуска споразумение.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
3
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия В. В. Т., и не
подлежи на инстанционен контрол.
3. ПРЕДМЕТ:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните се съгласяват, че обвиняемият В. В. Т., с
ЕГН: **********, роден на ********************, е виновен в това, че:
На 27.04.2022 год., около 16,30 часа, в гр. Сливница, обл. Софийска, на
ул.“Христо Ботев“, с посока на движение от ул.“Васил Левски“ към ул.“Цар
Калоян“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„***“, модел „******“, с регистрационен № ********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено
по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието) - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. №
ARNA 0160 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия В. В. Т. при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА:
Страните се съгласяват, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, наказанията
на обвиняемия В. В. Т. да бъдат определени при условията на чл. 55 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия В. В. Т., на основание чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца, а така също на обвиняемия да бъде
наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”, в размер на
150,00 (сто и петдесет) лева.
Страните се съгласяват, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението
на така определеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за
срок от 3 (три) години.
4
Страните се съгласяват, на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, на обвиняемия В. В. Т. да бъде наложено наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7 (седем) месеца.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, да бъде
приспаднато времето, през което за същото деяние обвиняемият В. В. Т. е бил
лишен от правото да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 27.04.2022 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК,
при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, да бъде
приспаднато времето, през което обвиняемият В. В. Т. е бил задържан по
настоящото производство, по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР - на
27.04.2022 г.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – по делото не са приобщени.
6. РАЗНОСКИ – не са направени.
МЛ.ПРОКУРОР: …………. ЗАЩИТНИК:……………
(Хр. К.) (адв. М. Б.-Т.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(В.Т.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което В. В. Т. е привлечен в
качеството обвиняем, не е сред изключените от приложното поле на Глава
двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото
между страните по делото споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Х.К. – мл. прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 96 / 2022 год. по описа на РУ
Сливница, пр. пр. № 588 / 2022 г. по описа на РП – Сливница, и адв. М.Б.-Т.
от *** – служебен защитник на обвиняемия В. В. Т., със съгласието на
обвиняемия В. В. Т..
ПРИЗНАВА обвиняемия В. В. Т., с ЕГН: **********, роден на
*****************, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 27.04.2022 год., около
16,30 часа, в гр. Сливница, обл. Софийска, на ул.“Христо Ботев“, с посока на
движение от ул.“Васил Левски“ към ул.“Цар Калоян“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „***“, модел „******“, с
регистрационен № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието) - с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. № ARNA 0160, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА
в размер на 150 (СТО И ПЕТДЕСЕТ) лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия В. В. Т., със снета по делото самоличност,
наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА за срок
от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила (10.05.2022 г.)
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
обвиняемия В. В. Т., с установена по делото самоличност, наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 7
(СЕДЕМ) МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, за което
обвиняемия В. В. Т., със снета по делото самоличност е бил лишен от това
право по административен ред, а именно от 27.04.2022 год. до датата на
одобряване на споразумението (10.05.2022 г.) .
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, при
евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, времето, през
което обвиняемият В. В. Т. е бил задържан по настоящото производство, по
реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР - на 27.04.2022 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. В. Т., с установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия В. В. Т., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
6
помощ в лицето на адв. М.Б.- Т.- ***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия В. В. Т. –
адвокат М.Б.-Т. – *** да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да й послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 287 / 2022 г. по описа
на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7