Присъда по дело №1435/2022 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към Присъда постановена по НОХД №1435 /2022 г. на
СлРС

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Н. К. Н. за
извършено престъпление по чл. 151 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т. 3 от
НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП-Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Пробация“ за срок от шест
месеца,включваща двете задължителни пробационни мерки.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с назначения му в
хода на досъдебното производство служебен защитник. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Процесуалния му представител моли
за налагане на наказание „Обществено порицание“.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
В края на м. Февруари, 2022г. малолетната св. Н. Ж. Д. от с. Сотиря,
общ. Сл. се запознала чрез социалната мрежа „Facebook" с непълнолетния
подсъдим Н. К. Н. от гр. Шивачево, общ. Твърдица. Двамата започнали да
поддържат комуникация чрез приложението „Messenger”. Около 10 дни след
запознанството им, по предварителна уговорка със св. Д., подс. Н. Н. отишъл
в с. Сотиря .Д. била в учебни занятия но напуснала учебното заведение и
заедно с подсъдимия заминала за гр. Шивачево. Там двамата заживели
заедно в къщата на родителите на подс. Н., находяща се в гр. Шивачево, ул.
„Иглика" № 30 като имали интимни отношения помежду си.
По време на съвместното си съжителстване подс. Н. К. Н. многократно
осъществил съвкупление с малолетната св. Н. Ж. Д., като през м. юли
установили, че тя е бременна .
Към момента на първото съвкупление между двамата, в средата на м. март,
подс. Н. К. Н. бил на 16 навършени години, а св. Н. Ж. Д. била на 12
навършени години като подсъдимият е бил наясно ,че Н. Д. е малолетна, тъй
като същата му казала, че е на 13 години /които тя навършила на 14.06.2022г./.
Същият осъзнавал, че двамата са твърде малки, за да имат сексуални
отношения, но въпреки това е осъществил множество съвкупления с нея, в
1

резултат което св. Д. забременяла.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Ж. Д. Й. (л. 119-122 от ДП ); В. Н. А.л. 124-126 от
ДП/; В. Д. Й. /л. 127-128 от ДП /; Н. Ж. Д. /л. 129-133 от ДП/; М. М. С. /л. 134-
136 от ДП/; Т. П. А.; А. И. А. /л. 140-143 от ДП/ и св.К. Н. А. /л. 144–145 от
ДП/, приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия Н. /л. 116-118 от
ДП/ дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание
чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като
подсъдимият признава вината си и изразява съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК съдът дава вяра на писмените
доказателства по делото и всички писмени материали, приложени към
дознанието и приобщени по съответния процесуален ред .
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия Н. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 151 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 63 ал.1
т. 3 от НК, тъй като в периода от неустановена дата на месец март, 2022 г. до
неустановена дата на месец септември през 2022 г., в гр. Шивачево, обл. Сл.,
ул. „Иглика“ № 30, в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл. 26, ал. 1 от НК като непълнолетно лице, но можейки да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, се
съвкупил с ненавършилата 14 - годишна възраст Н. Ж. Д., ЕГН ********** от
с. Сотиря, ул. „Чавдар“ № 4, като извършеното не представлява престъпление
по чл.152 от НК.
Безспорно е установено авторството на деянието и механизма на
същото. Налице е извършено полово съвкупление от страна на подсъдимия с
лице ненавършило 14-годишна възраст, а именно Н. Ж. Д., родена на
14.06.2009г. Д. е взема доброволно участие в половия акт като преди това е
напуснала дома на родителите си и е заживяла с подсъдимия на съпружески
начала. Предвид наличното съгласие от нейна страна посоченото по – горе
престъпно деяние не съставлява престъпление по чл. 152 от НК от НК,
въпреки което с действията си подсъдимия е ангажирал наказателната си
отговорност по повдигнатото обвинение.
По делото е безспорно,че престъплението е извършено при условията
2

на чл. 26 от НК, тъй като подсъдимият е осъществил две и повече деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
деянията му са извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Към момента на извършването на престъплението, обвиняемият е бил
непълнолетно лице, можещо да разбира свойството и значението на деянието
си и да ръководи постъпките си. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици. Същият е бил наясно, че Н. Ж. Д. не била навършила 14 годишна
възраст, но въпреки това осъществил множество съвкупления с нея, в
резултат на които същата забременяла.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, липса на морално-волеви
задръжки и незачитане на правовия ред в РБ.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия за извършеното от него престъплението съдът се
съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства, като отчете
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно –
чисто съдебно минало, ниската възраст и добрите характеристични данни на
подсъдимия, изразеното съжаление за извършеното и не на последно място
,че извършеното деяние макар обявено от закона за престъпно е извършено от
подсъдимия със съгласието на пострадалата .
Съдът счита, че по отношение на подсъдимия не са налице
отегчаващи вината обстоятелства.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс.Н. за
извършеното от него престъпление следва да се наложи наказание при
условията на чл.55,ал.1 т.2,буква“Б“от НК, а именно наказание „Обществено
порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на постановената присъда
пред учителския и ученически колектив на СУ“Г.Каравелов“ гр. Шивачево.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	28
Дата:	9 февруари 2023 г.
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230201435
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 декември 2022 г.

Присъда по дело №1435/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите