ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1203
Търговище, 14.07.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 275/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.
Образувано е по жалба на С. Б. М., [ЕГН] от [населено място], общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], подадена чрез адвокат Т. В. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: [населено място], [улица], вх.Б, офис №9 срещу Решение № 1040-25-52/09.05.2025г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер]-00-732-7/31.03.2025г., издадено от К. Д. - главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище, с което на С. Б. М., [ЕГН] е отпуснато парично обезщетение в размер на 18 лева дневно, считано от 29.06.2023г. до 28.10.2023г.
В жалбата като основание се навеждат неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Излага се становище, че предвид на това че С. Б. М. е гражданин на Република България и последната му трудова заетост е била в държавата-членка на ЕС-Австрия, следва по отношение на правото му на ПОБ и неговия размер пряко и с предимство да бъдат приложени чл.62, пар.1 и пар.2 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета, които не предвиждат възможност за компетентната институция на държавата -членка да прилага въведени с националното й законодателство ограничения спрямо дохода от осигурена заетост, от който се изчислява ПОБ, когато този доход е получен в друга държава-членка на ЕС. Излагат се подробни доводи, обосноваващи че изчисляването на размера на ПОБ за оспорващия следва да се извърши единствено в съответствие с чл.62,пар.1 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета, който указва базата, от която трябва да се извърши това изчисление- трудовото възнаграждение от последната месторабота, без същото да бъде редуцирано до размера на максималния осигурителен доход или по друг начин. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни и преписката да се върне на компетентния орган за ново произнасяне по подаденото от С. Б. М. заявление. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Безспорно по делото е че С. Б. М. към 04.07.2023г. има право на ПОБ като компетентната институция и държава е Р.България.
Не се спори по делото, че последната трудова заетост на С. Б. М. е на територията на ДЧ на ЕС – Австрия и е през периода от 01.05.2021г. до 28.06.2023г., както и че датата на прекратяване на правоотношението му с австрийския работодател е 29.06.2023г. на основание „уволнение от работодателя“.
Съдът указва на ответника по оспорване, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които посочените актове са издадени.
Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.152 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като извърши служебна проверка приема жалбата за редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК, ЧЛ.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 275/2025г., по описа на АС- [населено място] :
Оспорващ
- С. Б. М. от [населено място], общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], чрез адвокат Т. В. от АК-Търговище.
Ответник по оспорването
- Директор на ТП на НОИ – Търговище.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.08.2025г. от 11.00 ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на оспорващия, че в административната преписка не са приложени фишове от заплати, издадени от последния работодател 2LL KG-Австрия за последния период на заетост, както и че по делото не се сочат доказателства за полученото от него брутното възнаграждение и реално отработени от него дни, касаещи последния период на неговата заетост, попадащ във времевия обхват от 01.05.2021г. до 28.06.2023г.
УКАЗВА на страните, че сочените от тях писмени доказателства на друг език в подкрепа на обстоятелствата, за установяването на които носят тежест на доказване, следва да бъдат придружени с легален превод на български език.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващия да се призове, чрез адвокат чрез адвокат Т. В. от АК-Търговище на съдебния адрес, посочен в жалбата.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |