Решение по НАХД №616/2025 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 117
Дата: 15 октомври 2025 г.
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20253330200616
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 септември 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. Разград, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Административно
наказателно дело № 20253330200616 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. С. И. - роден на **.**.19**г. в гр.Т, български
гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, с постоянен
адрес: гр.Л, ул.“К и М“ № **, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
07.05.2025 година в гр.Л, обл.Р, по хулигански подбуди причинил на Л К З от
гр.Л, обл. Разград, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно – контузна
рана с ход от вътрешния край на лява вежда – леко косо нагоре и навън с
подлежащо кръвонасядане и кръвонасядане в окосмената част на главата -
средата на гръбната повърхност на лява теменна област, които по своята
медико - биологична характеристика обуславят разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.131, ал.1, т.12
вр. чл.130, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия И. С. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР - Разград сумата от 471,27 /четиристотин седемдесет и
един лева и 27 ст./, представляваща разноски на досъдебното производство.
В случай на доброволно неизпълнение на тези задължения ОСЪЖДА
обвиняемия И. С. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС -
1
Разград и ДТ за служебно издаване на изпълнителни листи за задълженията в
размер на 10 / десет/ лева.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15- дневен срок от
днес пред ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 117/15.10.2025г. по АНД № 616/2025г.
Производството е по реда на глава 28 от НПК
Постъпило е постановление, с което на основание чл. 375 от НПК се
прави предложение обв. И. С. И. от гр. Л да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК за извършено от него престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
Обвиняемият по същество не оспорва фактическите обстоятелства,
изложени в акта, признава се за виновни и съжалява за случилото се, моли
наказанието следва да бъде определено към минимума.
Представителят на РП- Разград поддържа обвинението и
направеното в с.з. предложение, като предлага подсъдимия да бъде признат за
виновен в извършеното престъпление, да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде към минималния размер, предвиден в чл.78а от НК.
Районен съд - Разград, след като съобрази представените писмени и
гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Св. Л К З- на ** год., живеел в гр.Л. Бил във влошено здравословно
състояние и по препоръка на лекарите си се разхождал из града. На
07.05.2025г. сутринта около 07.30 часа отишъл пред магазин „К“ в града,
находящ се в центъра срещу пощата. Взел си кафе от кафеавтомата и седнал на
стол пред магазина. Там се заприказвал със св. Е С М и св. Н А С. Тогава към
тях се приближил обв. И. С. И., който изтеглил пари от близкия банкомат и се
заговорил с мъжете. Говорили за язовира, който И. стопанисвал, като той
споменал и че имало бракониери, които ловят риба без разрешение. При тази
реплика обв. И. се обърнал към св.З, казвайки му, че и той бил там. З му
отвърнал, че е бил, но не е ловил риба. Ядосан обв. И. се приближил до св. З
хванал го за гушата с лявата ръка, а с дясната си ръка посегнал да го удари с
юмрук. В последния момент се спрял и нанесъл удар не 
с ръка, a c главата си по главата на З, като го уцелил по лицето над
лявата вежда. В същото време обв. И. напсувал постр. З и го нарекъл
„педераст“. От удара главата на З се блъснала в стъклото на прозореца зад
него. Мястото над веждата му веднага прокървило. След което обв. И. се
завъртял и си тръгнал. Св.З взел от магазина вода и салфетки и си почистил
лицето. След което отишъл в РУ-Л, за да съобщи за стореното от И..
Служителя от РУ-Л св.Н Д съставил на И. Акт за констатирана проява на
дребно хулиганство, при внасянето на който в съда, обаче, с Определение от
07.05.2025г. образуваното АНД № 253/2025г. по УБДХ било прекратено и
материалите изпратени в РРП по компетентност.
В хода на разследване по образуваното досъдебно производство била
изготвена съдебно-медицинска експертиза, заключението на която
установило, че на пострадалия Лазар З са причинени: разкъсно-контузна рана
с ход от вътрешния край на лява вежда- леко косо нагоре и навън с подлежащо
кръвонасядане и кръвонасядане в окосмената част на главата- средата на
гръбната повърхност на лява теменна област, които по своята медико-
биологична характеристика обуславят разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 НК. Възстановителния период според вещото
1
лице е около 2 седмици.
За описаното деяние на 24.07.2025г. към наказателна отговорност за
осъществен състав на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал.1 НК
било привлечено лицето И. С. И.. В проведения разпит в качеството на
обвиняем, той дал обяснения по случая, в които по същество признал за
извършеното и изложил мотивите си.
Видно от приложената справка за съдимост, обв. И. е неосъждан.
Описаната фактическа обстановка съдът намира за доказана по
несъмнен начин от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства,
които по същество са единни и непротиворечиви и съдът ги кредитира изцяло.
С гореописаното деяние обвиняемият И. С. И. е осъществил от
правна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл.
130, ал. 1 от НК.
От обективна страна на 07.05.2025г. в гр. Л хванал св. З за гушата и
му нанесъл удар с главата си по неговата глава, с което му причинил лека
телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана с ход от вътрешния
край на лява вежда- леко косо нагоре и навън с подлежащо кръвонасядане и
кръвонасядане в окосмената част на главата- средата на гръбната повърхност
на лява теменна област, които по своята медико- биологична характеристика
обуславят разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК,
като деянието е извършено по хулигански подбуди-незачитане на установения
правов ред в Република България и неприкосновеността на личността, без
основателна причина, без личен мотив, на обществено място - престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
Налице е пряка причинно-следствена връзка между поведението на
обвиняемия и телесната повреда, тъй като тя е нанесена именно с деянието на
обвиняемия.
Подбудите за причиняването на телесната повреда са били
хулигански, тъй като с действията, довели до леката телесна повреда,
обвиняемият е искал да изрази явно неуважението си към обществото и
царящите в него нрави, основани на взаимното зачитане на личностите.
Описаните вече непристойни действия представляват брутална демонстрация
против установения ред в обществото и съществено засягат нормите на
нравствеността. Обвиняемия е изразил открито висока степен на неуважение
към личността на св. З като напълно немотивирано, решил да го удари,
подозирайки, че е бракониерствал, а впоследствие употребил и обидни думи
спрямо него. Поведението на св. З, по никакъв начин не предизвиквало
неадекватната реакция на обвиняемия. Неговото поведение било израз на
неуважението му към цялостния установен ред в обществото, тъй като си
позволил на обществено място каквото е центъра на гр. Л и намиращия се там
магазин и кафеавтомат. При това антиобщественият характер на деянието се
съзнавал както от обвиняемия, така и от другите лица, на които е станало
достояние.
От субективна страна обвиняемият е осъществил състава на
престъплението при пряк умисъл - съзнавал, че предвид силата и насочеността
на удара, ще причини на пострадалия дадена телесна повреда, като именно
2
това е целял, воден от хулиганските си подбуди.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години, чистото съдебно
минало на обвиняемия и липсата на причинени преки имуществени вреди от
престъплението, съдът намира, че същия следва да бъде освободени от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава- глоба в размер на 1000 лв. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, съдът отчете степента на обществена
опасност както на деянието, така и на дееца, мотивите, съжалението, поради
което намира, че същото се явява справедливо и съответно на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на
наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни