Протокол по дело №96/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 203
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Мая Веселинова Нанкинска
Дело: 20223100600096
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Варна, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Зл. Ат. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600096 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. ЯНК. ИВ. ЯНК., редовно призован, чрез адв. Д., не явява.
Представлява се от адв. А.Д., назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда
от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия НАНКИНСКА.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз оспорвам въззивната жалба. В
конкретния случай считам, че не е налице основание за квалификация по ал.5, като
маловажен случай. Считам, че първоинстанционният съд правилно е поставил
квалификацията и още по-правилно е постановил тази присъда, която е справедлива предвид
съдимостта на подсъдимия и предходното му осъждане по ал. 3. Тук е налице достатъчно
висока степен на обществена опасност, която изключва маловажен случай на това деяние.
В този смисъл ще ви моля да потвърдите първоинстанционната присъда, като
правилна и законосъобразна.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, аз ще ви помоля да
постановите решение, с което да отмените обжалваното решение, като деянието се
1
преквалифицира от ал. 3 в ал.5 и му бъде наложено съответно максималната глоба,
предвидена от законодателя по ал.5. Единственото ми основание е факта, че самото
количество на марихуаната е било под 1 грам и стойността е 5.88 лв. Всичко друго подробно
съм изложил в жалбата и в допълнението.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе
с решение в законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2