№ 1943
гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220100524 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Топлофикация София“ ЕАД - редовно
призовано, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 25740/18.10.2024 г. от юрк. Г. Н., с която се
изразява становище по хода на делото и по съществото на спора. Изразяват
становище във връзка са разноските по делото. Приложен е към молбата
Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, както и пълномощно. Молят да им се
изпрати препис от протокола на посочения в молбата електронен адрес.
Ответницата Е. А. Й. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. И. Т. от АК-Пазарджик –
назначен в качеството на особен представител по делото.
Третото лице помагач „Б.“ ЕООД – редовно призован, не изпращат
законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. №
25679/17.10.2024 г. от „Далсия“ ООД, с която предоставят преписи на писмени
документи касаещи отчитането и дяловото разпределение на топлинна
енергия, а именно: индивидуални справки за използваната ТЕ за процесния
период за аб. № 248101 – 2 бр. и формуляри за отчет на уредите за ДР на ТЕ –
2 бр.
Вещото лице В. Ш. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба
от същия с вх. № 23986/01.10.2024 г., с която прави искане да бъде заменен
като вещо лице по делото. Като причина изтъква, че е назначен по множество
1
експертизи в РС-Пловдив, ОС-Пловдив и АС-Пловдив.
Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба от същата с вх. № 25430/15.10.2024 г., в която сочи причината за
неизготвяне на ССчЕ и причините за неявяването й в днешното с. з. В молбата
е обективиран списък със служебната ангажираност на вещото лице с оглед
следващо насрочване на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор и направените с него възражения.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 28.07.2023 г. ищцовото
дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК с вх. № 215400 срещу Е. А. Й., с ЕГН: ********** за сумата от
566.91 лева от кои го 467,03 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 31.04.2022г.,
ведно със законната лихва от 28.07.2023г. до изплащане на вземането, 65,79
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 20.07.2023г., както и суми
за дялово разпределение: 28,09 лева - главница за периода от м.06.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.07.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, и 6,00 лева - лихва за периода от 15.08.2020г. до
14.07.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. С разпореждане, постановено по ч.гр. дело
№ 3453/2023г., по описа на Районен съд-Пазарджик, 16 с-в е уважено искането
и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.
Твърди се в ИМ, че ответницата, в качеството си на собственик на
процесния топлоснабден имот е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от
Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри
2
на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС),
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-
334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на
нормативните актове, ответницата е клиент на ТЕ и за нея важат разпоредбите
на действащото за посочения период законодателство в областта на
енергетиката.
Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от „Топлофикация
София“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между
топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се
регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и
Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по
чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила
Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“
ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от
2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г. В
раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31,
ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32,
ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32,
ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период,
в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно
влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за
3
забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал.
3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на
задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в
размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия.
Твърди се, че ответницата е използвал доставяната от ищцовото
дружество ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасил
задължението си.
На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в
СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия
случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС,
в която се намира имота на ответницата, са сключили договор за извършване
на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Б. ООД“ ЕООД. Съгласно чл.32,
ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от
„Топлофикация София“ ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на
отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дяловото разпределение на ТЕ в сградата - „Б. ООД на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба №
16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Моли се съдът да постанови решение, с което да постановите решение, с
което да признаете за установено по отношение на Е. А. Й., с ЕГН:
**********, че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 566,91 лева
от които 467,03 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 31.04.2022г., ведно със
законната лихва от 28.07.2023г. до изплащане па вземането, 65,79 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 20.07.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 28,09 лева - главница за периода от м.06.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.07.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, и 6,00 лева - лихва за периода от 15.08.2020г. до
14.07.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
4
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника, в който сочи, че исковата молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД е неоснователна или частично основателна.
Оспорва наличието на валидно договорно отношение между
ответницата и ищцовото дружество предвид на обстоятелството, че договор
не е представен. Не са представени и общи условия, актуални към датите на
претендираните вземания. Съгласно чл. 149, ал.1 от ЗЕ, продажбата на
топлинна енергия се извършва на основата на писмени договори при общи
условия, като са посочени различни варианти за сключването му.
Също така, видно от представените от ищцовото дружество писмени
доказателства „ЕТАЖНИ СОБСТВЕНИЦИ“ приложение към протокол, се
установява, че ответницата не е имала монтирани радиатори и топломери.
Изразява становище по представените доказателства и направените
доказателствени искания с ИМ, като не възразява да се приемат писмените
доказателства.
Твърди, че предявеният иск /както е предявен за установяване
дължимостта на суми по договор за снабдяване с топлинна енергия, която
претенция първоначално е заявена със заявление за издаване на заповед за
изпълнение/ е неоснователен и следва да бъде отхвърлен от съда.
ПРЕДЯВЕН Е ПОЛОЖИТЕЛЕН УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК с правно
основание чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА, че доказателствената тежест е изцяло на ищцовата
страна, която следва да установи наличието на процесуалните предпоставки за
допустимостта на положителния установителен иск, а именно, че е проведено
заповедно производство между същите страни, с предмет идентичен с
предявения по исковото производство и подадено в срок от длъжника
възражение срещу заповедта за изпълнение.
На следващо място да установи основанието, на което претендира
своето вземане, а именно облигационни отношения почиващи на договор за
доставка на електроенергия. Следва да установи, че е изправна страна по така
създадените между него и ответника договорни връзки.
В тежест на ищеца е да установи вземането си по размер и да установи
неговата изискуемост.
5
Ответникът следва да установи възраженията си.
На основание чл. 7, ал. 3 от ГПК съдът указва на ищеца, че служебно
следи за наличието на неравноправни клаузи в потребителския договор. Дава
възможност на ищеца да изрази становище във връзка с наличието на
неравноправни клаузи в процесния договор, както и да ангажира
доказателства, че договорните клаузи са индивидуално уговорени.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация и моля
да бъде приет за окончателен.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Т. счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
АДВ. Т.: Да се приемат представените писмени доказателства от третото
лице помагач и да се даде възможност на вещите лица да изготвят
експертизите си.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото индивидуални справки
за използваната ТЕ за процесния период за аб. № 248101 – 2 бр. и формуляри
за отчет на уредите за ДР на ТЕ – 2 бр., депозирани с молба вх. №
25679/17.10.2024 г. от „Далсия“ ООД.
Предвид постъпилата молба от 01.10.2024 г. от вещото лице В. Ш.,
съдът счита, че същият следва да бъде заменен с друго вещо лице, поради
което и на основание чл. 198 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА В. Ш. от възложената му задача.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допусната съдебно-техническа експертиза
К. Н. Б..
ДА СЕ СЪОБЩИ на вещото лице задачата.
АДВ. Т.: Нямам други искания по доказателствата на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2024 г. от 10.30 часа, за която
дата и час ищцовото дружество и третото лице помагач – уведомени по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът – уведомен от днес чрез особения си
представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Б. Д. и К. Б., като в призовката им се
укаже да изготвят заключенията си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7