№ 35716
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110141966 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от *********, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: **** срещу следните лица, и двамата с
адрес: ****:
Х. В. В., ЕГН: **********,
П. В. В., ЕГН: **********,
по чл. 79 вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване, че ответниците дължат на
ищеца в условията на разделност, всеки от тях по ½ от следните вземания за имот,
находящ се в ****, абон. № ***:
сумата от 2 519,24 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 24.04.2023 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 268,82 лв. за периода 15.09.2021 г. - 10.04.2023 г.;
сумата от 56,56 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 24.04.2023 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 10,37 лв. за периода 16.07.2020 г. – 10.04.2023 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 21245/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството на собственици на процесния имот
са клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което
дължат суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице
помагач.
В срока за отговор Х. В. и П. В. оспорват исковете по основание. Оспорват през
исковия период да са имали качеството потребител на топлинна енергия в процесния
имот. Ответникът Х. В. излага твърдения, че след като ищецът е открил индивидуална
партида за процесния имот на името на ответника П. В., то последният има качеството
потребител на топлинна енергия и именно между тези страни е възникнало
облигационно правоотношение за доставка на топлинна енергия в имота, респ.
ответникът П. В. дължи заплащането на цената за доставена в процесния имот
топлинна енергия. Оспорват претенцията за цена на услугата за дялово разпределение,
1
тъй като същата е извършена не от ищеца, а от трето лице. Оспорват акцесорните
искове за мораторни лихви, като твърдят, че ищецът не е ангажирал доказателства за
изпадането на ответниците в забава, както и за размера на вземанията. Излагат
твърдения, че ищецът не е ангажирал доказателства относно уговорения и съобщен на
клиентите ред и начин на заплащне на цената за извършена услуга за дялово
разпределение.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите, както и уговорения и
съобщен на клиентите ред и начин на заплащане на цената за извършена услуга за
дялово разпределение.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да
докажат погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза е
основателно, тъй като ответниците изрично оспорват дължимостта на сумите и
противоречиво заявяват, че оспорват основанието на исковете, но не и размера на
процесните суми, като същевременно искат отхвърляне на исковете, имайки предвид,
че при наличие на спор и изрично сторени доказателствени искания от страна на
ищеца, в чиято тежест е доказването на главния факт на доставка на топлинна енергия
до имота на ответниците.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
основателно с оглед необходимостта от специални знания за изясняване на спор по
горните съображения.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде
задължено да представи посочените в исковата молба документи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 13.11.2023 г. от 11,30 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговорите на
ответниците.
КОНСТИТУИРА „Бруната“ ООД като трето лице-помагач на страната на
ищеца и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи документите по посочените в
исковата молба документи.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 21245/2023 г. на СРС.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице ****, тел.
*******, която да отговори на въпросите по исковата молба, при депозит от 300 лв.,
вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице *******,
тел. ********, което да отговори на въпросите по исковата молба при депозит от 300
лв., вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че непредставянето на доказателства за внесени депозити в
срок влече отмяна на акта относно допускане на експертизи.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно уговорения и съобщен на
клиентите ред и начин на заплащане на цената за извършена услуга за дялово
разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните, в случая на
ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3