М О Т И В И
към
присъда по НОХД №21/2020г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил
Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла
за разглеждане обвинителен акт срещу И.М. от Пакистан за престъпление по
чл.279, ал.1 НК.
В обвинителния акт се твърди, че подсъдимият
на неустановена дата през м.юли 2012година на ГКПП Гюешево, обл. Кюстендил е
влязъл през границата на страната от Република Северна Македония без разрешение
на надлежните органи на властта – престъпление по чл.279, ал.1 НК.
Прокурорът поддържа обвинението,
като изразява становище, че за извършеното престъпление на подсъдимия следва да
се наложат наказания – лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да се
отложи за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 200 лева.
Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия при условията на задочно
производство. Защитникът му – адв.К.Д. *** пледира за налагане на минимално
наказание.
КРС, след като събра необходимите
доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и след
обсъждането им поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните,
приема следното:
Подсъдимият И.М. (Irfan Mohhamad) е роден на ***г. в гр.Манди, Пакистан, ****, живущ в Кралство Великобритания, Слоу, Рочфорд Гардънс №299А, неосъждан,
женен.
Подсъдимият е гражданин на ****. През лятото на
2012г. той М. тръгнал от Пакистан към Испания и Италия. Платил на водач 500
евро, за да го прекара в България. Същият влязъл в страната без разрешение на
надлежните органи на властта през м. юли 2012г. на ГКПП Гюешево скрит в тайник
на автобус.
Пристигнал в гр.Кюстедил и се свързал с други двама свои сънародници – Сеад
Кемар Аббас и Вакас Рашид Азим. С тях живял около шест месеца в гр.Кюстендил.
Сключил брак с българската гражданка Т. Г. Т. и получил шестмесечна виза за пребиваване в България.
На 05.12.2012г. подсъдимият И.М. бил задържан, заедно със своите
сънародници и пред органите на МВР разказал подробно за влизането си в
страната, без да посочи с точност през кое ГКПП е влязъл. След установяването
му, подсъдимият М. отново напуснал страната.
Същият бил обявен за общодържавно издирване.
На 14.10.2019г. в Районна прокуратура – гр.Кюстендил постъпило писмо рег.№
А-28064/14.10.2019г. на ДМОС МВР – София, от което се установява, че
подсъдимият И.М. бил задържан във Великобритания на 05.06.2019г. Във връзка с
ЕЗА британските власти уведомили, че ЕЗА е разгледана от компетентния съд във
връзка с UK
Extradition Act 2003 и е отказал предаването на лицето.
Горната фактическа обстановка се
установява и доказва от показанията на свидетелите Б. и Л., приобщени по реда на чл. 281, ал.5 във
вр. с ал.1, т.2 НПК и от всички писмени доказателства по делото.
С деянието си подсъдимият е
осъществил състава на престъплението по чл.279, ал.1 НК.
От обективна страна е налице
преминаване на границата на страната - Р.България без надлежно разрешение на
органите на властта. Изпълнителното деяние е във формата на действие – подсъдимият
е предприел действия за влизане през границата на страната, т.е. за навлизане
на територията на Р.България през ГКПП-Гюешево от територията на Р.Македония.
За съставомерността на деянието от обективна страна е необходимо влизането
да е осъществено без разрешение на надлежните органи на властта или с
разрешение, но не през определените за това места. За правомерното преминаване
на държавната граница е необходимо кумулативно осъществяване на два елемента:
разрешение на надлежен орган на властта и преминаване на границата на
определените места – съответния ГКПП. В настоящия случай не е налице първия
елемент.
Субект на престъплението е подсъдимият.
От субективна страна престъплението
е извършено при пряк умисъл. Деецът е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици от деянието си – увреждането на обществените отношения,
свързани с държавното управление /режимът за преминаване на държавната граница,
като проява на държавно управление/. Интелектуалният момент на вината включва
представи относно режима на преминаване на границата. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на
общественоопасните последици. Волевият момент е свързан с искане, целене на
престъпния резултат. За наличието и формата на вината се съди от изпълнителното
деяние – времето, мястото и начина на преминаване на държавната граница.
По тези съображения съдът прие
подсъдимият за виновен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 НК и му
наложи наказания.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът съобрази всички обстоятелства, обуславящи отговорността на
подсъдимия, както и целите на наказателната репресия по чл. 36 НК.
Деянието е с ниска степен на
обществена опасност.
Степента на обществена опасност на
подсъдимия е ниска предвид липсата на предишни осъждания.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства бяха отчетени: тежкото материално състояние на подсъдимия и
липсата на предишни осъждания. Поради това и при условията на чл.54 НК съдът
наложи наказания - “лишаване от свобода” за срок от 3 месеца и кумулативно
предвиденото наказание “глоба” в размер на 100 лева.
По отношение подсъдимият съдът прие,
че са налице материално-правните предпоставки за отлагане изпълнението на
наказанието при условията на чл.66, ал.1 НК, а именно – наложено е наказание
лишаване от свобода за срок до три години, същият не е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер и най-вече за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително да изтърпи
наказанието. Съдът прие за подходящ и определи изпитателен срок в размер на три
години.
Съдът приема, че наложените наказания ще съдействат за постигане целите на
специалната и генералната превенции, визирани в чл.36 НК и на подсъдимия ще се
въздейства поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо по такъв
начин, че същият в бъдеще няма да бъде субект на престъпление.
По делото не са сторени разноски.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: