ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33818
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110129708 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2024 г., от 09,20
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за допускане събирането на гласни
доказателствени средства от една страна предвид обстоятелството, че искането не е
конкретизирано досежно фактите, които се иска да бъдат установени с всеки един свидетел,
отделно недопустими са свидетелски показания досежно какви средства ответника
предоставя на децата, а неотносимо е обстоятелството колко често ответника контактув ас
децата.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите с отговора в т. 4 съдебни удостоверения.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание.
1
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по
силата на решение № 120/19.12.2022 г., постановено по гр.д. № 20221830100416/2022 г., по
описа на Районен съд Етрополе, влязло в сила на 19.12.2022 г., да им заплаща месечна
издръжка в размер на 178,00 лв. месечно за всеки един от ищците. Сочат се увеличени
нужди на двамата ищци въпреки изминалия период от време, но с оглед настъпилите
инфлационни процеси от определяне на предишния размер на издръжката им и тяхното
израстване. Твърдят се нужди за обучение, лечение, прехрана, извънкласни дейности,
тренировки по кикбокс на ищеца, както и школа по пиано за ищцата и други. Претендира се
увеличаване на месечната издръжка от 178,00 лв. месечно на 600,00 лв. месечно за всеки
един от ищците.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията по размер, над сумата от 250,00 лева, при твърдения, че не са налице изменение
на обстоятелствата няма финансова възможност да заплаща увеличен размер на издръжка.
Предявени са в активно субективно съединение искове по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на
ненавършили пълнолетие деца.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищците; че последните не са навършили
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лв. месечно за ищеца Н П, и в размер на
140,00 лв. месечно за ищцата Е П; материалните възможности на ответника да дава месечна
издръжка в претендирания размер в процесния период; трайното съществено увеличаване
на нуждите на ищците след определяне предишния размер на издръжката им.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищците, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетните ищци, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба,
за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се връчи и препис от
отговор на искова молба като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат
становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат
2
необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3