№ 2694
гр. София, 30.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20211000503326 по описа за 2021 година
САС е сезиран с молби, основани на разпоредбата на чл. 248 ГПК, от поверениците на
всяка от страните в производството по делото.
Повереникът на ищците твърди, че е защитавал интерес от 70 000 лв. в полза на всяка от
двете ищци и му се дължи отделен хонорар за тази защита, осъществена на основание чл. 38
ЗА безплатно, като към минималния размер следва да се прибави и ДДС поради наличието
на регистрация по ЗДДС. Същият оспорва претенцията на ответника за присъждане на
разноски с естество на платена държавна такса за въззивния процес.
Повереникът на ответника въззивник претендира съразмерни на защитения интерес (по 20
000 лв. за всяка ищца) разноски с естество на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Състав на САС, като съобрази, че изводите на съда са, че двете въззивни жалби са
неоснователни, но същите имат различен обжалваем интерес, приема, че решението следва
да се допълни.
На основание чл. 38 ЗА, вр. чл. 7 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения, с прибавен ДДС в полза на адв. Н. Н. Д. следва да се присъди хонорар в
размер на 3150 лв. за защита на всяка от въззивничките - ищци.
Поради извод за необоснованост на въззивната жалба на ответното дружество, на същото
не се дължи възстановяване на разходите с естество на държавна такса за обжалването. На
основание чл. 78, ал. 8 вр. ал. 3 ГПК в полза на ответното дружество се дължи
юрисконсултско възнаграждение в размер на 400 лв. (по 200 лв. за всеки от субективно
предявените искове).
Тъй като актът по същество не е обжалван, настоящото определение не подлежи на
обжалване.
1
Водим от горното САС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК решенше 1054/17.07.22 г. като:
ОСЪЖДА ЗД Евроинс АД да заплати на адвокат Н. Н. Д. на основание чл. 38 ЗА
хонорар за участие във въззивния процес в общ размер 6 300 (шест хиляди и триста) лв.
ОСЪЖДА Д. С. И. да заплати на ЗД Евроинс АД на основание чл. 78, ал. 8 вр. ал. 3
юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.
ОСЪЖДА В. С. И. да заплати на ЗД Евроинс АД на основание чл. 78, ал. 8, вр. ал. 3
ГПК юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2