№ 8
гр. Бургас, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Тодорка Ст. Каракерезова
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20212100900255 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод искова молба от „Райфайзенбанк (България)“
ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Лозенец“, „Експо 2000“ , бул.
„Никола Вапцаров“ №55, ЕИК: *********, представлявано от Ани Василева Ангелова-
изпълнителен директор и Михаил Танев Петков- прокурист, действащи чрез пълномощника
си Пенка Петрова Тенева, редовно упълномощена с нотариално заверено пълномощно peг.
№ 1351, 1352/10.02.2017г., със съдебен адрес: гр.Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ 67
против „Горпром-Инвест“ ООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:
с.Вресово, общ.Руен, обл.Бургас, представлявано от Н. К. К., Н. К. К., ЕГН **********, с
адрес ***** и Ш. ЕБ. М., ЕГН ********** с адрес ***** с която се иска да бъде установено
спрямо ответниците солидарно съществуването на вземания на банката, произтичащи от
договор за срочен банков кредит №141970 от 14.01.2019г., изменен и допълнен с анекс № 1
от 23.01.2020г., съгласно издадена заповед за изпълнение №260115 от 18.11.2020г. по чл.417
ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№834 по описа за 2020г. на Районен съд гр.Айтос, а
именно: изискуема главница в размер на 57 895.00 лева, от които 743 лева редовно
падежирала към 05.08.2020г. и 57 152 лева предсрочно изискуема главница, изискуема
редовна възнаградителна лихва в размер на 2168.47 лева, начислена за периода 05.02.2020г.
до 23.08.2020г. вкл., изискуемо обезщетение за забава върху редовно падежирала главница
към 05.08.2020г. в размер на 40.88 лева за времето 05.08.2020г.- 23.08.2020г., вкл.,
изискуемо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема
главница в размер на 1270.04 лева, начислено за периода 24.08.2020г. до 11.11.2020г. вкл.,
изискуема лихва- 790.74 лева, дължима съгласно чл.2.1 б.“б“ вр. чл.1 б.“в“ и „г“ от анекс №1
от 23.01.2020г., начислена за периода 05.10.2019г. до 22.01.2020г. вкл., застрахователна
премия- 137.12 лева, дължима съгласно чл.12.5 вр. чл.12.4 от анекс №1 към договора за
банков кредит с период на покритие 26.04.2020г. до 25.04.2021г. вкл., законната лихва за
забава от 12.11.2020г. до изплащане на вземането.
При условията на евентуалност е предявен иск за осъждане на ответниците да
заплатят солидарно на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД следните суми: изискуема главница
в размер- 57895 лева, просрочена редовна лихва в размер- 5212.24 лева, начислена редовна
лихва в размер- 333.28 лева, наказателно обезщетение за забава в размер на 559.18 лева,
1
изискуема лихва в размер на 790.74 лева, изискуема застрахователна премия в размер на
137.12 лева, законна лихва за забава от датата на исковата молба до изплащането на
вземането.
Формулирано е и искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на
„Райфайзенбанк“ ЕАД всички направени по настоящото дело разноски (платени държавни
такси и хонорари за вещи лица), включително юрисконсултско възнаграждение в размер на
450 лв., както и тези направени в заповедното производство.
В исковaта молба се твърди, че на 14.01.2019г. е сключен договор за срочен банков
кредит, по силата на който „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД се е задължила и отпуснала на
кредитолучателя „Горпром- Инвест“ ООД парична сума в размер на 71260.00 лева, с краен
срок на погасяване- 05.01.2023г. Съгласно чл.1.4 от Договора, кредитът е отпуснат на
кредитополучателя с цел: сума в размер на 1260 лева- лимит за финансиране заплащането на
премията по застрахователен пакет PPI „Живот“ и сума в размер на 70000 лева, която ще се
използва за оборотни средства за дейността. Кредитополучателят се задължил да погаси
главницата по кредита на 47 равни вноски, всяка от които в размер на 1485 лева, считано от
05.02.2019 г. до 05.12.2022г. включително и последна изравнителна вноска, дължима на
05.01.2023г. в размер на 1465лева.
От чл.3.1 на договора се установявало, че между страните е уговорена
възнаградителна лихва за ползването на предоставения кредит в размер на краткосрочен
лихвен процент по статистика на БНБ („КЛП“) +5.8 пункта надбавка годишно, но не по-
малко от 5.8% съвкупна годишна лихва. Страните определили размера на обезщетението за
забава в плащането от кредитополучателя на задължението за погасяване на главницата по
кредита- 20 % пункта надбавка годишно, но не по-малко от 20% съвкупна годишна лихва
(„Наказателна лихва“). Падежът на лихвата настъпвал ежемесечно на 5-то число от месеца,
за който се отнася.
По силата на чл 8.1.1 от договора Н. К. К. и Ш. ЕБ. М. неотменимо и безусловно се
задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя.
Договорът за кредит бил изменен с Анекс №1 от 23.01.2020г., съгласно който
страните са се съгласили вземанията на „Райфайзенбанк“ (България) да бъдат погасени в
срок до 05.01.2027г.
Ищецът твърди, че е изпълнил всички свои задължения, съгласно подписания между
страните договор и закона. Навежда доводи за нарушаване от страна на ответника на
основното, прокламирано в разпоредбата на чл.430 ТЗ, задължение, а именно да върне
заетата сума в уговорения от страните срок.
Излага се в исковата молба, че предвид допуснатото неизпълнение на договорните
задължения от страна на кредитополучателя, кредитът е станал предсрочно изискуем.
Предсрочната изискуемост била обявена на кредитополучателя и съдлъжниците с писма
изх. № ИЗХ-001-3777, изх. № ИЗХ-001-37778 и изх № ИЗХ-001-3779. На 24.08.2020 г. е
осчетоводена предсрочната изискуемост на всички вземания на банката, произтичащи от
договора, изменен и допълнен с анекс от 23.01.2020 г.
Поради неизпълнението от страна на ответниците, “Райфайзенбанк“ предприела
действия, насочени към принудително събиране на вземането им. Подадено е заявление за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от
счетоводните книги на банката на основание чл.417, т.2 ГПК. Образувано е ч.гр.д.
№834/2020г. по описа на РС-Айтос, по което са издадени заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, по силата на който длъжниците са осъдени солидарно да заплатят на
ищеца сумите, представляваши, както следва: изискуема главница в размер на 57895 лева,
от която 743лв.- редовно падежирала главница и 57152 лева предсрочно изискуема главница
с дата на настъпване 24.08.2020г.; изискуема редовна възнаградителна лихва- 2168.47 лева;
2
изискуемо обезщетение за забава върху редовно падежирала главница към 05.08.2020 г. в
размер на 40.88 лева; изискуемо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
предсрочно изискуема главница в размер на 1270.04 лева; изискуема лихва в размер на
790.74 лева, начислена за периода от 05.10.2019г. до 22.01.2020г. вкл.; изискуема
застрахователна премия в размер на 137.12 лева; законна лихва за забава за периода
12.11.2020г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1246.05 лева – платена държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева. След получаването на
заповедта за изпълнение и изпълнителния лист е образувано изпълнително дело №28/2021
по описа на ЧСИ Делян Николов с район на действие- Окръжен съд-Бургас.
Срещу заповедта са постъпили в законоустановения едномесечен срок възражения за
недължимост от страна на ответниците „Горпром-Инвест“ООД, Н. К. К. и Ш. ЕБ. М.. Това е
обусловило правния интерес от предявяване на настоящия иск.
Във връзка с евентуално заявената претенция се твърди, че настоящата искова молба
е послужила като покана за изпълнение на сумите, от който момент длъжникът изпадал в
забава. Исковата молба имала характер на уведомление до длъжника за настъпването на
предсрочната изискуемост на вземанията за главницата.
Навеждат се доводи, че съгласно разрешението, обективирано в т.11 б. на ТР
№4/2013г., въвеждането на друго основание, от което произтича вземането, различно от
това, въз основа на което е издадена заповедта за изпълнение, може да се заяви чрез
предявяване на осъдителен иск при условията на евентуалност. Макар и да е предявен
евентуално, искът се смята за висящ и по него съдът дължи да извърши всички процесуални
действия, насочени към разглеждането му по същество.
Въпреки указаната правна възможност от съда за подаване на отговор на исковата
молба, такъв не е депозиран от ответниците. Липсват доказателствени искания, становище
по заявените от ищеца претенции, както и направени възражения.
На 23.09.2021г. по делото е постъпила молба, с която ответниците Н. К. К. в лично
качество и в качеството му на управител на „Горпром- Инвест“ООД заявяват, че признават
предявения срещу тях иск.
Бургаският окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, доводите на страните и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното ч.гр.д. №834/2020г. по описа на Районен съд-Айтос е видно, че
производството по него е образувано по депозирано заявление от ищеца „Райфайзенбанк“
(България) ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.417 ГПК. Районният
съд е уважил искането и е издал заповед №260115 от 18.11.2020г., с която разпоредил
ответниците да заплатят на банката- молител посочените в заявлението суми. Длъжниците
подали възражение срещу заповедта за изпълнение в законовия срок, което довело до
предявяване на настоящата претенция.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че между страните
е възникнало облигационно правоотношение по сключен на 14.01.2019г. договор за срочен
банков кредит, съгласно който кредиторът предоставил на „Горпром- Инвест“ ООД сумата
от 71 260 лева, с краен срок на издължаване 05.01.2023г. Кредитът бил усвоен в пълен
размер, като кредитополучателят се задължил да погаси главницата по кредита на
четиридесет и седем равни вноски, всяка от които в размер на 1485 лева и последна
изравнителна вноска, дължима на 05.01.2023г. в размер на 1465лева.
Съгласно чл.3.1 от договора кредитополучателят поемал ангажимент да заплаща
възнаградителна лихва за ползването на предоставения кредит в размер на краткосрочен
лихвен процент по статистика на БНБ („КЛП“) +5.8 пункта надбавка годишно, но не по-
малко от 5.8% съвкупна годишна лихва. Страните уговорили размера на обезщетение за
3
забава в плащането от кредитополучателя на задължението за погасяване на главницата по
кредита- КЛП плюс 20 % пункта надбавка годишно, но не по-малко от 20% съвкупна
годишна лихва („Наказателна лихва“). Лихвата трябвало да се заплаща ежемесечно на 5-то
число от месеца, за който се отнася.
На основание чл.8.1.1 от договора Н. К. К. и Ш. ЕБ. М. неотменимо и безусловно се
задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя. На 23.01.2020г. страните
подписали анекс, в който се съгласили вземанията на „Райфайзенбанк“ (България) да бъдат
погасени в срок до 05.01.2027г.
Ответниците изпаднали в трайно просрочие на плащанията си по главницата на
отпуснатия кредит, считано от 05.03.2020г. Преди да предприеме действия по образуване на
заповедно производство банката упражнила правото си да се позове на предсрочната
изискуемост на кредита, като уведомила за това кредитополучателя и съдлъжниците с
уведомления за настъпване на предсрочна изискуемост, връчени лично на последните.
След като изпълнение на задължението не последвало, кредитната институция,
отчитайки настъпилата ликвидност и изискуемост на вземането, подала заявление за
издаване заповед за изпълнение в Районен съд гр.Айтос срещу всички длъжници по
договора. След изготвянето на такава и постъпилите възражения срещу нея се стигнало до
предявяване на настоящата претенция.
По делото е изготвена и приета съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице е
установило размера на отпусната сума и нейното усвояване от кредитополучателя, размера
на просрочените задължения към датата на подаване на заявлението за издаване заповед за
изпълнение, както и размерите на редовно падежиралата главница към 05.08.2020г.,
предсрочно изискуемата главница и просрочените лихви за периода от 05.02.2020г.-
05.08.2020г. Установило е също така стойностите на начислените и претендирани от
кредитната институция редовна лихва, изискуемата лихва и застрахователна премия,
дължими съгласно клаузите на договора за търсените от ищеца периоди от време.
Заключението по допуснатата и изготвена експертиза съдът кредитира изцяло, тъй
като вещото лице е изпълнило задачите си компетентно и професионално, отговаряйки
изчерпателно и коректно на поставените му въпроси.
При съобразяване на изложената фактология, съдът намира, че предявената
установителна претенция на ищеца следва да бъде изцяло уважена. Безспорно се установява
от всички, събрани по делото доказателства съществуването на облигационно
правоотношение, възникнало по повод на сключен договор за кредит, част от условията, на
който са били предмет на преуреждане с анекс, носещи подписите на ищеца и ответниците,
неоспорени от страните. По категоричен и несъмнен начин е установено, освен това, че е
налице неизпълнение на задължението за издължаване на отпусната парична сума от страна
на кредитополучателя и съдлъжниците, което неизпълнение при съобразяване на
залегналите в цитираните писмени документи клаузи е дало право на ищеца да предяви
претенциите си по съдебен ред.
На основание гореизложеното предявения от „Райфайзенбанк“ (България) ЕАД
установителен иск срещу ответниците е доказан и следва да бъде уважен за посочените в
исковата молба суми.
Предвид основателността на главния иск, безпредметно се явява обсъждането на
евентуално заявената по делото претенция.
С оглед изхода на делото, на ищеца трябва да бъдат присъдени направените разноски
в настоящото производство в размер на 1246.05 лева- държавна такса, депозит за вещо лице-
4
890 лева и юрисконсултско възнаграждение, размерът на което следва да бъде редуциран до
сумата от 250 лева на основание чл.78 ал.8 ГПК, както и тези направени в хода на
заповедното производство по ЧГД № 834/20г. по описа на Районен съд гр.Айтос, а именно:
1246.05.87 лева- държавна такса и 150 лева- юрисконсултско възнаграждение.
Ето защо, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Горпром-Инвест“ ООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: с.Вресово, общ.Руен, обл.Бургас,
представлявано от Н. К. К., Н. К. К., ЕГН **********, с адрес ***** и Ш. ЕБ. М., ЕГН
********** с адрес ****, в качеството им на солидарни длъжници, съществуването на
вземане на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район „Лозенец“, „Експо 2000“ , бул. „Никола Вапцаров“ №55, ЕИК: *********,
представлявано от Ани Василева Ангелова- изпълнителен директор и Михаил Танев
Петков- прокурист, действащи чрез пълномощника си Пенка Петрова Тенева, редовно
упълномощена с нотариално заверено пълномощно peг. № 1351, 1352/10.02.2017г., със
съдебен адрес: гр.Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ 67, произтичащо от договор за
срочен банков кредит №141970 от 14.01.2019г., изменен и допълнен с анекс № 1 от
23.01.2020г., съгласно издадена заповед за изпълнение №260115 от 18.11.2020г. по чл.417
ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№834 по описа за 2020г. на Районен съд гр.Айтос, а
именно: изискуема главница в размер на 57 895.00 /петдесет и седем хиляди осемстотин
деветдесет и пет/ лева, от които 743 /седемстотин четиридесет и три/ лева- редовно
падежирала главница към 05.08.2020г. и 57 152 /петдесет и седем хиляди сто петдесет и два/
лева- предсрочно изискуема главница, изискуема редовна възнаградителна лихва в размер
на 2168.47/две хиляди сто шестдесет и осемлева и четиридесет и седем стотинки/ лева,
начислена за периода 05.02.2020г. до 23.08.2020г. вкл., изискуемо обезщетение за забава
върху редовно падежирала главница към 05.08.2020г. в размер на 40.88/четиридесет лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева за времето 05.08.2020г.- 23.08.2020г., вкл., изискуемо
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница в
размер на 1270.04 /хиляда двеста и седемдесет лева и четири стотинки/ лева, начислено за
периода 24.08.2020г. до 11.11.2020г. вкл., изискуема лихва- 790.74/седемстотин и деветдесет
лева и седемдесет и четири стотинки/ лева, дължима съгласно чл.2.1 б.“б“ вр. чл.1 б.“в“ и
„г“ от анекс №1 от 23.01.2020г., начислена за периода 05.10.2019г. до 22.01.2020г. вкл.,
застрахователна премия- 137.12/ сто тридесет и седем лева и дванадесет стотинки/ лева,
дължима съгласно чл.12.5 вр. чл.12.4 от анекс №1 към договора за банков кредит с период
на покритие 26.04.2020г. до 25.04.2021г. вкл., законната лихва за забава от 12.11.2020г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Горпром-Инвест“ ООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: с.Вресово, общ.Руен, обл.Бургас, представлявано от Н. К. К., Н. К. К., ЕГН
**********, с адрес ***** и Ш. ЕБ. М., ЕГН ********** с адрес **** да заплатят на
„Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„Лозенец“, „Експо 2000“ , бул. „Никола Вапцаров“ №55, ЕИК: *********, представлявано от
Ани Василева Ангелова- изпълнителен директор и Михаил Танев Петков- прокурист,
действащи чрез пълномощника си Пенка Петрова Тенева, редовно упълномощена с
нотариално заверено пълномощно peг. № 1351, 1352/10.02.2017г., със съдебен адрес:
гр.Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ 67 направените в настоящото производство
разноски в размер на 1246.05 лева /хиляда двеста четиридесет и шест лева и пет стотинки/-
държавна такса, депозит за вещо лице- 890 /осемстотин и деветдесет/ лева и
5
юрисконсултско възнаграждение- 250/двеста и петдесет/ лева, както и разноските,
направени в хода на заповедното производство по ЧГД № 834/20г. по описа на Районен съд
гр.Айтос, а именно: 1246.05 лева /хиляда двеста четиридесет и шест лева и пет стотинки/ -
държавна такса и 150/ сто и петдесет/ лева- юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6