№ 649
гр. Бургас, 01.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20232120106152 по описа за 2023 година
Производството е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД с ЕИК * със седалище и адрес на управление * сграда „Метални панели и
конструкции” представляван от Г.Й.Т., срещу граждани на Р.Ф. - С. В. Р., родена на *, А. А.
Р., роден на *., Е. А. Р., роден на *. и Ю. А. Р., родена на * г., с която се иска осъждане на
ответниците да заплатят разделно (по равно) на ищеца сумата от общо 1640.76 лв. – сбор от
неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за обект в *, с
идентификатор *, с абонатен номер *, за фактури издадени в периода от 25.08.2021 год. до
26.09.2022 год., с отчетен период 17.07.2019г.-23.09.2022г., ведно със сборна мораторна
лихва в размер на 298.80 лв., начислена за периода от 26.09.2021 год. до 12.10.2023 год.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 13.10.2023 год.
до окончателното изплащане на вземането, като от всеки от ответниците се претендира по
410.19 лв. – главница и 74.70 лв. – лихва за забава.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което ответниците се явяват потребители на ВиК услуги за
посочения обект на потребление, като собственици на водонснабдения обект. Издадените
фактури за доставена, отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали
незаплатени на падежа, а именно в 30 дневен срок от датата на издаването. Консумираното
количество вода е отчетено електронно по предвидения в Общите условия и Наредба №
4/2004г. ред. Представят се писмени доказателства и се иска назначаване на съдебно –
икономическа и съдебно – техническа експертиза с поставени в исковата молба въпроси.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е депозиран писмен отговор от
назначения по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК особен представител на ответниците, с който се
оспорват вземанията и се иска отхвърляне на претенцията.
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове е с правно
основание чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
1
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са всички юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят
В и К услуги. Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от
лицата, които са потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените
обекти. Според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги,
потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на
услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно
публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от
собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно
установено обстоятелството, че общите условия са надлежно разгласени в два вестника –
един местен и един национален, поради което имат действие за всички абонати на
дружеството.
От представената по делото справка от имотен регистър и нотариален акт е
установено, че ответниците са собственици на обекта – *. Със заявление за откриване на
партида от 24.03.2014 г. подадено от ответника С. В. Р., за имота е била разкрита такава и е
посочен един абонатен № *, за водомер № *, пломба 30493. От представените справки се
установява още, че за отчетената консумация в обекта в процесния период са били
извършвани отчети с мобилно устройство и с отбелязване “видян”.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 30 от
публично известните общи условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или
отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на
сградните водопроводни отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в
карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и
подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при
отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в
карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на
електронното устройство. Същият е послужил при изготвяне на представените по делото
фактури. При тази правна рамка и ангажираните доказателства за електронното отчитане на
преминалото количество вода през двата водомера, по делото е безспорно установено
изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през
процесния период, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на
ответниците, в качеството им на потребители, да заплатят извършената ВиК услуга.
Установено е че в имота е било налице потребление, което е периодично отчитано.
Съгласно чл. 31 от общите условия на ВиК, операторът издава ежемесечни фактури. Така за
всеки месец, в който е извършено отчитане следва да бъде фактурирана цена, съобразно
2
определената от регулатора към този момент. Стойността на количеството вода е правилно
определена по действащите цени на ДКЕВР. При тези факти предявеният иск се явява
основателен и доказан, като неплатеният размер по процесните фактури възлиза на общо
1940.76 лв. лв. и искът следва да бъде уважен изцяло.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема същия
за изцяло основателен и доказан, доколкото не са ангажирани доказателства за плащане и
начислената лихва касае главницата по всяка фактура от датата на падежа до 12.10.2023 г.
Така, по аргумент от чл. 33, ал. 2 от общите условия на ВиК и на основание чл. 162 ГПК
съдът определи размера на задължението на общо 298.80 лв., поради което искът следва да
се уважи.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат
възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес, възлизащи в размер на
общо 700 лв., включващи държавна такса от 400 лв., възнаграждение за особен представител
от 200лв. и юрисконсултско възнаграждение 100лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. Р., родена на *, А. А. Р., роден на *., Е. А. Р., роден на *. и Ю. А. Р.,
родена на * г., граждани на Р.Ф., с адрес *, да заплатят разделно (по равно) на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК * със седалище и адрес на управление * сграда
„Метални панели и конструкции” представляван от Г.Й.Т., сумата от общо 1640.76 лв.
(хиляда шестстотин и четиридесет лева и седемдесет и шест стотинки) – сбор от неплатени
задължения за доставена, отведена и пречистена вода за обект в *, с идентификатор *, с
абонатен номер *, за фактури издадени в периода от 25.08.2021 год. до 26.09.2022 год., с
отчетен период 17.07.2019г.-23.09.2022г., ведно със сборна мораторна лихва в размер на
298.80 лв. (двеста деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки), начислена за периода от
26.09.2021 год. до 12.10.2023 год., ведно със законната лихва върху главницата от подаване
на исковата молба – 13.10.2023 год. до окончателното изплащане на вземането, като от
всеки от ответниците се претендира по 410.19 лв. – главница и 74.70 лв. – лихва за забава,
както и сумата от общо 700 лв. (седемстотин лева) - представляващи направените по делото
съдебно – деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3