№ 62
гр. , 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20231860200003 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от Д. Д. Г., ЕГН **********, чрез адвокат Н. И. от
САК, със служебен адрес: град С., ул. **********, с която обжалва
наказателно постановление № 20-0347-000674/ 24.11.2020 г. на Началник РУ
– ********** към ОДМВР – С., упълномощен със заповед № 8121з-515/
14.05.2018 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т.
2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда лева) и
„лишаване от право да управлява МПС“ срок от 12 месеца, за
административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят
намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно,
необосновано и моли да бъде отменено изцяло.
Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., не взема становище по
жалбата.
Районна прокуратура – **********, ТО – ********** не взема
становище по жалбата.
Районен съд – **********, след като обсъди събраните доказателства по
1
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
На 29.10.2029 г. е съставен АУАН № 42439 срещу Д. Д. Г., ЕГН
**********, адрес: гр. С., **********, за това, че: „на 29.10.2020 г. около
21:25 часа в с. **********, на кръстовището на **********, управлява
мотоциклет „Априлия Леонардо“ без ДКН, като: Водача управлява МПС с
концентрация на алкохол в кръвта, установено с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 ARDM 0176 тариран до 11.2020 г., скалата на който
отчете 0,98 промила алкохол в издишания въздух. Показанието на уреда
показано на водача. Издаден талон за медицинско изследване № 084853.“/л.5/
В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил
административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в
присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.
Наказателно постановление № 20-0347-000674 на Началник РУ –
********** към ОДМВР – С., упълномощен със заповед № 8121з-515/
14.05.2018 г. на МВР, е издадено на 24.11.2020 г. срещу жалбоподателя, като в
него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 42439 от
29.10.2020 г./л.6,л.20/ В наказателното постановление е посочено, че: „на
29.10.2020 г. около 21:25 часа в с. **********, на кръстовището на
**********, управлява мотоциклет „Априлия Леонардо“ без ДКН, като:
Водача управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта, установено с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 ARDM 0176 тариран до 11.2020
г., скалата на който отчете 0,98 промила алкохол в издишания въздух.
Показанието на уреда показано на водача. Издаден талон за медицинско
изследване № 084853.“ В наказателното постановление е посочено, че с
горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 5, ал.
3, т. 1 от ЗДвП и са му наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да управлява МПС“
срок от 12 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Видно от показанията на свидетелите Л. Н. А. – актосъставител и Я. Р.
Д. – свидетел при проверката и при съставянето на акта /служители на РУ –
**********/, дадени в с.з. на 18.04.2023 г. и на 23.05.2023 г., че те не си
спомнят подробности по случая, но поддържат фактическите констатации,
отразени в акта./л.29-л.30,л.36-л.37/
По делото са представени и следните писмени доказателства: докладна
2
записка от Л. А. до Началника на РУ – **********, протокол за медицинско
изследване от 29.10.2020 г. и талон за медицинско изследване № 084853, в
който е отразено, че водача е съгласен с показанието на уреда и не желае да
дава кръвна проба./л.9-л.12/
Видно от копие на заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, че
актосъставителят е оправомощен да издава АУАН за нарушения по ЗДвП, а
на Началниците на РУ при ОДМВР, са делегирани правомощия да издават
наказателни постановления за административни нарушения по ЗДвП./л.7,л.8/
Наказателното постановление № 20-0347-000674/ 24.11.2020 г. на
Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., е връчено на Д. Д. Г. на
21.12.2022 г., а жалбата против същото е изпратена по пощата на 29.12.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на Д. Д. Г. срещу Наказателно постановление № 20-0347-
000674/ 24.11.2020 г. на Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., е
подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява
основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в
тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че жалбоподателят е
извършил от обективна и субективна страна административно нарушение по
чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, съгласно която „На водача на пътно превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози.“ От събраните по делото доказателства, не се
установи, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и НП – на
посочената дата, място и час, жалбоподателят да е извършил
административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Събраните по
делото гласни доказателства – показания на разпитаните свидетели, не
кореспондират със събраните писмени доказателства по делото. При това
положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че
незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал
отговорността на жалбоподателя и му е наложил административни наказания
„глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да
3
управлява МПС“ срок от 12 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Наред с горното съдът констатира, че наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя две години след издаването му,
което забавяне е необяснимо предвид, че жалбоподателят има регистриран
адрес на територията на РБ. Ето защо съдът счита, че следва да отмени
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.
Предвид обстоятелството, че жалбоподателят не е поискал присъждане
на разноски по делото, не е представил и писмени доказателства за направени
такива, съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Воден от гореизложеното Районен съд – **********
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0347-000674/ 24.11.2020 г.
на Началник РУ – ********** към ОДМВР – С., упълномощен със заповед №
8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, с което на жалбоподателя Д. Д. Г., ЕГН
**********, адрес: гр. С., **********, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба“ в размер
на 1000 лева (хиляда лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ срок от
12 месеца, за административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
С. област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс.
.
Съдия при Районен съд – **********: _______________________
4