№ 85
гр. П., 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720104974 по описа за 2021 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, Н. И. СТ. от гр.П., кв."П." ***, с
ЕГН-**********, моли да бъде признато за установено по отношение на “Топлофикация -
П.” АД с ЕИК: *********, е адрес на управление: гр. П., ТЕЦ „Република”, че не дължи
сумата от 3978,74 лева /три хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и седемдесет и
четири стотинки/ за топлинна енергия за периода: 01.10.2003г. - 31.08.2009г. вкл., както и
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 1318,57 лв. /хиляда триста и
осемнадесет лева и петдесет и седем стотинки/ за периода: 30.11.2003г. до 30.09.2009г.,
ведно със законна лихва върху главницата от 3978,74 лв., считано от датата на подаване на
заявлението - 08.10.2009г. до окончателното изплащане на вземането, както и направени
разноски по делото в размер на 230,95 лв. /двеста и тридесет лева и деветдесет и пет
стотинки/ юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист от
07.01.2010год. по ч.гр.д. № ***год. на Районен съд, П., и издаден изпълнителен лист от
07.01.2010год по ч.гр.д. № ***год. в полза на ответното дружество за събиране на което е
образувано изп.дело № ***г. по описа на ЧСИ С.Б., тъй като е изцяло погасено по давност,
като му се присъдят и направените разноски по делото.
Ответното дружество “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., чрез процесуалния си
представител в съдебно заседание, оспорва така предявените искове, като моли същите да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
1
следното:
Видно от приложеното копие от изпълнително дело № ***г. по описа на ЧСИ Е.Д.
, с peг. № *** с район на действие Пернишки окръжен съд, се установява, че на основание
Заповед от 08.10.2009год. по ч.гр.д. № 3175 от 2009год. по описа на Районен съд, П., ищеца
е бил осъден да заплати на „Топлофикация П." ЕАД / сумата: 3978,74 лева /три хиляди
деветстотин седемдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки/ за топлинна енергия за
периода: 01.10.2003г. - 31.08.2009г. вкл., както и законна лихва за забава на месечните
плащания в размер на 1318,57 лв. /хиляда триста и осемнадесет лева и петдесет и седем
стотинки/ за периода: 30.11.2003г. до 30.09.2009г., ведно със законна лихва върху
главницата от 3978,74 лв., считано от датата на подаване на заявлението - 08.10.2009г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направени разноски по делото в размер на
230,95 лв. /двеста и тридесет лева и деветдесет и пет стотинки/ юрисконсултско
възнаграждение.
На 07.01.2010г. по ч.гр.дело № 3175 от 2009год. е издаден изпълнителен лист в
полза на „Топлофикация П." ЕАД за цитираните суми и по молба на „Топлофикация П."
ЕАД срещу ищеца е образувано изпълнително дело № ***г. по описа на ЧСИ Е.Д., с район
на действие ПРС . на гърба на изпълнителния лист има отбелязване, че изпълнителното дело
№ ***г. е било прекратено с Постановление от 14.01.2020год., като върху гърба на
изпълнителния лист е отбелязано, че не са извършвани никакви изпълнителни действия от
датат на образуване на изпълнителното дело до датата на неговото прекратяване.
Видно от делото се установява, че последния способ за принудително изпълнение е
запор от 29.04.2010г.
След прекратяване на изпълнително дело № ***г. по описа на ЧСИ Е.Д., от
„Топлофикация П." АД срещу ищеца въз основа на същия изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № ***г. по описа на ЧСИ С.Б., с район на действие ПРС, препис от което
е приложен към настоящото дело, при което със съобщение с изх.№ 38187 от 29.07.2021год.
е бил наложен запор върху получаваното от ищеца трудово възнаграждение в „МОНТАЖ
СТРОИТЕЛНИ КОНСТРУКЦИИ" АД гр.София, както и наложен запор на банковите
сметки в - „Първа инвестиционна банка" АД, „Банка ДСК" ЕАД и „УниКредит Булбанк"
АД.
Производството по изпълнително дело № ***г. по описа на ЧСИ Е.Д., всъщност е
било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, по право на 29.04.2012г., от който
момент е започнал да тече нов давностен срок, доколкото съобразно практиката на ВКС до
2015г. по време на висящ исков процес не тече законоустановения давностен срок. С оглед
приложното поле на действащия към момента процесуален закон, уреждащ последиците от
неизпълнение на императИ.ите изисквания на т. 8, делото е било прекратено дори и да не е
налично постановление на ЧСИ, което както бе посочено е постановено едва през
2020г.
От горното става ясно, че към момента на образуване второ изпълнително дело №
2
***г. по описа на ЧСИ С.Б., с район на действие ПРС, са изтекли повече от пет години,
поради което е било погасено правото за принудително събиране на вземането от ответното
дружество. В настоящия случай, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 117, ал. 2 от
ЗЗД, според която, ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата
давност е всякога пет години. В случая има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК, която с влизането си в сила има последиците на постановено съдебно решение.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и
други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва,
за забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото, или общо сумата от 717.15 лева, предвид
представения списък за разноските и доказателства, че същите са били сторени от ищеца.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -П." АД с ЕИК-
*********, със седалище гр.П., кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че Н. И. СТ. от гр.П.,
кв."П." ***, с ЕГН-**********, не дължи сумите от 3978,74 лева /три хиляди деветстотин
седемдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки/ за топлинна енергия за периода:
01.10.2003г. - 31.08.2009г. вкл., както и законна лихва за забава на месечните плащания в
размер на 1318,57 лв. /хиляда триста и осемнадесет лева и петдесет и седем стотинки/ за
периода: 30.11.2003г. до 30.09.2009г., ведно със законна лихва върху главницата от 3978,74
лв., считано от датата на подаване на заявлението - 08.10.2009г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направени разноски по делото в размер на 230,95 лв.
/двеста и тридесет лева и деветдесет и пет стотинки/ юрисконсултско възнаграждение, за
които е издаден изпълнителен лист от 07.01.2010год. по ч.гр.д. № ***год. на Районен съд,
П., и издаден изпълнителен лист от 07.01.2010год по ч.гр.д. № ***год. в полза на ответното
дружество за събиране на което е образувано изп.дело № ***г. по описа на ЧСИ С.Б.,
поради изтекъл 5 годишен давностен срок.
ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – П.” ЕАД – гр. П., да заплати на Н. И. СТ. от
гр.П., кв."П." ***, с ЕГН-**********, сумата от 717.15 лева, направени разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4