№ 14
гр. Кула , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на осемнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно
наказателно дело № 20211330200050 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от К. М. К. от гр. Видин против Наказателно
постановление №21-0291-000077 от 25.02.2021 г. на Началника на Районно
управление на полицията гр.Кула, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба от 50 лева по чл.184 ал.4 пр.1 от ЗДвП, за
това, че на 14.02.2021 г., около 12:00 ч по път Е-79 от гр.Видин за гр. Димово
в село Срацимир като пътник в автомобил Ивеко Дейли с регистрационен №
...., не е поставил предпазен колан, с който е оборудван автомобила,
нарушение на чл. 137а ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се излага, че постановлението е незаконосъобразно, поради
това, че жалбоподателят е с наднормено тегло и затлъстяване и страда от
сънна апнея и има недостатъчно кислород, за да диша, които обстоятелства не
са му позволили да постави обезопасителния колан.
Моли да се отмени постановлението.
Административнонаказващия орган моли да се потвърди наказателното
постановление.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на
събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
Жалбоподателят страда от сънна апнея, захарен диабед тип 2,
метаболитен синдром, тежка чернодробна фиброза, затълъстяване 3 степен.
Сънната апнея му причинява дихателни усилия, които в едни случаи са със
средна продължителност от 25 секунди, а в други с продължителност 75
секунди.
На 14.02.2021г свидетелите С.С. и И.И., служители на РУ Кула, спрели
за проверка в село Срацимир на път Е-79 автомобил Ивеко Дейли с
регистрационен № ..... Установили, че жалбоподателя пътува като пътник и
че не е поставил предпазен колан, с който е оборудван автомобила.
Свидетеля С. съставил АУАН против жалбоподателя за това, че не е
поставил предпазен колан, с който е оборудван автомобила. Акта бил
предявен на жалбоподателя, който не направил възражения и отказал да
подпише акта. След това му е връчен препис срещу подпис.
Въз основа на акта Началника на РУ Кула издал обжалваното
наказателно постановление.
Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетелите С.
и И., които установили, че жалбоподателя пътува без обезопасителен колан в
автомобил, като в автомобила имало оборудван такъв колан; от
представените епикризи се установява, че жалбоподателят е лекуван в
болнични заведения от цитираните по-горе заболявания, като в епикризите е
отразено и състоянието му.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:
От правна страна:
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Акта за установяване на административно нарушение и наказателното
2
постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове.
При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.
Съгласно чл.184 ал.4 от ЗДвП, наказва се с глоба от 50 лева пътник,
който не е поставил предпазен колан или не носи каска.
По делото е доказано, че жалбоподателят като пътник в автомобил е
пътувал и не е поставил предпазен колан.
Макар и формално да са осъществени признаците на административно
нарушение, съдът намира, че случаят е маловажен, тъй като причините,
поради които жалбоподателят не е бил поставил обезопасителен колан са
сериозни и уважителни. При затлъстяване и сънната апнея поставянето на
колана затруднява дишането и създават дискомфорт на лицето страдащо от
тези заболявания. Затова тези заболявания са основателна причина да не се
постави предпазен колан. Освен това този колан е за собствен безопасност на
лицето, което не го е поставило, и не застрашава други участници в
движението. Ето защо нарушението е маловажно.
Наказващия орган не е имал доказателствата за състоянието на
жалбоподателя, но въпреки това наказателното постановление следва да се
отмени.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0291-000077 от 25.02.2021 г.
на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин в 14
дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
3