М О
Т И В И към Р Е
Ш Е Н И Е
По
НАХД № 1237/19 год. - описа на КРС.
С
постановление от 27.08.2019 година прокурор К. К. прокурор при КРП
е направил предложение за освобождаване на обвиняемия Д.В.С. с ЕГН – **********,*** от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1
от НК за извършеното от него престъпление по чл. 191 , ал.1 от НК.
Подсъдимият
редовно призован се явява лично и с адвокат Ю. С. определен за служебен
защитник. Заявява, че е запознат с постановлението на КРП и последиците от
решаване на делото по редът на чл.78А от НК.
За
КРП се явява прокурор К. К., като последния в качеството на обвинител поддържа
становището изразено чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимия Д.В.С.
с ЕГН – ********** от наказателна отговорност.
От събраните в
хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства се установява, че Д.В.С. с ЕГН – **********
е извършил престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Прокуратурата пледира съдът да
постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде
признат за виновен, като в последствие бъде освободен от наказателна
отговорност а в същото време му се наложи предвиденото по закон административно
наказание в минималният размер от 1000 лева.
Подсъдимият
Д.В.С. с ЕГН – ********** в проведеното на 16.10.2019 година ОСЗ явявайки се
лично заявява, че е запознат с правата си на подсъдим като в същото време се
признава за виновен и изразява съгласие спрямо него да бъде наложено
наказанието предвидено в разпоредбата на чл.78а от НК. След признанието за вина
пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият Д.В.С.
с ЕГН – **********,***, ***, с ***,
със средно образование, без
граждански брак, безработен, неосъждан.
От 20.05.2019
година до 05.08.2019 год. включително като пълнолетен без да е сключил брак на
горепосочения адрес е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16
годишна възраст- непълнолетната Д. М. С., ЕГН – **********. от гр. Кюстендил.
Подсъдимия не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Характеристичните му данни събрани по
делото са добри.
Свидетелите по
проведеното досъдебно производство познават семейната двойка. Дават обяснение
от кога двамата са заживели на съпружески начала, по собствена воля.
Непълнолетната в тази насока има подкрепата на родителите и които твърдят, че
това е прилагане на тяхното обичайно право. И двамата твърдят, че са се
съобразили с обичайно действащите в етноса правила и обичай. Директор ДСП е
сигнализирал КРП за наличието на това противозаконно брачно съжителство.
Проследил е служебно брачното съжителство между двамата. Родителите на
подсъдимия заявяват също желание и разбиране
за създаване пълноценно семейство между двамата влюбени след
предстоящото навършване пълнолетие С..
По
доказателствата:
Така приетите
за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите за
разпити на свидетелите С. Н. Б., М. С. Б.,Д. М. С., В. Ж. Д., А. Г. П., които
съдържат логични, непротиворечиви и последователни показания, са събрани по
редът на закона и представляват годни гласни доказателства приобщени по делото
по редът на НПК. Същите в цялост напълно кореспондират с обясненията на
подсъдимия Д.В.С. с ЕГН – **********, както и с писмените доказателства по
делото, поради което както и обясненията, така и надлежно приложените и
достоверни писмени доказателства - справка за съдимост, характеристична
справка, се кредитират от съда.
От правна
страна:
Безусловно е
доказано,че подсъдимият Д.В.С. с ЕГН – ********** е познавал добре свидетелката
Д. М. С., ЕГН – ********** *** където двамата живеели и били в близки отношения
в дълъг период от време. Подсъдимият е бил наясно, съзнавал е, че приемайки я в
домът на родителите си след 20.05.2019 година и заживявайки на съпружески
начала със С. последната не е навършила 16 години. Така съзнателно е осъществил
състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК воден преди всичко от чувствата
си и традиционните за етноса разбирания и обичай. Действайки по този начин от
субективна страна е сторил същото с пряк умисъл, при съзнавани обществено
опасни последици и тяхното целене, давайки си ясна сметка ,че нарушава закона и
извършва престъпление, поради което и съдът за това престъпление, го призна за
виновен.
По
отговорността:
За
престъплението, за което подсъдимия Д.В.С. с ЕГН – ********** се призна за
виновен е предвидено в закона наказание "ЛС" до 2 години или
"Пробация".
Подсъдимия не
е бил осъждан за престъпление от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, от престъплението не са
били причинени имуществени вреди и не са налице основания, визирани в чл. 78а
ал.7 от Нк, поради което и на основание чл. 78а ал.1
от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание –"Глоба" в размер на 1000 – хиляда лева,
като отчете наличието единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, добри характеристични данни, трудова ангажираност,
признание на вината още в хода на досъдебното производство и съдействие за
разкриване и доказване на престъплението.
С този вид и
размер административно наказание, съдът счита, че ще се постигнат целите,
визирани в чл. 12 от ЗАНН за поправянето на дееца и за възпиращо е предупредително
въздействие върху другите членове на обществото.
По изложените
мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен
съдия: