Определение по дело №517/2017 на Окръжен съд - Варна

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            

                                           №       /               2017 г.

 

                                                гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на  16.03.2017 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Макариева

въззивно гражданско дело № 517 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Производството по настоящото въззивно дело е образувано по въззивна жалба на Н.В.К., род. на *** г., гражданска на Руска федерация, действаща от свое име и в качеството й на законен представител на детето Т.С.К., ЕГН **********, род.на *** г. в гр. Москва, Руска федерация и двамата с местожителство ***, чрез процесуалният им представител адв.Св. С.  срещу решение № 5022/ 30.12.2016 г. постановено по гр.д.№  9458 от 2015 г. на Варненския районен съд , с което ОТХВЪРЛЯ предявената Молба от Н.В.К., род. на *** г., гражданска на Руска федерация, действаща от свое име и в качеството й на законен представител на детето Т.С.К., ЕГН **********, род.на *** г. в гр. Москва, Руска федерация и двамата с местожителство ***, чрез процесуалният им представител адв.Св. С. ***, със съдебен адрес:***, офис 2, против Слави Тодоров К., ЕГН **********, с местожителство ***- С ИСКАНЕ да бъде постановено Решение, по силата на което да бъде заместено съгласието на бащата на детето – ответникът Слави Тодоров К.  - да бъде разрешено на детето да напуска пределите на Република България и да пътува за чужбина неограничен брой пъти до навършване на 7 (седем) годишна възраст за периода от 21 август на съответната календарна година до 31 юли на следващата календарна година, както и да се завръща в Р. България за периода от 1 юни до 31 юли на съответната календарна година. на  основание чл. 127А, ал. 2, вр. ал. 1 СК, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА .

    Твърди се, че решението е порочно постановено при съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, същото е необосновано и противоречиво. Решението прегражда гарантираната от закона възможност за правна защита. Съдът не е извършил задълбочена проверка и не е преценил събраните по делото доказателства  в тяхната взаимна връзка и зависимост , което е довело до погрешни изводи. От събраните доказателства се установява  тяхната противоречивост и непоследователност , които не отговарят на обективната действителност и не са преценени с оглед интересите на детето.  Моли съда да отмени решението и да бъде назначена комплексна съдебно психиатрична и съдебнопсихологична ексепртиза със следната задача: След запознаване с данните по делото евентуално с налична документация предоставена от страните или находяща се в специализирани медицински заведения , а също след обследване да се изготви заключение като се отговори на следните въпроси: какъв е характера на Н.К. , респ. какъв е характера на Слави К., констатират ли се отклонения от нормалното поведение и в каква степен; има ли данни за някакво психиатрично заболяване и какво; какъв е характера на бабата и дядото по бащина линия и на бабата и дядото по майчина линия; да се изготви психологически портрет и оценка на бабата и дядото по бащина и бабата и дядото по майчина линия

2/ Да се допуснат до разпит двама свидетели с показанията на които ще се установят твърдените по-горе факти и обстоятелства.

3/ да се присъединят към настоящото дело гр.д.№ 8387/2015 г. по описа на ВРС 35 състав, в.г.д.№ 918/2016 г. по описа на ВОС  4 състав ; гр.д.№ 7254/2015 г. по описа на ВРС 33 състав.

Въззиваемата страна оспорва жалбата с подробни доводи и се противопоставя за събирането на исканите доказателства.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертана в жалбата намери следното:

Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и е редовна. Поради горното, учреденото въз основа на нея въззивно производство е допустимо и производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

По направените доказателствени искания въззивният съд намира същите за неоснователни. Съдът за да се произнесе по направените в жалбата доказателствени искания намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл.146 ал.4 от ГПК доказателства. Съдът приема, че не са допуснати процесуални нарушения от страна на ВРС и направените доказателствени искания не  следва да се допуснат. Налице е и преклузията на чл.266 ГПК.

          Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането за събиране на доказатества: назначаване на комплексна съдебно психиатрична и съдебнопсихологична експертиза със следната задача: След запознаване с данните по делото евентуално с налична документация предоставена от страните или находяща се в специализирани медицински заведения , а също след обследване да се изготви заключение като се отговори на следните въпроси: какъв е характера на Н.К. , респ. какъв е характера на Слави К., констатират ли се отклонения от нормалното поведение и в каква степен; има ли данни за някакво психиатрично заболяване и какво; какъв е характера на бабата и дядото по бащина линия и бабата и дядото по майчина линия; да се изготви психологически портрет и оценка на бабата и дядото по бащина и на бабата и дядото по майчина линия

2/ Да се допуснат до разпит двама свидетели с показанията на които ще се установят твърдените по-горе факти и обстоятелства.

3/ да се присъединят към настоящото дело гр.д.№ 8387/2015 г. по описа на ВРС 35 състав, в.г.д.№ 918/2016 г., по описа на ВОС  4 състав ; гр.д.№ 7254/2015 г. по описа на ВРС 33 състав.

Насрочва делото в с.з. на 11.04.2017 год. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

            ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

            НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията

            РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

           Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

           За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.** .

          За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 

 

  ЧЛЕНОВЕ: