П Р О
Т О К О Л
гр. София, 24 януари 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на двадесет и четвърти януари две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 255 по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 13,50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.М. лично и с упълномощения си
защитник адв. В. с пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА
СЦЗ се явява упълномощен представител Д.Т.с представено пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
лишения от свобода.
Т.И.М., роден на ***г***, българин,
български гражданин, ЕГН **********, със средно образование, осъждан, работи като отглежда животни, неженен /съжителство
без брак/, живущ ***.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в настоящото производство.
Адв.
В.: Няма да правим отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от защитничката на лишения
от свобода – адв. В., с която се иска да бъде приложен
института на предсрочно условно освобождаване по отношение на осъдения М. за
остатъка от наказанието, което същия има да търпи.
Адв.
В.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ЗА НАЧАЛНИК СЦЗ: Представям актуална справка за остатъка
от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
Адв.В.: Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като
намери делото за изяснено от
фактическа страна СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите
и доказателствата по
делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: От името на началника на затвора гр.
София изразявам положително становище по повод инициираната молба по реда на чл.
437 от НПК. Считаме, че лицето е дало достатъчно доказателства за своето
поправяне на територията на пенитенциарното заведение.
Съдействал е активно на администрацията, лично аз го познавам от около година и
половина, не сме имали проблеми с него, чисто в план на изтърпяване на присъдата.
Рисковете от рецидив са снижени до ниски стойности, към настоящият момент по
данните от доклада са 31 точки, като са снижени с 5 пункта от първоначалното постъпване
в пенитенциарното заведение. Осъденото лице е преминало
поетапно през прогресивната пенитенциарна система,
свален му е режима от строг на общ, впоследствие е прекатегоризиран
в общежитие от открит тип. Действително
престоя му в открития тип не е кой знае колко, но въпреки това администрацията
на затворническото общежитие изразява също положително становище. М. активно се
е включвал в плана на присъдата, проявил е добро отношение към социално-възпитателната
дейност. Налице е трудова реализация на територията на затвора гр. София.
Поддържа контакти със своите близки. Налице е оптимистична прогноза за негово ресоциализиране в условията на живот на свобода. Единственият
недостатък е, че в настоящия момент режима му не е лек, но предвид остатъка от наложеното
наказание и съгласно заложените регламенти в плана на присъдата, същото това не
е предвидено, така че от името на началника на затвора изразявам становище
свързано с уважаване на молбата на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване от настоящия съдебен състав.
Не на последно място е и трудовата му дейност към настоящия
момент има изработени около 600 работни дни.
ПРОКУРОРЪТ: Също считам молбата
на осъдения за основателна. Действително същият е изтърпял изискуемата част от
наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл. 70 от НК. Видно и от материалите
по делото, че са налице достатъчно доказателства за неговото поправяне, а в този смисъл докладите и становищата на
затворническата администрация са единни. Рискът от рецидив е в ниски стойности.
Осъденият не е наказван. Отразено е от началника на затвора, че са изпълнени
целите на наказанието в своята цялост при него. При това положение, предвид обстоятелството,
че затворническата администрация има най-преки впечатления от процеса на поправяне
при осъдените считам, че молбата му следва да бъде уважена, а предвид краткия
оставащ срок от 2 месеца не намирам за нужно да бъде налагана пробационна мярка.
Адв. В.: Ще бъда кратка, изложила съм подробно аргументите в
молбата си. Налице са и двете предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 70 от НК, а именно изтърпяна е по-голямата част на присъдата и налице с данни в
цялото дело, както и изразеното днес становище,
че лицето се е поправило в затвора. Моля да уважите молбата и да не налагате пробационни мерки.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми уважите молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Да се уважи молбата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на упълномощения защитник на лишения от свобода Т.И.М., с която от настоящия съд се иска да бъде
приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наложеното
наказание, което лишения от свобода има да търпи.
Съдът, след като се запозна с доказателствата и материалите
по делото, както и с изложените становища от страните в днешното съдебно заседание намира за установено
следното:
Видно е от материалите по делото и представената актуална
справка от началника на СЦЗ, че лишеният от свобода Т.И.М. е постъпил в затвора в гр. София на 06.04.2017 г, когато
по отношение на него е приведено в изпълнение наказание от 1 година лишаване от
свобода, по НОХД №14390/2010 г на СРС, изтърпяно
на 29.01.2018 г. От тази дата същият търпи наказание от 3 години лишаване от
свобода, определено му по НОХД №393/2015 г на СпНС, за
деяние по чл. 339 от НК, с предварителен арест от 1 ден. Към днешна дата е видно,
че същият фактически е изтърпял 1 година, 11 месеца и 26 дни, като има остатък
за изтърпяване от 2 месеца и 1 ден. Съдът намира, че е налице първата предпоставка
по чл. 70 от НК, а именно видно е от представената актуална справка, че към днешна
дата лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание. Съдът намира, че видно от материалите по делото може да се направи
извода, че е налице и втората предпоставка по чл.70 от НК, а именно, че същият е дал доказателства за своето
поправяне. В тази насока съдът взема предвид становището на затворническата
администрация и приложените материали в представеното затворническо досие.
Видно от изготвения доклад на ИСДВР -А.за лишения от свобода, в него е отбелязано, че същият при направена
оценка от риска, с констатирани ниски стойности от 36 точки, в първоначалния
план на присъдата, рискът е редуциран последователно на 34, в актуалните 31
точки, като положителната промяна се доказва в неговото поведение, освен от
понижената обща оценка от риска от рецидив с 5 пункта така и следствие на
проведената корекционно възпитателна работа, която е
била включена в плана на присъдата и в която се наблюдават положителни промени
в насоките, а именно начин на живот и обкръжение, при което има снижение от 8
точки на 7, междуличностни проблеми, снижени от 6 точки на 5, умение за мислене
от 7 точки на 4. Отбелязано е, че към настоящия момент няма риск от сериозни
вреди за други лишени от свобода или
служители. Не е допускал дисциплинарни нарушения, активно се включил в изпълнението
на плана на присъдата и чрез своето поведение, отношение към провеждане на социално-възпитателни
дейности, трудова реализация, изпълнява поставените цели и задачи. Посочено е
умерено оптимистична прогноза за развитие на личността и неговата ресоциализация.
Видно е и от представената трудова характеристика, че същият се справя
много добре като чистач вещеви склад, поддържа добра хигиена на работното място.
Награждаван е, не е наказван, спазва трудовата дисциплина и правилника за
вътрешния ред на ЗИНЗС и ППЗИНЗС. В тази насока съдът взема предвид и приложените
към затворническото досие заповеди на началника на СЦЗ, от които е видно, че в същите
не налице заповед за наказание, налични са само такива за награди, в този
смисъл съдът намира, че са налични данни, от които може да се направи извода,
че същият е дал доказателства за своето поправяне. Следва да се вземе предвид и
малкия остатък от изтърпяване на наказание, което същият има да търпи, като съдът
намира, че следва да бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване по отношение на същия, като не са налични предложения по делото за
прилагане на пробационна мярка, предвид което такава
не следва да бъде наложена за остатъка от изпитателния срок. С оглед
изложеното, съдът намира подадената молба за основателна, като следва да бъде приложен
института на предсрочно условно освобождаване и да се постанови изпитателен
срок в размер на неизтърпяната частна наказанието, което е от 2 месеца и 1 ден.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 70 от НК ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно
лишения от свобода Т.И.М. за остатъка от наложеното му наказание по НОХД №393/2015 г на СпНС, по което му е наложено наказание в размер на 3 години
лишаване от свобода
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 2 месеца и 1 ден,
съгласно представената актуална справка към днешна дата.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред Софийски Апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,10ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: