№ 1001
гр. С., 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
юли през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Миглена Б. Н.
при участието на секретаря Х. П. Панайотова
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20222230200975 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Частния тъжител, редовно призован и с упълномощен повереник адв. П.
Н. от АК С..
В залата се явява и баща му Х. Т..
Подсъдим пореден № 2, С. Р. С. се явява лично и с преупълномощен
защитник адв. Д. Х. Д. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Х. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме представлява
преупълномощения защитник адв. Д. Х. Д. от АК С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
1
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
Адв. Н.: Нямам възражения по писмените доказателства.
Адв. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства.
На осн.чл. 284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявява на страните 1 брой компактдиск със запис.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по вещественото доказателство и
няма да соча други доказателства.
Адв. Н.: Нямам възражения по вещественото доказателство и няма да
соча други доказателства.
Адв. Д.: Нямам възражения по вещественото доказателство и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
Адв. Н.: Господин съдия и съдебни заседатели след като приключи
съдебното следствие заявявам, че поддържаме тъжбата срещу подс. С. Р. С.,
като моля да постановите присъда с която го признаете за виновен затова, че
2
на 25.03.2022г. умишлено причинил на подзащитния ми леки телесни
повреди, описани подробно в обстоятелствената част на тъжбата. Касае се за
престъпление по чл. 130 ал.1 от НК, поради което моля настоящия съдебен
състав да констатира така извършеното деяние и да наложи на подсъдимия
съответно адекватно наказание. Претендираме за присъждане на разноските,
които доверителя ми е сторил по делото. По делото бяха изслушани гласни
доказателства, като в същността си и най-вече тези които бяха дадени от свид.
Пресияна Господинова потвърждават деянието на подсъдимия, включително
и конкретните действия, които същият е отправил спрямо моя подзащитен.
Освен това в предходното съдебно заседание разгледахме видеозаписа, който
отразява конкретно конфликта, бих казал инцидента, който е възникнал и
преди всичко иницииран от подсъдимия. По делото се установи
предисторията, разиграла се между подс. С. и моя доверител, установено е, че
между тях е имало предходен спор и физическа разправа. Факт е обаче, че в
посочения период имам предвид след като са приключили часовете след
18.30 часа подсъдимият умишлено и преднамерено е изчаквал моя доверител
да излезе от училище, като дори в хода на процеса се установи, че се касае за
преднамерено поведение на подсъдимия, станало достояние на не малка част
от съучениците им. Този инцидент е бил предварително оповестен от
подсъдимия и се очаквало пред училището да се разиграе зрелището по
начИ., по който го е бил планирал подсъдимия. От записа се вижда как
подсъдимия пресреща моя доверител, как се нахвърля спрямо него, как му
нанася няколко удара, при което действията, които е извършил моя доверител
са не само подробно описани в частната тъжба, но същите са абсолютно
установени и доказани. От същия се вижда как доверителят ми след като
получава няколко удара от подсъдимия го прихваща с дясната си ръка през
врата и отпред донякъде през гърдите с единствената цел не само да го
възпре, но и да го обездвижи за да прекрати . При това положение считам, че
частното обвинение е доказано безспорно и по несъмнен начин, което моля да
бъде констатирано от настоящия състав, въз основа на което постановите
присъда с която признаете подсъдимия за виновен по начИ. по който поисках.
В този смисъл моля да постановите вашата присъда.
Съдът като разгледа материалите по делото установи, че не са събрани
всички доказателства по делото. Липсва справка за съдимост на подсъдимия
С. Р. С., поради което следва да отмени определението си, с което е
3
приключил съдебното следствие и е дал ход на устните съдебни прения и да
възобнови съдебното следствие.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението за приключване на съдебното следствие и
даване ход на устните съдебни прения.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се
изиска справка за съдимост на подсъдимия С. Р. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.09.2024г. от 13.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия С. Р. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4