Решение по дело №110/2022 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 16
Дата: 7 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20223210200110
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Балчик, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
в присъствието на прокурора Ц. К. К.
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20223210200110 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА предложеният Д. А. А., ЕГН: **********, ****, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като
съизвършител с Н. Г. Ж. и непълнолетните И. Д. Р. и Т. К. М. по хулигански
подбуди причинил на К.С.К. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия
на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден кош, травматичен оток и
кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно - контузна рана по лигавицата
на долната устна, кръвонасядане в областта на лявата лопатка, които
увреждания в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с
чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ
чл.78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И
МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лв./хиляда лева/.
ОСЪЖДА предложеният Д. А. А., със снета по-горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лева /пет лева/, в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС-Балчик, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРИЗНАВА предложеният Е. Н. Ю.. ЕГН ********** ****, ЗА
1
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като
съизвършител с Н. Г. Ж. причинил на М.З.З. лека телесна повреда по
хулигански подбуди, изразяваща се в травматичен оток и кръвонасядане
/хематом/ в лява тилна област на главата, кръвонасядане в областта на лявото
рамо, ожулвания в дясна хълбочна област, които увреждания в своята
съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за
живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.78а от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда лева/.
ОСЪЖДА предложеният Е. Н. Ю. , със снета по-горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лева /пет лева/, в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС-Балчик, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРИЗНАВА предложеният Н. Г. Ж., ЕГН ********** *****, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.08.2020 г. в гр.Б., по хулигански подбуди
причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно:
- в съучастие като съизвършител с Д. А. А. и непълнолетните И. Д. Р. и Т. К.
М. причинил на К.С.К. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на
главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден кош, травматичен оток и
кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно - контузна рана по лигавицата
на долната устна, кръвонасядане в областта на лявата лопатка, които
увреждания в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота;
- в съучастие като съизвършител с Е. Н. Ю. причинил на М.З.З. лека телесна
повреда, изразяваща се в травматичен оток и кръвонасядане /хематом/ в
лявата тилна област на главата, кръвонасядане в областта на лявото рамо,
ожулвания в дясна хълбочна област, които увреждания в своята съвкупност са
обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота -
престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр.с чл.20, ал.2
от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.78а от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда лева/.
ОСЪЖДА предложеният Н. Г. Ж., със снета по-горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лева /пет лева/, в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС-Балчик, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРИЗНАВА предложеният И. Д. Р., ЕГН ********** ******, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като извършител
с Д. А. А., Н. Г. Ж. и непълнолетния Т. К. М., като непълнолетен, но след като
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, по хулигански подбуди причинил на К.С.К. лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на главата, мозъчно сътресение, контузия
2
на гръден кош, травматичен оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида,
разкъсно - контузна рана по лигавицата на долната устна, кръвонасядане в
областта на лявата лопатка, които увреждания в своята съвкупност са
обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота -
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.78а, ал. 6,
във вр. ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
заверен препис – извлечение от влязлото в сила съдебно решение на видно
място, в сградата на кметството на с. Бобовец, общ. Балчик за срок от един
месец.
ПРИЗНАВА предложеният Т. К. М., ЕГН ********** *****, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като извършител
с Д. А. А., Н. Г. Ж. и непълнолетния И. Д. Р., като непълнолетен, но след като
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, по хулигански подбуди причинил на К.С.К. лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на главата, мозъчно сътресение, контузия
на гръден кош, травматичен оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида,
разкъсно - контузна рана по лигавицата на долната устна, кръвонасядане в
областта на лявата лопатка, които увреждания в своята съвкупност са
обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота -
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.78а, ал. 6,
във вр. ал. 1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
заверен препис – извлечение от влязлото в сила съдебно решение на видно
място, в сградата на кметството на с. Оброчище, общ. Балчик за срок от един
месец.
ОСЪЖДА предложеният Д. А. А., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски по бюджетната сметка на ОДМВР-
ДОБРИЧ в размер на 208,65/двеста и осем лева и шестдесет и пет
стотинки/лв.
ОСЪЖДА предложеният Е. Н. Ю., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски по бюджетната сметка на ОДМВР-
ДОБРИЧ в размер на 208,65/двеста и осем лева и шестдесет и пет
стотинки/лв.
ОСЪЖДА предложеният Н. Г. Ж., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски по бюджетната сметка на ОДМВР-
ДОБРИЧ в размер на 208,65/двеста и осем лева и шестдесет и пет
стотинки/лв.
ОСЪЖДА предложеният И. Д. Р., със снета по-горе самоличност, да
3
заплати направените по делото разноски по бюджетната сметка на ОДМВР-
ДОБРИЧ в размер на 208,65/двеста и осем лева и шестдесет и пет
стотинки/лв.
ОСЪЖДА предложеният Т. К. М., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски по бюджетната сметка на ОДМВР-
ДОБРИЧ в размер на 208,65/двеста и осем лева и шестдесет и пет
стотинки/лв.
ОСЪЖДА предложеният Д. А. А., със снета по- горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лв. /пет лева/ в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд - Балчик, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА предложеният Е. Н. Ю., със снета по-горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лв. /пет лева/ в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд - Балчик, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА предложеният Н. Г. Ж., със снета по-горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лв. /пет лева/ в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд - Балчик, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА предложеният И. Д. Р., със снета по-горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лв. /пет лева/ в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд - Балчик, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА предложеният Т. К. М., със снета по-горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лв. /пет лева/ в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд - Балчик, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд -
Добрич в 15- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение№16 по АНХД№110/2022по описа на Районен
съд-Б..

По отношение на предложения Д. А. А., ЕГН **********, ****. (
пост.адрес ***),Районна прокуратура-Добрич ТО-Б. прави предложение да
бъде признат за виновен за това,че: На 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като
съизвършигел с Н. Г. Ж. и непълнолетните И. Д. Р. и Т. К. М. по хулигански
подбуди причинил на К.С.К. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия
на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден кош, травматичен оток и
кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно - контузна рана по лигавицата
на долната устна, кръвонасядане в областта на лявата лопатка, които
увреждания в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130,
ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,като на основание чл.78А от НК бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.
По отношение на предложения Е. Н. Ю., ЕГН **********, **** Районна
прокуратура-Добрич ТО-Б. прави предложение да бъде признат за виновен за
това,че: На 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като съизвършител с Н. Г. Ж.
причинил на М.З.З. лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща
се в травматичен оток и кръвонасядане /хематом/ в лява тилна област на
главата, кръвонасядане в областта на лявото рамо, ожулвания в дясна
хълбочна област, които увреждания в своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, като на основание
чл.78А от НК бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложенено административно наказание.
По отношение на предложения Н. Г. Ж., ЕГН **********, *****,
Районна прокуратура-Добрич ТО-Б. прави предложение да бъде признат за
виновен за това,че: На 18.08.2020 г. в гр.Б., по хулигански подбуди причинил
телесни повреди на повече от едно лице, а именно:
в съучастие като съизвършител с Д. А. А. и непълнолетните И. Д. Р. и Т.
К. М. причинил на К.С.К. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия
на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден кош, травматичен
оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно - контузна рана по
лигавицата на долната устна, кръвонасядане в областта на лявата
лопатка, които увреждания в своята съвкупност са обусловили временно
разстройство на здравето неопасно за живота;
-в съучастие като съизвършител с Е. Н. Ю. причинил на М.З.З. лека
телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток и кръвонасядане
/хематом/ в лявата тилна област на главата, кръвонасядане в областта на
лявото рамо, ожулвания в дясна хълбочна област, които увреждания в своята
съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за
1
живота- престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр.с чл.20,
ал.2 от НК,като на основание чл.78А от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание.
По отношение на предложения И. Д. Р., ЕГН **********,
****,Районна прокуратура-Добрич ТО-Б. прави предложение да бъде признат
за виновен за това,че: На 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като извършител с
Д. А. А., Н. Г. Ж. и непълнолетния Т. К. М., като непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, по хулигански подбуди причинил на К.С.К. лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на главата, мозъчно сътресение, контузия
на гръден кош, травматичен оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида,
разкъсно - контузна рана по лигавицата на долната устна, кръвонасядане в
областта на лявата лопатка, които увреждания в своята съвкупност са
обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота -
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК, като на основание чл.78А от НК бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.
По отношение на предложения Т. К. М., ЕГН **********, ***
(пост.адрес ***, ***, Районна прокуратура-Добрич ТО-Б. прави предложение
да бъде признат за виновен за това,че: На 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие
като извършител с Д. А. А., Н. Г. Ж. и непълнолетния И. Д. Р., като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, по хулигански подбуди
причинил на К.С.К. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на
главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден кош, травматичен оток и
кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно - контузна рана по лигавицата
на долната устна, кръвонасядане в областта на лявата лопатка, които
увреждания в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130,
ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като на основание чл.78А от
НК бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание
Редовно призован,предложеният Д. А.,не се явява,представлява се от
адвокат Мартина Петрова от АК-В.,преупълномощена от адвокат А. Д. от АК-
В..
Редовно призован,предложеният Е. Ю.,редовно призован не се
явява,представлява се от адвокат В. К. от АК-Д..
Редовно призован,предложеният Н. Ж.,редовно призован се явява лично
и представляван от адвокат К. И.-служебен защитник.
Редовно призован,предложеният И. Р. се явява лично и представляван
от служебен защитник адвокат Л. Х. от АК-Д..
Редовно призован,предложеният Т. М.,не се явява,представлява се от
2
адвокат Г. Д. от АК-Д..
Районна прокуратура-Добрич ТО-Б.,се представлява в съдебно
заседание от прокурор Ц. К..
Разпитан в хода на досъдебното производство,предложените И. Р.,Т. М.
и Д. А. дават обяснения и се признават за виновни.
Предложеният Е. Ю.,разпитан в хода на досъдебното производство не
се признава за виновен и се възползва от правото си да не дава обяснения.
Предложеният Н. Ж., разпитан в хода на досъдебното производство дава
обяснения.
В съдебно заседание,предложените Н. Ж. и И. Р. се явяват лично и при
разпита си признават вината си и правят самопризнания.В последната си дума
съжаляват за извършеното.
От името на своите подзащитни,процесуалните представители на
неявилите се в съдебно заседание предложени Е. Ю.,Д. А. и Т. М. завява, че
техните подзащитни признават вината си.
Процесуалните представители на всички предложени, пледират техните
подзащитни да бъдат признати за виновни по повдигтаните обвинения,след
което на основание чл.78А от НК да бъдат освободени от наказателна
отговорност,като им бъде наложено минималното административно
наказание.
Представителят на Районна прокуратура-Добрич ТО-Б. заявява, че
поддържа първоначалното обвинение,като пледира,всички предложени да
бъдат признати за виновни по съответните обвинения,като на основание
чл.78А от НК,бъдат освободени от наказателна отговорност и им бъдат
наложени административни наказания към минимума предвиден в закона.
Съдът, след преценка на събраните доказателства,прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 18.08.2020 г. около 21.30 часа след предварителна уговорка с
приятелите си, свидетелят К.К. отишъл с личния си автомобил на паркинга
пред магазин „АБЦ“ в гр.Б., където вече го чакали приятелите му - свидетелят
М.З., свидетелят М.Н., свидетелят Д.Т. и свидетелят И.Я..
Автомобилите, с които се придвижили до паркинга паркирали в близост
един до друг, след което започнали разговор помежду си.
Около 22.40 часа забелязали, че от двете страни на паркинга започнали
да навлизат автомобили. Единия от тях бил лек автомобил „БМВ“ с рег.№ ТХ
**** АН сив на цвят управляван от св.Е. Н. Ю., като той навлязъл в паркинга
от към *** и паркирал срещу автомобила на св.Я.. Веднага след това от ***
влязъл черен на цвят джип марка „.М.“ с рег.№ В****ТА, управляван от
предложеният Д. А. - А.. След тях от *** в паркинга навлезли и още два
автомобила, а именно „О.А.“ в цвят бордо с рег.№ ТХ **** ХК, който се
управлявал от св.А.Т.Б. от *** и „П.**“ с рег.№ ТХ****ХТ, комби, сив на
3
цвят, управляван от св.А.Н.А. също от ***. От всички автомобили слезли по
четири - пет човека, като пръв към св. З. се насочил предложеният Е. Ю..
Приближавайки се към него Ю. го попитал дали го познава. Докато З. се
канел да му отговори, че го познава предложеният Ю. му нанесъл удар с
юмрук в лявата част на врата. Св.З. от своя страна побягнал в посока към
рампата на магазин за хранителни стоки ,,АБЦ“. По време на бягството
хвърлил жилетката, с която бил облечен в тревната площ. След него тръгнали
предложеният Е. Ю., предложеният Н. Ж.. Докато бягал се спънал в рампата
до хранителния магазин и паднал на земята. В този момент бил настИ. от Н.
Г. Ж., който започнал да го удря с юмруци и да рита с крака в областта на
тялото.
Св.К. също възприел слизащите от посочените по горе автомобили
лица. които се насочили към тях и в момента, в който се обърнал към св.З., за
да го попита какво се случва, усетил удар в тила си от юмрук. Вследствие
нанесеният му удар паднал на земята и веднага се свил, опитвайки се с ръце
да прикрие главата си, като свил и крака с цел да се предпази от удари в
корема. В последствие леко се извъртял, за да види човека, чийто удар го
повалил на земята и тогава видял, че това е водачът на лекият автомобил „М.“
- предложеният А.. Веднага след това започнала поредица от удари с крака
върху него, нанасяни в областта на тялото и главата му. Ударите върху него
били нанасяни от предложените Н. Г. Ж., И. Д. Р. и Т. К. М.. Всичко това
продължило много дълго време, около 4-5 минути, като през цялото време
св.К. изпитвал болка в областите по тялото си, където попадали ударите на
нападателите му. Докато му нанасяли удари предложените викали силно на
неразбираем за свидетелите К. и З. език.
Настанала суматоха, в която св.Е. Ю. се опитвал да предотврати побоя
върху пострадалите.
В последствие всички предложени, както и свидетелите, които ги
придружавали се качили в автомобилите, с които пристигнали и потеглили
към изхода на паркинга в посока ресторант „В.“, като излизайки на ***
насочили движението си в посока изхода на гр.Б.. Св.К. не познавал никой от
нападателите си, а св.З. познавал единствено св.А.Б. и предложеният Е. Ю., с
чийто племенник около месец по рано имал спречкване в клуб „Р.“ в гр.Б..
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от свидетелските
показания на св. К.К., св. М.З., св.Е. Н., св.С.Д.М., св.Р.Р.С., св.М.Н.Х..
св.Д.Й.Т., св.М.Н., св.И.Я., св.А.Б., св.Д.Д.Д., св.М.Р.Е., обясненията на
предложеният Т. М., предложеният И. Р., предложения Д. А. както и
частично от обясненията на предложения Н. Ж..
От назначената в хода на разследването Съдебно - медицинска
експертиза по отношение на пострадалия М.З.З. е видно, че в следствие на
нанесените му удари З. е получил травматичен оток и кръвонасядане
/хематом/ в лява тилна област на главата, кръвонасядане в областта на лявото
рамо, ожулвания в дясна хълбочна област. Описаните травматични
4
увреждания съгласно заключението на експертизата са резултат на удари с
или върху твърди, тъпи предмети, биха могли да бъдат получени при удари с
юмруци, ритници, падане и удар в подлежаща повърхност. По нататък в
заключението на назначената експертиза е посочено, че в своята съвкупност
описаните травматични увреждания са обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота, което състояние отговаря на
медикобиологичните критерии визирани в разпоредбата на чл. 130, ал.1 от
НК.
От назначената в хода на разследването Съдебно - медицинска
експертиза по отношение на пострадалия К.С.К. е видно, че в следствие на
нанесените му удари К. е получил контузия на главата, мозъчно сътресение,
контузия на гръден кош, травматичен оток и кръвонасядане зад лявата ушна
мида, разкъсно-контузна рана по лигавицата на долната устна, кръвонасядане
в областта на лявата лопатка. Описаните травматични увреждания съгласно
заключението на експертизата са резултат на удари с или върху твърди, тъпи
предмети, биха могли да бъдат получени при удари с юмруци, ритници,
падане и удар в подлежаща повърхност. По нататък в заключението на
назначената експертиза е посочено, че в своята съвкупност описаните
травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето
неопасно за живота и отзвучават в рамките на 2-3 седмици, което състояние
отговаря на медикобиологичните критерии визирани в разпоредбата на чл.
130, ал.1 от НК.
По повод на случилото се било образувано Досъдебно производство
№144/2020 по описа на РУ на МВР-Б..
Били привлечени като обвиняеми следните лица за следните
престъпления:
На Д. А. А. е било предявено обвинение за осъществено от него
престъпление по смисъла на чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал. 1, вр. с чл.20,
ал.2 от НК.
Разпитан в процесуалното качество на обвиняем, А. се признава за
виновен, като е дал и обяснения.
По делото е приобщена справката съдимост /Том 1, л.86 ДП/ за обв.А..
Видно от същата е, че обвиняемият не е осъждан и спрямо него не са
прилагани административни наказания по чл. 78а от НК
С гореописаното деяние предложеният Д. А. А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1,
т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 18.08.2020 г. в гр.Б.,
в съучастие като съизвършител с Н. Г. Ж. и непълнолетните И. Д. Р. и Т. К. М.
по хулигански подбуди причинил на К.С.К. лека телесна повреда, изразяваща
се в контузия на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден кош,
травматичен оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно - контузна
рана по лигавицата на долната устна, кръвонасядане в областта на лявата
5
лопатка, които увреждания в своята съвкупност са обусловили временно
разстройство на здравето неопасно за живота.
От обективна страна - налице са всички обективни признаци на състава
на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр.с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от
НК.
На Е. Н. Ю. е било предявено обвинение за осъществено от него
престъпление по смисъла на чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20.
ал.2 от НК.
Разпитан в процесуалното качество на обвиняем, Ю. не се признава за
виновен и се е възползвал от правото си да не дава обяснения.
По делото е приобщена справката съдимост /Том 1, л.94 ДП/ за обв.Ю..
Видно от същата е, че обвиняемият не е осъждан и спрямо него не са
прилагани административни наказания по чл. 78а от НК.
С гореописаното деяние предложеният Е. Н. Ю. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1,
т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 18.08.2020 г. в гр.Б.,
в съучастие като съизвършител с Н. Г. Ж. причинил на М.З.З. лека телесна
повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в травматичен оток и
кръвонасядане /хематом/ в лява тилна област на главата, кръвонасядане в
областта на лявото рамо, ожулвания в дясна хълбочна област, които
увреждания в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота.
От обективна страна - налице са всички обективни признаци на състава
на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр.с чл. 130. ал. 1. вр. с чл.20. ал.2
от НК.
На Н. Г. Ж. е било предявено обвинение за осъществено от него
престъпление по смисъла на чл.131, ал.1, т.4 и т.12, вр. с чл.130. ал.1. вр. с
чл.20, ал.2 от НК.
Разпитан в процесуалното качеството на обвиняем, Ж. е дал обяснения
за случилото се.
По делото е приобщена справката съдимост /Том 1, л.104 ДП/ за обв.Ж..
Видно от същата е, че обвиняемият не е осъждан (реабилитиран на основание
чл.86, ал.1, т.3 от НК, Наказанието е изтърпяно в бр.23/10.07.2017 г. на
общински вестник „Ф.“ гр.К.) и спрямо него не са прилагани
административни наказания по чл. 78а от НК.
С гореописаното деяние предложеният Н. Г. Ж. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1, т. 4
и т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 18.08.2020 г. в
гр.Б., по хулигански подбуди причинил телесни повреди на повече от едно
лице, а именно:
в съучастие като съизвършител с Д. А. А. и непълнолетните И. Д. Р. и Т.
6
К. М. причинил на К.С.К. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия
на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден кош, травматичен
оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно - контузна рана по
лигавицата на долната устна, кръвонасядане в областта на лявата
лопатка, които увреждания в своята съвкупност са обусловили временно
разстройство на здравето неопасно за живота
в съучастие като съизвършител с Е. Н. Ю. причинил на М.З.З. лека
телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток и кръвонасядане
/хематом/ в лявата тилна област на главата, кръвонасядане в областта на
лявото рамо, ожулвания в дясната хълбочна област, които увреждания в
своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето
неопасно за живота.
От обективна страна - налице са всички обективни признаци на състава
на престъплението по чл. 131, ал.1, т. 4 и т.12, вр.с чл.130, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2 от НК.
На И. Д. Р. е било предявено обвинение за осъществено от него
престъпление по смисъла на чл. 131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Разпитан в процесуалното качеството на обвиняем, Р. се признава за
виновен, като е дал и обяснения.
По делото е приобщена справката съдимост /Том 1, л.115 ДП/ за обв.Р..
Видно от същата е, че обвиняемият не е осъждан и спрямо него не са
прилагани административни наказания по чл. 78а от НК.
С гореописаното деяние предложеният И. Д. Р. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1,
т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, тъй
като на 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като извършител с Д. А. А., Н. Г. Ж.
и непълнолетния Т. К. М., като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си по хулигански подбуди причинил на К.С.К. лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден
кош, травматичен оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно -
контузна рана по лигавицата на долната устна, кръвонасядане в областта на
лявата лопатка, които увреждания в своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето неопасно за живота.
От обективна страна - налице са всички обективни признаци на състава
на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр.с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.
с чл.63, ал. 1, т.4 от НК.
На Т. К. М. е било предявено обвинение за осъществено от него
престъпление по смисъла на чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Разпитан в процесуалното качеството на обвиняем, М. се признава за
7
виновен, като е дал и обяснения.
По делото е приобщена справката съдимост /Том 1, л.137 ДП/ за обв.М..
Видно от същата е, че обвиняемият не е осъждан и спрямо него не са
прилагани административни наказания по чл. 78а от НК
С гореописаното деяние предложеният Т. К. М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1,
т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, тъй като на
18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като извършител с Д. А. А., Н. Г. Ж. и
непълнолетния И. Д. Р., като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, по хулигански подбуди причинил на К.С.К. лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден
кош, травматичен оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно -
контузна рана по лигавицата на долната устна, кръвонасядане в областта на
лявата лопатка, които увреждания в своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето неопасно за живота.
От обективна страна - налице са всички обективни признаци на състава
на престъплението по чл. 131. ал.1, т.12, вр.с чл. 130, ал.1, вр. с чл.20. ал.2, вр.
с чл.63. ал. 1. т.4 от НК.
Описаните действия на предложените по отношение на пострадалите
лица. а именно безпричинното нанасяне на удари върху тях, на публично
място в централна част на гр.Б., пред публичен обект и хора представляват
груба хулиганска проява, изразяваща се в нарушаване на обществения ред,
насочена към физическата неприкосновеност на пострадалите К. и З.. Под
хулигански подбуди, като задължителен елемент на престъплението, следва
да се разбират такива подбуди, които изразяват явно неуважение към
обществото. В настоящия казус избраното от обвиняемите поведение е било
мотивирано от стремежа им при открито пренебрегване на обществения
порядък и неуважение към обществото да извършат действия, с които да
покажат себе си, да се „изразят“ и да се саморазправят с пострадалите.
Действията им са били осъществени в централната част на населеното място,
пред търговски обект в летния туристическия сезон, когато самото населено
място е посещавано от множество туристи. Безспорно действията на
извършителите са безпричинни и продиктувани единствено от желанието им
за саморазправа. При извършване на престъплението обвиняемите са
действали умишлено - като са съзнавали противообществения характер на
своите действия и че посредством тях демонстрират явното си неуважение
към обществото и към отделната личност. Целели са да демонстрират
личното си физическо и числено превъзходство над пострадалите. С деянието
си предложените „изразявайки“ себе си са унизили и причинили телесни
повреди върху пострадалите К. и З., при това без последните двама да са ги
предизвикали по някакъв начин с поведението си. От доказателствата по
делото се установява, че се касае за организирано, целенасочено посещение
8
на множество лица в гр.Б. с цел саморазправа, демонстрация на надмощие и
числено превъзходство. По делото се е установило и че мотивът на
предложения Е. Ю. за организираното нападение над З. се корени в
предходно възникнал конфликт между племенника му и св.З.. Следва да бъде
посочено и че съгласно константата съдебна практика, личният мотив не
изключва хулиганските подбуди, каквито в случая категорично са налице.
От показанията на разпитаните свидетели се установява по безспорен
начин, че пострадалите К. и З. спокойно са разговаряли помежду си и по
никакъв начин не са предизвикали обвиняемите, които насочвайки се към тях
директно ги нападнали. За признака хулигански подбуди, включен в
квалификацията на деянието сочат организираните, демонстративни и
целенасочени действия на предложените лица, които веднага след стореното
от тях са напуснали гр.Б.. Неглижирането от страна на предложените на
законовите забрани да се въздържат от подобни действия, както и на факта,
че смущават околните представляват изразяване на неуважение към
обществото и към установените в страната правов ред и обществени норми.
Обстоятелството, че деянието е било извършено без причинно на публично
място - паркинг пред магазин за хранителни стоки, посещаван от множество
хора, категорично обуславят квалификацията на деянието, за което им е било
предявено обвинение.
В хода на разследването е било установено, че предложеният Ж. е
нанасял удари както върху пострадалия К., така и върху пострадалия З., с
които им е причинил телесни увреждания, като това обстоятелство обуславя
квалификацията на предявеното му обвинение по чл. 131, ал.1, т.4 и т.12, вр.с
чл. 130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
По отношение на предложените И. Д. Р. и Т. К. М. са налице
предпоставките за приложение разпоредбата на чл.63, ал.1, т.4 от НК, тъй
като към момента на извършване на деянието и Р. (17 г., 9 м.) и М. (15 г., 8 м.)
са били непълнолетни, но са разбирали свойството и значението на
извършеното и са могли да ръководят постъпките си. Към момента на
предявяване на обвиненията Р. е навършил пълнолетие, а М. е непълнолетен и
към настоящият момент.
Описаните по горе действия,предложените лица, извършили заедно,
като всеки един от тях е участвал в изпълнителното деяние на
престъплението, за което му е било предявено обвинение, което обуславя и
квалификация на деянието по чл.20, ал.2 от НК.
От субективна страна: Предложените Д. А. А., Е. Н. Ю., Н. Г. Ж., И. Д.
Р. и Т. К. М. са действали при форма на вината пряк умисъл, като са
съзнавали общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са
произтичащите от него общественоопасни последици и са искали
настъпването им.
Обвиненията са подкрепени от фактическа и правна страна от следните
доказателства, доказателствени средства и експертизи: Обясненията на
9
обвиняемите: Д. А. А. /Том 1, л.83/; Н. Г. Ж. /Том 1 л.102, 103/; И. Д. Р. / Гом
1, л.114/; Т. К. М. /Том 1, л. 133/; Показанията на свидетелите: К.С.К. /Том 2,
л.149, 150, 225/; М.З.З. /Том 2, л.153, 154, 215, 230, 240/; Е. Н. Ю. /Том 2,
л.158, 209/; С.Д.М. /Том 2, л.159, 160/; Р.Р.С./Том 2, л. 161, 162/; М.Н.Х. /Том
2, л.169, 196-198/; Д.Й.Т. /Том 2, л. 173, 174, 210, 220, 235/; М.Д.Н. /Том 2, л.
175/; И.Я. Я. /Том 2, л. 176, 177/; А.Т.Б. /Том 2, л.180, 181; А.Н.А. /Том 2,
л.182, 183/; К.В.М. /Том 2, л.187/; Д. Р. И. /Том 2, л.188/; К. М. Н. /Том 2, лист
190/; Д.Д.Д. /Том 2, л.192, л.200-203/; М.Р.Е. /Том 2, л.193, л.205-207/; справка
за съдимост /л.86-89, л.94-97, л.104-107, л.115-118, л.137-140/; справка
характеристични данни / 1ом 1, л.90, 98, 108, 119, 141 /; писмена
кореспонденция, соц.доклад от АСП, решение по възпитателно дело /Том 1,
л. 121-129, л.142-144/; препис от акт за раждане /Том 1, л.145/; постановления
за възлагане на действия по разследването /Том2, л. 163, 179, 184, 189; Том 3,
л.295-297, л.299, 300/; докладни записки /Том 2, л. 164, 185; Том 3, л.298, 303,
306, 307, 309, 311,312, 3 14. 315, 317, 319, 321, 323, 325, 326, 331, 335, 336,
340, 341, 344, 374, 378 /, постановления за обявяване за ОДИ на свидетел /Том
3, л.308, 313, 316, 320, 322, 324, 329/; албуми и протоколи за разпознаване на
лица /Том 2, л.211-214, л.216- 219, л.221-224, л.226-229, л.231-234, л.236-239,
л.241-244/; протокол за доброволно предаване /Том 2, л.287, 292/; медицинска
документация /л.Том 2, л.288-291, л.293/; Съдебно - медицинска експертиза /
л.245-250, л.252-257/; Съдебно - оценителна експертиза / Том 2. л.261-263/;
Съдебно психиатрични експертизи /Том 2, л.267-272, л.276-284/.
Предложеният Д. А. А.. ЕГН ********** е ****, (пост.адрес ***).
Смекчаващи вината обстоятелства са необременено съдебно минало,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство.
Отегчаващи вината обстоятелства - лоши характеристични данни.
Предвид гореизложено, считам, че в настоящия случай, са налице
кумулативно предвидените в закона предпоставки за прилагане на
задължителната диференцирана процедура по освобождаване на
предложеният А. от наказателна отговорност за престъплението, за което му е
било предявено обвинение с налагане на административно наказание по реда
на чл.78 А от НК, а именно:
За извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до
три години.
Предложеният А. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма. раздел
IV от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
По настоящото дело не е налице нито една от отрицателните законови
предпоставки, визирани в разпоредбата на ал.7 на чл.78 А от НК.
Предложеният Е. Н. Ю. ЕГН ********** е *****. Смекчаващи вината
обстоятелства са необременено съдебно минало. Отегчаващи вината
10
обстоятелства — не се установяват.
Предвид гореизложено, съдът счита, че в настоящия случай, са налице
кумулативно предвидените в закона предпоставки за прилагане на
задължителната диференцирана процедура по освобождаване на предложения
Ю. от наказателна отговорност за престъплението, за което му е било
предявено обвинение, с налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК, а именно:
За извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до
три години.
Предложеният Ю. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел IV от
НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
По настоящото дело не е налице нито една от отрицателните законови
предпоставки, визирани в разпоредбата на ал.7 на чл.78 А от НК.
Предложеният Н. Г. Ж., ЕГН ********** е ****.
Смекчаващи вината обстоятелства са необременено съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства - лоши характеристични данни, повече от
един квалифициращи признаци на осъщественото от него деяние.
Предвид гореизложено, считам, че в настоящия случай, са налице
кумулативно предвидените в закона предпоставки за прилагане на
задължителната диференцирана процедура по освобождаване на
предложеният Ж. от наказателна отговорност за престъплението, за което му
е било предявено обвинение, с налагане на административно наказание по
реда чл.78 А от НК, а именно:
За извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, вр. с чл.130,
ал.1, вр.с чл.20, ал.2 от НК се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до три години.
Предложеният Ж. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел IV от
НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
По настоящото дело не е налице нито една от отрицателните законови
предпоставки, визирани в разпоредбата на ал.7 на чл.78 А от НК.
Предложеният И. Д. Р., ЕГН ********** е ****.
Смекчаващи вината обстоятелства са необременено съдебно минало,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се установяват.
Предвид гореизложено, считам, че в настоящия случай, са налице
кумулативно предвидените в закона предпоставки за прилагане на
11
задължителната диференцирана процедура по освобождаване на
предложеният Р. от наказателна отговорност за престъплението, за което му
е било предявено обвинение, с налагане на административно наказание по
реда на чл.78 А от НК, а именно:
За извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр.с
чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до две години.
Предложеният Р. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел
IV от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
По настоящото дело не е налице нито една от отрицателните законови
предпоставки, визирани в разпоредбата на ал.7 на чл.78 А от НК.
Предложеният Т. К. М. ЕГН ********** е *** (пост.адрес ***, ***).
Смекчаващи вината обстоятелства са необременено съдебно минало,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се установяват.
Предвид гореизложено, считам, че в настоящия случай, са налице
кумулативно предвидените в закона предпоставки за прилагане на
задължителната диференцирана процедура по освобождаване на
предложеният М. от наказателна отговорност за престъплението, за което му
е било предявено обвинение, с налагане на административно наказание по
реда на чл.78 А от ПК, а именно:
За извършеното престъпление по чл.131 ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр.с
чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до две години.
Предложеният М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел
IV от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
По настоящото дело не е налице нито една от отрицателните законови
предпоставки, визирани в разпоредбата на ал.7 на чл.78 А от НК.
С оглед изложеното ,съдът счита,че следва да се признаят всички
предложени лица за виновни по предявените им обвинения,като по
отношение на всички лица са налице условията за приложението на
разпоредбата на чл.78А от НК,като всички следва да бъдат освободени и им
бъдат наложени административни наказания.
На предложените А.,Ю. и Ж. следва да се наложи административно
наказание ГЛОБА.
На предложените Р. и М.,с оглед факта,че към момента на извършване
на престъплението са били непълнолетни,следва да се наложат наказания при
приложението на разпоредбата на чл.78А ал.6 във вр.ал.1 от НК,а именно
12
административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
Причини за извършване на престъпните деяния са незачитането на
съществуващия правов ред,ниското правосъзнание.
Административните наказания, според съда следва да се наложат при
превес на смекчаващи вината обстоятелства, за всички предложени.
Налице са самопризнания на всички предложени във фазата на
съдебното следствие.Налице е чисто съдебно минало. Младостта,съдът отчита
като смекчаващо вината обстоятелство.Налице е изразено съжаление от
страна на предложените,които присъстват в съдебно заседание, в последната
им дума.
С оглед на това наложените административни наказания следва да се
определят към минимума предвиден в законовия текст,а именно 1000 лева.
Направените по делото деловодни разноски,следва да се разделят
солидарно между всички предложени,като с решението си съдът осъжда
всеки от тях да заплати своята част.
С Решението си съдът:
ПРИЗНАВА предложения Д. А. А., ЕГН **********, ****. ( пост.адрес
***), за виновен за това,че:
На 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като съизвършител с Н. Г. Ж. и
непълнолетните И. Д. Р. и Т. К. М. по хулигански подбуди причинил на
К.С.К. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, мозъчно
сътресение, контузия на гръден кош, травматичен оток и кръвонасядане зад
лявата ушна мида, разкъсно - контузна рана по лигавицата на долната устна,
кръвонасядане в областта на лявата лопатка, които увреждания в своята
съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за
живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2
от НК,ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.78А от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000лв.(хиляда
лева)
ПРИЗНАВА предложения Е. Н. Ю., ЕГН **********, ****,за виновен
за това,че:
На 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като съизвършител с Н. Г. Ж.
причинил на М.З.З. лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща
се в травматичен оток и кръвонасядане /хематом/ в лява тилна област на
главата, кръвонасядане в областта на лявото рамо, ожулвания в дясна
хълбочна област, които увреждания в своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК ПОРАДИ КОЕТО
И НА ОСНОВАНИЕ чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000лв.(хиляда лева).
13
ПРИЗНАВА предложеният Н. Г. Ж., ЕГН **********, *****, за виновен
за това,че:
На 18.08.2020 г. в гр.Б., по хулигански подбуди причинил телесни
повреди на повече от едно лице, а именно:
в съучастие като съизвършител с Д. А. А. и непълнолетните И. Д. Р. и Т.
К. М. причинил на К.С.К. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия
на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден кош, травматичен
оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно - контузна рана по
лигавицата на долната устна, кръвонасядане в областта на лявата
лопатка, които увреждания в своята съвкупност са обусловили временно
разстройство на здравето неопасно за живота;
-в съучастие като съизвършител с Е. Н. Ю. причинил на М.З.З. лека
телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток и кръвонасядане
/хематом/ в лявата тилна област на главата, кръвонасядане в областта на
лявото рамо, ожулвания в дясна хълбочна област, които увреждания в своята
съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за
живота- престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр.с чл.20,
ал.2 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
1000лв.(хиляда лева).
ПРИЗНАВА предложеният И. Д. Р., ЕГН **********, ****, за виновен
за това, че: На 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като извършител с Д. А. А., Н.
Г. Ж. и непълнолетния Т. К. М., като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, по хулигански подбуди причинил на К.С.К. лека телесна повреда,
изразяваща се в контузия на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден
кош, травматичен оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно -
контузна рана по лигавицата на долната устна, кръвонасядане в областта на
лявата лопатка, които увреждания в своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от
НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.78А, ал.6, във вр.ал.1 от НК
го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да бъде изпълнено, чрез поставяне на заверен препис-извлечение от влязлото
в сила съдебно решение,на видно място в сградата на Кметство-с.Б., Община
Б.,за срок от един месец.
ПРИЗНАВА предложеният Т. К. М.,ЕГН **********, *** (пост.адрес
***, ***,за виновен за това,че:
На 18.08.2020 г. в гр.Б., в съучастие като извършител с Д. А. А., Н. Г.
Ж. и непълнолетния И. Д. Р., като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, по хулигански подбуди причинил на К.С.К. лека телесна повреда,
14
изразяваща се в контузия на главата, мозъчно сътресение, контузия на гръден
кош, травматичен оток и кръвонасядане зад лявата ушна мида, разкъсно -
контузна рана по лигавицата на долната устна, кръвонасядане в областта на
лявата лопатка, които увреждания в своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от
НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено, чрез поставяне на заверен препис-
извлечение от влязлото в сила съдебно решение,на видно място в сградата на
Кметство-с.О., Община Б., за срок от един месец.
В хода на производството общо са направени 1043,25лв. деловодни
разноски.
Всеки от предложените лица ,признати за виновни следва да заплати
своята част от тези деловодни разноски в полза на ОД на МВР-Д. в размер на
208,65лв.
Със съдебното решение всички предложени лица са осъдени да заплатят
направените деловодни разноски.
Със решението,предложените лица са осъдени да заплатят,всеки от тях
и сумата от пет лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Наложените мерки за неотклонение в хода на досъдебното
производство на всеки от предложените,на основание чл.309, ал.4 от НПК, са
отменени с изрични определения.
Водим от гореизложеното,съдът постанови съдебното си решение.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :






15
Съобщи за изтекли лични данни