№ 30
гр. гр. Червен бряг, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20244440200062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се представлява от
прокурор С. Х.
Подсъдимият М. М. Р. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т. В. – АК Плевен с
пълномощно от ДП.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат В. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг С. Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
М. М. Р., ЕГН ********** – роден на *** год. в гр. Луковит, обл.Ловеч, с постоянен адрес
***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, временно
работещ, неосъждан.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
1
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат В. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам
така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 357, ал.1, т.4, пр.2 вр.
чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг С. Х..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат В. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276, ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На 21.02.2024 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор С. Х., адвокат Т. В. при АК
Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия М. М. Р. , ЕГН ********** – роден на
*** год. в гр Луковит, обл.Ловеч, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство,
неженен, с основно образование, временно работещ, неосъждан, на основание по чл. 357,
ал.1, т.4, пр.2 вр. чл. 381 ал.1 се постигна настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по бързо производство № ЗМ-34/2024г. по описа на РУ-Червен
бряг, № 00949/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
М. М. Р., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 10.02.2024 г. около 18,32 ч. в
с.Радомирци, обл.Плевен, на ул."***, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
***, след употреба на наркотични вещества или техни аналози - канабис, установено по
надлежен ред с техническо средство ***, отразено в АУАН 1216711, серия GA от 10.02.2024
г -престъпление по чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс.
С оглед предвиденото в чл. 343б, ал.З от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381 от НПК и във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха М. М. Р., ЕГН
********** да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет / месеца,
като на осн.чл.66 ал.1 от НК изпълнението да бъде отложено за срок от три години.
Страните се съгласяват на осн.чл.55 ал.2 от НК се НАЛОЖИ наказание ГЛОБА в размер на
150 /сто и петдесет/ лева.
На осн.чл.343г вр.чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на страните се съгласяват на
2
обвиняемия М. М. Р., ЕГН ********** да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 5 мес. /пет/ месеца.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК страните се съгласяват да бъде заплатено в полза на държавата
МПС-то - лек автомобил ***, послужило за извършване на престъплението, собственост на
трето лице - М.М от с.Радомирци, обл. Плевен, на стойност 4 270,00 лв.
Вещественото доказателство - пълнител /тампон/ ***-0211 в кориците на делото следва да
бъде иззето в полза на държавата и унищожено поради малозначителност.
С деянието си М. М. Р., ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
Разноските по делото - 139,94 лв. за изготвяне на оценителна експертиза се възлагат на
обвиняемия, които да се изплатят по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Долуподписаният, М. М. Р., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:____________
/М. М. Р./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат В. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/М. М. Р./
Защитник:_______________
/адв. Т. В. /
Прокурор:______________
/С. Х./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на бързо производство № ЗМ-
34/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, № 00949/2024 г. по описа на Районна прокуратура –
гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по бързо производство №
ЗМ-34/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, № 00949/2024 г. по описа на Районна
прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 357, ал.1, т.4 пр.2, вр. чл. 381 от НПК
3
споразумение между РП–Плевен, представлявана от прокурор С. Х., подсъдимият М. М. Р. и
неговия защитник адвокат Т. В. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя,
поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 28.02.2024 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 357 ал.1, т.4 пр.2, вр. чл. 381 от НПК
споразумение, постигнато на 21.02.2024 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С.
Х. и адвокат Т. В. при АК Плевен, в качеството й на защитник на подсъдимия М. М. Р.,
ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство по бързо производство №
ЗМ-34/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, № 00949/2024 г. по описа на Районна
прокуратура – гр. Плевен.
М. М. Р., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, че,
На 10.02.2024 г. около 18,32 ч. в с.Радомирци, обл.Плевен, на ул."***, управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил ***, след употреба на наркотични вещества или техни
аналози - канабис, установено по надлежен ред с техническо средство ***, отразено в АУАН
1216711, серия GA от 10.02.2024 г -престъпление по чл.343б, ал.З от Наказателния
кодекс.
С оглед предвиденото в чл. 343б, ал.З от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381 от НПК и във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха М. М. Р., ЕГН
********** да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от 5 /пет / месеца, като на
осн.чл.66, ал.1 от НК изпълнението да бъде отложено за срок от три години.
Страните се съгласяват на осн.чл.55 ал.2 от НК се наложи наказание Глоба в размер на 150
/сто и петдесет/ лева.
На осн.чл.343г вр.чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на страните се съгласяват на
обвиняемия М. М. Р., ЕГН ********** да бъде наложено наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 5 мес. /пет месеца.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК страните се съгласяват да бъде заплатено в полза на държавата
МПС-то - лек автомобил ***, послужило за извършване на престъплението, собственост на
трето лице - М.М от с.Радомирци, обл.Плевен, на стойност 4 270,00 лв.
Вещественото доказателство - пълнител /тампон/ *** в кориците на делото следва да бъде
иззето в полза на държавата и унищожено поради малозначителност.
4
С деянието си М. М. Р., ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
Разноските по делото - 139,94 лв. за изготвяне на оценителна експертиза се възлагат на
обвиняемия, които да се изплатят по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 62/2024 г. по описа на РС Червен
бряг по бързо производство№ ЗМ-34/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, № 00949/2024г. по
описа на Районна прокуратура- Плевен.
Определението на съда е окончателно.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1.т. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, тъй като същото не
е собственост на дееца., а на трето лице М.М. От заключението на вещото лице е видно, че
МПС е на стойност 4270,00 лв.
АДВ. В. - Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане
равностойността на МПС.
Подсъдимият - Разбирам, че трябва да заплатя равностойността на автомобила и съм
съгласен с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията на чл.
343б, ал. 5 от НК за присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението - лек автомобил ***, тъй като, видно от материалите по БП № ЗМ 34/2024 г.
по описа на РУ – Червен бряг е видно, че същото не е собственост на дееца. От
заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна експертиза, съдържащо се в
горепосоченото БП е видно, че МПС е на стойност 4270,00 лв. и това е сумата, която следва
да бъде присъдена в полза на държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимият ЙО.И.С, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
сметка на Районен съм Червен бряг СУМАТА 4270,00 лв. (четири хиляди двеста и
седемдесет лева и нула стотинки), представляваща паричната равностойност на МПС,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил ***, на основание чл. 343б, ал.
5 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, съдът ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство - пълнител /тампон/ *** в кориците на делото следва да бъде
иззето в полза на държавата и унищожено поради своята малозначителност.
Определението по чл. 306, ал. 1. т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в седмо
дневен срок от днес, пред Окръжен съд - Плевен
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №
62/2024г. по описа на Районен съд – Червен бряг.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5
Секретар: _______________________
6