РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 93
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20221110216645 по описа за 2022 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Ю.
БАЙРАН Ю. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК,
както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №1897/2022 г.
по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 44280/2022 г. по описа на Софийска
районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от
НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва
същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на
изискванията на чл.247б от НПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 14.03.2023 г. от 10:00 часа в състав: един съдия на основание
чл.28, ал.1, т.1 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимия Ю. Б.
Ю., упълномощения му защитник адв. Ел.М. –РзАК, както и Софийска
районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Ю. Б.
Ю., както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
че е задължително явяването му със защитник, ако попада в случаите на
чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното
производство е задължително, когато обвиняемият е
непълнолетен;обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият
не владее български език; интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по
чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това, както и ако желае делото
да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от
НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и
по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това
е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е
2
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите
на Република България и: местоживеенето му не е известно; не
може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, подсъдимия и
неговия защитник за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно
ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми подсъдимия, неговия защитник и Софийска
районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на
процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят
за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
3
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия, с приложени
бюлетини за съдимост.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4