№ 19
гр. Варна , 28.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Петранка А. Паскалева
в присъствието на прокурора Илия Христов Николов (АП-Варна)
като разгледа докладваното от Светослава Н. Колева Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600163 по описа за 2021 година
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
Република България за възобновяване на НОХД № 1/2021г. на Районен съд -
Велики Преслав и отмяна на постановената присъда № 260003 от
05.03.2021г., само в частта относно определения тип затворническо
общежитие и първоначалния „строг“ режим за изтърпяване на наложеното на
Н. Р. А. наказание „лишаване от свобода“.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл. 422, ал.1, т.5 вр. чл. 348, ал.1 т.1, чл. 424, ал.1, алт. първа и
чл. 425, ал. 1, т.4 от НПК.
С присъда № 260003 от 05.03.2021 г. по НОХД № 1/2021г. Районен съд -
Велики Преслав е признал подсъдимата Н. Р. А. за виновна за извършено на
05.11.2020 г. престъпление по чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, т.4, пр.2 и т.7, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 54, ал.1 от НК й
е определил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца.
На основание чл. 58а, ал.1 от НК съдът е намалил размера на
наказанието на 1/една/ година „лишаване от свобода“.
1
На основание чл. 68, ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение
наказанието 1/една/ година „лишаване от свобода“, наложено на подсъдимата
А. по НОХД №179/2017г. на PC - Велики Преслав.
На основание чл. 58, т.2, вр. чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС съдът е
определил „строг“ режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ в затвор или затворническо общежитие „закрит“ тип.
Присъдата на Районен съд - Велики Преслав е влязла в сила на
23.03.2021г. и не подлежи на касационна проверка.
Главният прокурор изтъква, че съдебният акт е постановен при
съществено нарушение на закона, тъй като първоинстанционният съд е
приложил неправилно материалния закон като определил първоначално строг
режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение, на основание чл.68, ал.1
НК, наказание лишаване от свобода на осъденото лице Н.А.. Определеният
първоначален режим е в противоречие с нормата на чл.57, ал.1, т.2
ЗИНЗС/изм. ДВ, бр. 13/2017г. в сила от 07.02.2017г.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Апелативна прокуратура - Варна заявява, че поддържа изцяло искането на
Главния прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденото лице Н. Р. А. участва в съдебното заседание от дистанция, в
хипотезата на чл.6а, ал.2 от ЗАКОН за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г., и за преодоляване на последиците / ДВ бр. 98 от 17.11.2020 г /,
при осигурено нейно пряко и виртуално участие в процеса чрез
видеоконферентна връзка. Назначеният в съдебното заседание служебен
защитник – адв. Дияна Д. от АК-Варна изразява становище по
основателността на искането, като моли същото да бъде уважено.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, съобрази устно изразеното становище на прокурора от
апелативна прокуратура и провери материалите по делото, направи следните
констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Р България и в
изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, считано от деня на
влизане в сила на необжалваната присъда, и има за предмет съдебен акт от
категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 от НПК – влязла в
сила присъда, която не е била предмет на проверка по касационен ред.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно.
Актуалната редакция на чл.57, ал.1, т.2 ЗИНЗС /изм. ДВ, бр. 13/2017г. в
2
сила от 07.02.2017г./, изисква съдът да определи първоначално строг режим
за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода при наличието на една от
следните хипотези:
1.когато наложеното наказание е за повече от 5 години за умишлено
престъпление;
2. за умишлени престъпления, когато не са изтекли повече от 5 години
от изтърпяването на предходно наложено наказание лишаване от свобода,
което не е било отложено на основание чл. 66 НК, независимо от
реабилитацията и
3. за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на
условното осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се
изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години.
Видно от данните, съдържащи се в справката за съдимост /л.34-36 от
съдебното производство/, Н. Р. А. е осъждана многократно, но до момента не
е изтърпявала ефективно наложените й наказания „лишаване от свобода“.
Престъплението по НОХД № 1/2021г. на Районен съд - Велики Преслав,
за което е наложено наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода, е
извършено на 05.11.2020г., т.е. в изпитателния срок на предишното осъждане
по НОХД №179/2017г. на PC - Велики Преслав, но сбора от двете наказания
не надвишава 2 /две/ години.
Не са налице доказателства, установяващи обстоятелството, визирано в
нормата на чл. 57, ал.2 ЗИНЗС.
Като е определил типа затворническо общежитие за изтърпяване на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ съдът е излязъл извън
правомощията си, определени му от закона. Действащата редакция на чл. 41,
ал.6 от НК и специалния закон /ЗИНЗС/ дават възможност на съда да
определи само първоначалния режим за изтърпяване на наказанието, но не и
мястото за изтърпяването му. /Решение № 214 от 05.11.2018 г. на ВКС по н.д.
№ 912/2018 г. 1НО/.
В нарушение на задълженията си по чл. 301, ал.1, т.8, вр. т.6 от НПК, с
постановената присъда районният съд не е определил първоначалния режим
за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание по НОХД 179/2017г.
на PC - Велики Преслав.
Правилното приложение на закона изисква на основание чл. 57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС първоначалният режим за изтърпяване на определеното наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД №1/2021 г., както и на приведеното в
изпълнение наказание, наложено на Н.А. по НОХД №179/2017г., да бъде
„общ“.
3
Допуснатото нарушение на чл. 57 от ЗИНЗС е съществено по смисъла
на чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, поради което и се явява годно основание по чл.
422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.
Нарушението на закона може да бъде отстранено по реда на чл. 25, ал.1,
т.4 НПК, без делото да бъде връщано за ново разглеждане, тъй като е в полза
на осъденото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал.1, т.4, вр. чл.422,
ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 1/2021г. на
Районен съд - Велики Преслав, и ОТМЕНЯ постановената присъда № 260003
от 05.03.2021г., само в частта на настаняването в определения тип
затворническо общежитие и първоначалния „строг“ режим за изтърпяване на
наложеното на Н. Р. А. наказание „лишаване от свобода“.
ИЗМЕНЯ присъда № 260003 от 05.03.2021г. на Районен съд - гр.
Велики Преслав в частта, с която е определен първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване на наказанията "Лишаване от свобода" като на основание
чл.57, ал.1, т.2, от ЗИНЗС като ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване и на двете наказания "Лишаване от свобода" за срок съответно
от по 1 /една/ година.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4