Протокол по дело №2770/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3349
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 17 май 2022 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20225330202770
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 3349
гр. Пловдив, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора К. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330202770 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. Д. Т. – се явява лично и със защитника си от
досъдебното производство адв. Т.Т..
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. Д. М. - не се явява.
Д. Г. Д. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за
срока.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Д. Т. - роден на ***, живущ в същото село, б., б.гр., със средно
образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Т.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.Т.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Т.: /Запитан на основание чл. 382, ал. 4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
2
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Т. - роден на **, живущ в същото село, б., б. гр.,
със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 30.04.2022г. в
с. Брестовица, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Пежо“, модел „206АФФ“ с рег. № ** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 на хиляда, установено по
надлежен ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ със фабричен
номер ARBA0060.
За така извършеното от подсъдимия И. Д. Т. престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. Д. Т. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия И. Д.
Т. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА .
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият И. Д. Т. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
01.05.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.

3

За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ................................
Прокурор: / К.М./ / И.Т. /

ЗАЩИТНИК: .............................
/Адв. Т.Т. /



Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 2770/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор К.М. от една страна и подсъдимият И. Д. Т. и адв. Т.Т. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 2770/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2770/22г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. Д. Т. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.

Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

Секретар: _______________________
5