№ 29
гр. Сливен, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230201309 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено
становище и акт № 588210
Свидетели с пор. № 3 и 4, редовно призован, се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка, както и акт Серия GA № 588210
ДОПУСКА до разпит актосъставител С. М. Д. и свидетеля Г. С. Г.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
С. М. Д. - 47 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
1
Г. С. Г. - 41 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя, ЕГН:
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. С., РАЗПИТАН КАЗА : На посочената дата в акта по
бул. Цар Симеон спряхме за проверка лек автомобил „Хонда“ със Старозагорска
регистрация. При проверка с РСОД и ОДЧ установихме, че за автомобила няма сключена
застраховка както и че заради това е с прекратена регистрация. Жалбоподателя ни представи
СУМПС, но беше издадено във Великобритания. Жалбоподателя е длъжен в 3 месечен срок
след влизане в страната да го подмени с Българско свидетелство. Съставих акт на
жалбоподателя за прекратената регистрация и за това, че не е подменил СУМПС. За
застраховката не сме съставяли акт, тъй като съставихме за прекратената регистрация и на
това основание не съставяме акт по кодекса за застраховане.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г., РАЗПИТАН КАЗА : На 14.04.2022 г. до бензиностанция Л., на
бул. Цар Симеон спряхме за проверка жалбоподателя. При извършване на проверката и след
направените справки установихме, че автомобила е с прекратена регистрация поради
неплатена застраховка. Установи се, че водача не е подменил СУМПС-то си, тъй като това
което ни представи беше издадено от Великобритания, но при влизане в страната има 3
месечен срок за подмяна на СУМПС. Изпробвахме водача за алкохол и пробата беше
отрицателна. Колегата състави акт на жалбоподателя и му иззе СУМПС-то, но в колата
имаше и друго лице, което се качи да управлява автомобила.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3