№ 39
гр. Разград, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №
20213300100295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, редовно призован, не се
явява и не изпраща представител.
Съдът докладва депозирана от същия на 18.02.2022г. молба с вх. № 618, с която
заявява, че в случай че не са налице процесуални пречки за това дава съгласие за ход на
делото в негово отсъствие. Като в условия на евентуалност в случай на проявено от страна
на ответниците процесуално бездействие, прави искане за постановяване на неприсъствено
решение. Дава съгласие за приемане на предложения му проект за доклад без възражения и
взема отношение по доказателствата и по същество на спора.
Ответницата Ю. Ю.М А., редовно призована, явява се лично.
Ответникът АЛЕКСАНДЪР ИВАНОВ А., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Сн. Ив. К., редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА Ю. А.:Съгласна съм да се даде ход на делото. А.А. е регистриран на
адреса, на който сме призовани. От една седмица е в Германия, Започна работа там.
СЪДЪТ връчи на присъстващата в залата препис от молбата на „АСВ“ ЕАД и препис
от експертното заключение, с поето от същата задължение да връчи препис от книжата и на
неявилия се в днешното с.з. А.А..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ОТВЕТНИЦАТА: Получила съм препис от исковата молба. Знам за какво се води
делото. Разбрах, че се иска от нас връщане на сумите, които сме взели в заем заедно с
лихвите, защото сме в забава. Това е така. Не сме върнали парите. Фирмата фалира тогава,
затвориха и ние се върнахме. От 2 години сме тук. Прехвърлиха фирмата на него. Наясно
съм, че банката е обявила договорът за предсрочно изискуем, защото не сме изпълнили
уговорките за плащане в срок. Знам, че от нас се иска обезщетение лихва за забава. Наясно
и съм с института на договорната лихва, който ми обяснихте като възнаградителна такава за
взетия от нас заем. Признавам иска по основание и размер. Не възразявам срещу
изготвения от съда проект за доклад. Не сме извършили плащания. Нямам други
доказателства освен тези, които са представени по делото.
Ще се ползвам от доказателствата представени от страна на ищеца, както и от
1
назначената експертиза.
СЪДЪТ докладва делото съгласно проект за доклад без възражение и забележки от
страна на страните:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните по иска права—неизпълнение
на поето парично задължение за връщане на предоставена в заем главница и договорена
възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит с настъпила изискуемост
изискуем.
Правна квалификация на иска - чл.79 и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.99 и сл ЗЗД
По делото няма признати обстоятелства ; Спорно между страните е: изправност на
ответниците, изискуемост и размер на вземанията по кредитния договор.; Ищецът твърди
качеството си на изправна по сделката страна и неизпълнение от страна на ответниците.
В тежест на ищеца е да докаже исковете си по основание и размер; размера на
поетото от ответниците парично задължение, обективираното от тях неизпълнение на
поетото по сделката парично задължение, периода на забава.
В тежест на ответниците е доказване на обстоятелството, че са изправна страна, че са
изпълнили в срок и в пълен размер дължимите се по кредитния договор вноски; Всяка от
страните дължи доказване на положително твърдени факти и обстоятелства.
По направеното с исковата молба и поддържано с депозираната в днешното с.з.
молба от ищцовото дружество за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира,
че следва да остави без уважение същото, тъй като не са налице материалните и
процесуални предпоставки за това.
ПРИЕМА допуснатите с доклада писмени доказателства. Договор за потребителски
паричен кредит №3634227/6.03I.2019г. ведно с ОУ, погасителен план, декларация за
приемане на застрахователна програма; искане за рефинансиране на съществуващ дълг;
Рамков договор от 2.11.2018г. и индивидуално сключен на 23.06.2020г. възмезден Договор
за прехвърляне на вземания(цесия).
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Сн. Ив. К.:64г., с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство със
страните
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
заключение по съвест и убеждение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Във вр. с поставената задача проучих документите, които бяха
представени по делото. Свързах се и с ищеца. От него също получих необходимите справки
и изводът е, че на първия въпрос налице ли е усвояване на сумите по кредита отговарям, че
кредитът в размер на 40 000лв. е усвоен на 09.04.2019г. Тези пари са отишли за погасяване
на три задължения стари, като съм ги изброила номерата на старите кредити. Кредит №
304534 за сумата 2 054,86лв., за кредит №923336 за сума в размер на 18 697,17лв. и за
погасяване на кредит №2620020 в размер на 5 590,70лв. Останалата сума до 40 000лв. в
размер на 13 655,37лв е предадена по разплащателната сметка на А.А.. Сборът на всички
тези суми, които изредих е 40 000лв. и представлява отпуснатия кредит. За обезпечение на
кредита има договор за поръчител от Ю. Ю. А.. По втори въпрос извършвали ли са от
ответника погашения по кредита и в какъв размер, разгледала съм извлеченията на
предоставената сметка и на база него съм отговорила на втория въпрос. Плащанията по
погасяване на кредита с в периода от 07.05.2019г. до 07.12.2019г. и са в размер на
4394,87лв. С тази сума от 4 394,87лв. е погасена застраховка в размер на 250,25лв.,
договорна лихва в размер на 2 856,85лв., главница в размер на 1 282,14лв. и просрочена
липса в размер на 5,63 лв. Това подробно е описано на стр.6 от заключението по дати. На
следващия въпрос трети дали са налице изискуеми и непогасени към кредитния договор
задължения по този кредит към различни дати, ако кредитът не беше обявен за предсрочно
изискуем към края на погасителния план съм записала какви биха били задълженията –
2
застраховка, договорна лихва и главница, като съм записала за всяка сума. Застраховка в
размер на 4 039,75лв., лихва договорна 27 024,25лв. и главница в размер на 39 517, 86лв.
Ако кредитът се погасяваше нормално към края на срока 2029г. щеше да бъде погасен с
тези суми. Тъй като кредитът е станал предсрочно изискуем има прехвърляне на
задължението от кредитора „Уникредит“ към „АСВ“ ЕАД. Това е станало на 23.06.2020г.
Към тази дата 23.06.2020г. задълженията по този кредит са главница 39517,86лв., лихва
договорна за периода от 07.12.2019г. до 23.06.2020г. когато е било последното плащане в
размер на 2962,55лв и лихва за забава за периода 08.12.2019г. до 23.06.2020г. в размер на
66,85лв. Третата датата към която съм посочила задълженията - това е датата на подаване на
исковата молба -19.10.2021г.Тогава задълженията главницата остава същата 39 517,86лв.,
лихвата договорна за периода от 07.12.2019г. до 23.06.2020г. остава същата 2 962, 55лв.,
обаче лихвата за забава вече е в друг размер, защото се изчислява от 08.12.2019г.-
последното плащане до датата на подаване на исковата молба и е в размер на 2406,16лв.
Общото задължение към датата на подаване на исковата молба е в размер на 44 886,57лв.
За изчисляване на тази лихва 2 406,16лв. съм разработила таблица на стр. 7. И по въпрос 4
какъв е размерът на непогасената част от кредита съм отговорила, че главницата е
39 517,86лв., като съм посочила, че има просрочени вноски от 07.12. до 23.06., същите
данни, които посочих по- горе, но малко по обстоятелствено записани. И последния въпрос
отговорът ми е, че процесният договор попада под режима на предвидените облекчения на
кредитополучателите, и след като попада казвам, че са спазени изискванията, защото не са
начислени лихва за забава за плащанията в периода от март 2021г до октомври 2021г.
Лихвата за забава е начислена само до февруари месец. В документите и извлеченията,
които ми предоставиха е плащано към кредитора. Имала съм други такива договори и ми
се е случвало, и са ми давали доказателства, че са превеждали сумата на застрахователя-
платежно, в което са отразени няколко договора.
В общата дължима сума на потребителя в договора е записано, което се покрива и с
приложения погасителен план 74 971,10лв. влиза главницата в размер на 40 800лв., влизат
лихвите 29 881лв. и застраховката. Лихвеният процент е изчислен като сбор от референтен
лихвен процент 0,1% плюс надбавката 11,89. Надбавката е на банката. Този процент
обикновено се сменя. Годишният процент разход е 14,89лв. и в този разход влиза и
застраховката.
ОТВЕТНИЦАТА: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесеният депозит в размер на 300лв. на вещото лице. Изд. РКО
за 300лв.
ОТВЕТНИЦАТА: Нямам искания. Нямам възражения. Няма да представям
доказателства. Моля, да ми се даде възможност да направя искане да разсроча плащанията
по кредита. Като заявявам готовност да започна погасяване на забавените плащания от
25.04.2022г., като поемам задължението месечно по 300лв. да превеждам на кредитора си.
До този размер разполагам с възнаграждение.
СЪДЪТ преценява днес направеното от страна на ответницата Ю. А. искане като
такова по реда на чл.241 ГПК – за отсрочване и разсрочване на изпълнение.
СЪДЪТ намира за допустимо предявено и изискващо доказване на предпоставките,
при наличие на които с постановяване на решението си при евентуално осъдително такова
може да пристъпи към разсрочване на изпълнението. Освен това счита, че следва на ищеца
да се даде възможност да вземе становище по така направеното искане. В тази връзка съдът
указва, че е възможно постигане на спогодба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА направеното от страна на Ю. А. разсрочване на плащанията при
евентуално постановено осъдително решение съгласно разпоредбата на чл.241 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищцовата страна за така направеното искане, като й се
предоставя в срок до датата на следващото с.з. да заяви становище, вкл. и да заяви
готовност за сключване на спогодба.
УКАЗВА на ответницата, че във вр. с направеното по реда на чл.241 ГПК искане за
отсрочване на плащанията по обявения за предсрочно изискуем договор, следва да
удостовери имотното си състояние с представяне на доказателства за притежаваните към
днешна дата недв. имоти, МПС на нейно име и на името на ответника А.А., източник на
доходи и размер на доходи, семейно положение, омъжена, неомъжена, задължение към
пълнолетни и малолетни деца, като за част от тези необходими на съда данни следва да й
се укаже, че може да подпише декларация по образец под страх от наказателна отговорност.
ДЕЛОТО ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 15.03.2022г.-14ч., за когато страните
уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:02 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4