№ 74
гр. Варна, 24.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000217 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Въззивникът „Мега Пласт Груп“ ЕООД гр. Велико Търново, редовно
уведомен по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, не се явява представител.
Въззиваемата страна „Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат
Малземелери Техноложи Туризъм Итхалят Ихрадджат Сайнайн ве Тинджарет
Лимитед Ширшети“, дружество регистрирано в Република
**********редовно уведомено от предходно съдебно заседание, представлява
се от адв. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3002/21.09.21 г. с
приложени към нея 3 броя заверени копия от надлежен превод от РТурция.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Д.: - С оглед вмененото ми задължение представям и моля да
1
приемете документи в оригинал - спесимен от подписи, книга за фирмени
решения и удостоверение. Удостоверението представям с оглед на
обстоятелството, че от регистрацията до настоящия момент Т А е бил
управител на фирмата.
Съдът намира, че представените доказателства в днешното съдебно
заседание установяващи представителната власт на управителя Акънджъ на
фирма „Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери
Техноложи Туризъм Итхалят Ихрадджат Сайнайн ве Тинджарет Лимитед
Ширшети“ към датата на подаване на исковата молба, а именно превод от
книга за фирмени решения стр.6 на дружеството от 16.08.18 г., заверен по
съответния ред, заверен - апостил, спесимен от подписа на представляващия
дружеството „Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери
Техноложи Туризъм Итхалят Ихрадджат Сайнайн ве Тинджарет Лимитед
Ширшети“ във връзка с същото решение от 16.08.18 г., също заверен следва
да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Следва да се
приеме и допълнително представеното от пълномощника на страната
удостоверение от 16.09.21 г. от Дирекция „Търговски регистър“ към
Търговско промишлена палата на Р**********от което се установява, че Т А
със съответен личен номер е избран на длъжност управител на фирмата на
„Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ Дограма Иншаат Малземелери Техноложи
Туризъм Итхалят Ихрадджат Сайнайн ве Тинджарет Лимитед Ширшети“ на
проведено от 15.08.2018г. Общо събрание на фирмените съдружници.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото представените в
днешно съдебно заседание от въззиваемата страна копия на писмени
доказателства: превод от книга за фирмени решения стр.6 на дружеството
от 16.08.18 г., заверен по съответния ред, заверен - апостил, спесимен от
подписа на представляващия дружеството „Тун - Хас Алюминйюм ПВЦ
Дограма Иншаат Малземелери Техноложи Туризъм Итхалят Ихрадджат
Сайнайн ве Тинджарет Лимитед Ширшети“ във връзка с същото решение от
16.08.18 г., също заверен и удостоверение от 16.09.21 г. от Дирекция
„Търговски регистър“ към Търговско промишлена палата на РТурция.
2
Връща на страната оригиналите на представените в днешното
съдебно заседание документи.
Съдът, с оглед представените доказателства намира, че страната е
изпълнила вменените й от разпоредително заседание и от предходно съдебно
заседание задължения относно представителна власт на управителя на
ищеца.
Адв.Д.: - Представям доказателства относно моята представителна власт
по делото учредена от управителя Т А.
Съдът по доказателствата, намира че представените от страната писмени
доказателства като относими и допустими към предмета на спора следва да
бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото представените в
днешно съдебно заседание от въззиваемата страна копия на писмени
доказателства: спесимен от подписи от 28.05.2013 г., копие от заявление на
Дирекция на Търговския регистър на Бурса от 27.04.15 г.,пълномощно от
16.11.17 г., декларация от 17.08.18 г. и пълномощно от 17.08.18 г.
Адв.Д.: - Считам жалбата за неоснователна, а първоинстанционното
решение за законосъобразно и правилно. Няма да соча нови доказателства.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв.Д.: - Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите изцяло
първоинстанционното решение като законосъобразно и правилно. Изцяло
поддържам мотивите на първоинстанционния съд. Моля за срок за писмени
бележки. Не претендирам разноски за въззивната инстанция.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззиваемата страна да
3
представи писмени бележки в 10 – дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:32 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4