№ 352
гр. В., 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Л.
и прокурора Р. Илк. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20241320201334 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор П..
Подсъдимият П. К. П., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява
в залата и с адв. И.И. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П. К. П., ЕГН: **********, роден на *****г. в гр. В., с българско
гражданство, българин, живее на семейни начала, безработен, със средно
образование, постоянен адрес: гр. В., ж.к. „С.“,бл.9, вх.“В“, ет.7, ап.69,
настоящ адрес: гр. В., ул. „Е.Й.“ №23, вх. „К“, ет. 4, ап.вдясно, неосъждан,
1
освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78А от НК.
Самоличността се сне от л.к. № ***** /издадена на *****г. от МВР –
В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ.И.: Делото е подсъдно на РС – В.. По т. 2 е налице основание за
спиране. Образувано е КД № 26 от 2024г. – за обявяване
противоконституционност на разпоредбата на чл. 343в от НК. В случай, че
направеното искане бъде оставено без уважение, постигнали сме
споразумение с представителя на РП – В., което ще изложим. Такава
процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход
на делото и ще изложим споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основание за спиране, тъй като
основанията за спиране са изчерпателно изброени в чл. 25 от НК. Не е
направено преюдициално запитване, а такова до КС. Не възразявам във връзка
с направеното искане от страна на защитника и неговия подзащитен във
връзка с разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме
споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В..
Съдът счита, че не са налице основанията за спиране на наказателното
производство,
2
Поради и което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение направеното искане от адв. И. И. за спиране на
наказателното производство
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, а именно в това, че на 07.06.2024г. в гр. В., по ул. „Х.А.“, с посока
на движение от кръстовището с ул. „Е.Й. I“ към кръстовището с ул. „Г.С.Р.“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дачия“, модел
„С.“, с peг. № *****, собственост на В.С.Т. в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС,
наложено му със Заповед за ППАМ № 24-0953- 000168/06.06.2024г. по описа
на сектор „ПП“ при ОД МВР - В., връчена на 06.06.2024 г. и влязла в законна
сила на 21.06.2024г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК
подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено наказание налага наказание
„Пробация ”, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК моля да не налагате кумулативно
3
предвиденото наказание „Глоба”.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П. П. / /адв.И. И. /
ПРОКУРОР:
/ Р. П./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият П. К. П., ЕГН: **********,
роден на *****г. в гр. В., с българско гражданство, българин, живее на
семейни начала, безработен, със средно образование, постоянен адрес: гр. В.,
ж.к. „С.“,бл.9, вх.“В“, ет.7, ап.69, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 07.06.2024г. в гр. В., по ул. „Х.А.“, с посока на движение от
кръстовището с ул. „Е.Й. I“ към кръстовището с ул. „Г.С.Р.“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дачия“, модел „С.“, с peг.
№ *****, собственост на В.С.Т. в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложено му със
Заповед за ППАМ № 24-0953- 000168/06.06.2024г. по описа на сектор „ПП“
при ОД МВР - В., връчена на 06.06.2024 г. и влязла в законна сила на
21.06.2024г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК
подсъдимият П. е съгласен да му бъде наложено наказание наказание
„Пробация ”, включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично за срок от 6 месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК Съдът не налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1334/2024г. по
описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 14:23 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6