ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7575
Бургас, 14.10.2024 г.
Административният съд - Бургас - XIII-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:
Председател: | ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА |
Членове: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ ДИМИТЪР ГАЛЬОВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1181/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационни жалби на лишения от свобода в затвор Бургас С. П. С. и ГДИН срещу решение № 3534/09.05.2024г. по а.д. № 2195/2023г. на Административен съд Бургас.
Служебно известно на съдебния състав е, че жалбоподателя С. е същевременно и ищец по предявен иск за присъждане на обезщетение по реда на ЗОДОВ, по който иск ответник е Административен съд Бургас. По този иск е образувано и висящо а.д. № 1450/2024г. на АС Бургас.
С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент ищецът и съдът, към който се числят съдиите от настоящия съдебен състав, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на съдите от разглеждане на касационната жалба по настоящото дело.
В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ /§47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „М. срещу България“, жалба № 67719/01/; решението от 05.04.2018 г. по делото «Б. Г. срещу България», жалба вх.№ 28417/07 и др./, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6 §1 от Конвенцията, заради това, че съдии от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго производство срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ.
Поради изложеното и с оглед гарантиране правото на справедлив процес, чрез осигуряване на независим и безпристрастен съд в съответствие с чл.6, §1 от ЕКПЧ, съдебният състав намира, че следва да се отведе от разглеждане на настоящия спор.
Мотивиран от горното и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдиите П. С., В. Б. и Д. Г. от разглеждане на настоящото дело.
Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: | |
Членове: |